Атавов Шапи Иманалиевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 г. г. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре Магомедовой З.Н., с участием заявителя Раджабова О.А. ответчика Нурмагомедова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Раджабова О.А. к Нурмагомедов М.Н. о признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Раджабов О.А. обратилась в суд с выше указанным заявлением поддержанном в судебном заседании, на том основании, что в 2001 году им за наличный расчет по цене <данные изъяты> рублей был приобретен у ФИО4, проживающего в <адрес> РД, <адрес>-72, сельхоз автоприцеп Марки СЗАП-8551 для автомашины КАМАЗ за гос. Номерными знаками № ПТС №<адрес>, который ФИО4 был куплен без надлежащего оформления факта купли-продажи у законного владельца указанного автоприцепа- ответчика Нурмагомедова М.Н., и которым он пользовался по генеральной доверенности с правом распоряжения имуществом.

После приобретения указанного автоприцепа он отремонтировал его, привел в надлежащий вид и стал пользоваться им по доверенности с намерением в будущем законно оформить куплю-продажу и переоформление этого прицепа на свое имя.

По стечению обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ за противоправное деяние он был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД <адрес> и при поступлении в указанное учреждение у него были изъяты находящиеся у него документы, в том числе и документы на сельхоз прицеп за №№.

ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в места отбывания наказания и при этом документы, изъятые у него оста...

...лись в СИЗО-1 г.Махачкала.

После отбытия наказания он обратился в СИЗО-1 г.Махачкала с просьбой вернуть ему его документы. Однако документы на автоприцеп были утеряны и ему в СИЗО-1 дали справку, подтверждающий факт утери этих документов.

В настоящее время автоприцеп находится у него по месту его жительство и какие- либо права на указанный автоприцеп третьи лица не предъявляют.

Он обращался к ответчику с просьбой помочь ему в восстановлении документов на автоприцеп и оформлении его за ним, однако ответчик сказал ему, что помочь ничем не может.

Признание факта принадлежности ему сельхозавтоприцепа необходимо для обращения в органы МРЭО ГИБДД РД о восстановлении документов на него и последующего оформления на свое имя.

Заинтересованное лицо- ФИО4 будучи извещенным надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Нурмагомедов М.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что он никакого отношения к указанному автоприцепу не имеет.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление Рджабова О.А. подлежащим удовлетворению.

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД г. Махачкалы видно, что документы на селхозавтоприцеп за № были изъяты у заявителя и в последующем были утеряны по невыясненным причинам.

Из карточки учета автотранспорта видно, что настоящий автоприцеп в межрайонном МРЭО ГИБДД г.Буйнакск зарегистрирован за Нурмагомедовым М.Н.

Данные доказательства суд считает достаточными для установления факта принадлежности указанного автоприцепа Раджабова О.А..

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Раджабова О.А. удовлетворить.

Признать Раджабова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан право собственности на сельхозприцеп марки СЗАП-8351 для автомашины марки КАМАЗ за госномерными знаками № ПТС №<адрес>, зарегистрированный по данным МРЭО за Нурмагомедов М.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его провозглашения.

Федеральный судья Р.А.Амирханов