Атаян Стэлла Нейматовна

Уголовное дело №1-5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровка 31 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимой Атаян С.Н.,

защитника Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атаян С.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаян С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району старший сержант полиции Д.А., одетый в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которым он должен незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выполняющий свои должностные обязанности по проведению проверки по факту хулигански...

...х действий со стороны Атаян С.Н. по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования их исполнению, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления, применила в отношении сотрудника полиции Д.А. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанесла не менее 4 ударов рукой по лицу сотрудника полиции Д.А. в область переносицы, чем причинила ему физическую боль.

В предъявленном обвинении подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.А. о том, что он состоял в должности помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции С.А. работал по материалу проверки. Около 15 часов они прибыли к дому № по <адрес>. Он и С.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около 15 часов 35 минут он увидел Атаян С.Н., которая направлялась в их сторону. Д.А. пригласил Атаян С.Н. присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту разбития стекла в доме С.О. и составлении протокола об административном правонарушении. Атаян С.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения и ответила отказом, а также стала грубо выражаться, схватив Д.А. за форменное обмундирование. На предупреждение о применении силы Атаян С.Н. оттолкнула Д.А., последний взял ее за руку с целью усадить в служебный автомобиль, но та стала оказывать ему сопротивление, отталкивала от себя, хватала за форменное обмундирование, отмахивалась ногами, а после помещения в служебный автомобиль Атаян С.Н. нанесла Д.А. не менее четырех ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. Момент нанесения ударов С.А. снял на видеокамеру мобильного телефона.

В целом аналогичные показания в ходе судебного следствия дал свидетель С.А.

Свидетель П.И. в ходе допроса в рамках расследования уголовного дела пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут видел, как около дома, где он проживает, расположенного по адресу: <адрес> находились сотрудники полиции С.А. и Д.А. С.А. предложил ему присесть в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в это время между Д.А. и находившейся там же Атаян С.Н. происходил конфликт, в ходе которого Атаян С.Н. кричала и хватала Д.А. за форменное обмундирование (т.1 л.д. 74-76).

Наличие конфликта между Д.А. и Атаян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели С.О. и ФИО9 в ходе предварительного расследования, пояснив, что Атаян С.Н. оказывала сопротивление требованием Д.А., находившегося в форменном обмундировании, кричала на него, хваталась за форму, отмахивалась ногами ( т.1 л.д. 68-70, 71-73).

Согласно протокола допроса свидетеля С.Д. следует, что он работает в должности врача-хирурга в Октябрьской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему обратился сотрудник полиции Д.А. Им был произведен осмотр на предмет наличия телесных повреждений и выставлен диагноз: ушиб мягких тканей переносицы (т.1 л.д. 77-79).

Кроме свидетельских показаний вина Атаян С.Н. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где находился служебный автомобиль сотрудников полиции (т. 1 л.д. 28-29);

- справкой Октябрьской ЦРБ о наличии при обращении за медицинской помощью Д.А. у него ушиба мягких тканей переносицы (т.1 л.д. 8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз ушиб мягких тканей переносицы судебно-медицинской оценке не подлежит, как не подтвержденный объективными данными в связи с отсутствием описания в медицинских документах (т. 1 л.д.84-85);

- протоколом выемки у свидетеля С.А. компакт диска с видеозаписью применения Атаян С.Н. насилия в отношении Д.А. (т.1 л.д. 64-67), которая была произведена на основании постановления следователя (т.1 л.д. 62-63), протоколом осмотра указанного диска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-89), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 90);

- выпиской из приказа №113л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Д.А. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району (т.1 л.д.138);

- должностным регламентом помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которой Д.А. обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (т.1 л.д.127-133);

- заключением служебной проверки, согласно которому в действиях сотрудника полиции Д.А. нарушений законности руководством ОМВД России по Октябрьскому району не установлено (т.1 л.д. 95-96).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Атаян С.Н. в совершении указанного выше преступления, так как показания потерпевшего о применении к нему насилия подсудимой согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Атаян С.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решение о назначении подсудимой Атаян С.Н. вида и размера наказания суд принимает с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность. Атаян С.Н. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, у нее имеется заболевание – туберкулез.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание своей вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В то же время суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправление Атаян С.Н. могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атаян С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Атаян С.Н. обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R № A3128SD08071069LH хранить при уголовном деле.

Взыскать с Атаян С.Н. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3520 рублей в ходе предварительного расследования и <данные изъяты> рублей в ходе судебного заседания, всего <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.А. Гончаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Приморский край Октябрьский район

с. Покровка ул.Октябрьская, 26 14 августа 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Атаян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, Атаян С.Н., находясь в общественном месте на территории Полтавской коррекционной школы-интерната по адресу: <адрес>, с Полтавка <адрес>., громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии Бугай Л.П., выражая явное неуважение к обществу, чем совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Атаян С.Н. вину в совершении мелкого хулиганства признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на территорию Полтавской коррекционной школы-интерната к своей знакомой. Воспитатель школы-интерната Бугай Л.П. попросила ее покинуть территорию учреждения и она, разозлившись, стала выражаться в адрес Бугай Л.П. нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие з...

...начение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается время, место и обстоятельства совершенного правонарушения.

Объяснительной Бугай Л.П. подтверждается, что Атаян С.Н. в общественном месте выражалась нецензурной бранью.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Атаян С.Н. нарушила общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Атаян С.Н. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, судья квалифицирует действия Атаян С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания Атаян С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Атаян ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 2522090916 КПП 252201001 № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю г. Владивосток ОКАТО 05626000 БИК 040507001 код 188 1 16 90050 05 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Загорулько

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край

Октябрьский район

<адрес>

<адрес> 07 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Атаян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> ССР, неработающей, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24.09.2014 г. в 13 часа 30 минут Атаян С.Н., находясь в общественном месте, у дома <адрес> выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом разбила оконное стекло, принадлежащее С.О..

В судебное заседание Атаян С.Н. не явилась, несмотря на то, что она была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в отсутствие Атаян С.Н.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостовере...

...нные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что

24.09.2014 г. в 13 часа 30 минут Атаян С.Н. у дома <адрес> выражалась нецензурной бранью и разбила оконное стекло, принадлежащее С.О..

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по октябрьскому району следует, что в отдел внутренних дел обратилась С.О., сообщившая, что Атоян С.Н. в состоянии опьянения устроила скандал и разбила оконное стекло <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

Будучи предупрежденными о б ответственности за дачу заведомо ложных показаний З.Ю. и С.О. указали в объяснительных, что в их присутствии Атаян С.Н. в общественном месте громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, а также разбила стекло в окне веранды их дома.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Атаян С.Н. нарушила общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Атаян С.Н. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и уничтожением чужого имущества.

Таким образом, судья квалифицирует действия Атаян С.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества.

При определении наказания Атаян С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также то обстоятельство, что Атаян С.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 или ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно справке, имеющейся в материалах дела, Атаян С.Н. находится в состоянии беременности (срок 13-15 недель).

С учетом изложенного судья назначает Атаян С.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Атаян С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 2522090916 КПП 252201001 № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю г. Владивосток ОКАТО 05626000 БИК 040507001 код 188 1 16 90050 05 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н. Севостьянова