Атодиресе Виталий Дмитриевич
Дело 2-775/2016 ~ М-7577/2015
В отношении Атодиресе В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-775/2016 ~ М-7577/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клименко Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атодиресе В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атодиресе В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Чалкиной Р.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Согласно административным документам в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлена вина причинителя вреда ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО « Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 143 400 рублей. Кроме того, по досудебной претензии ФИО4 на основании отчета истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 42800 рублей. Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения в размере 186 200 рублей. Ответчик ФИО1. в момент ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административными документами...
Показать ещё..., постанволением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявлять регрессное5 требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО « Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 186 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко.
Свернуть