Аторин Иван Александрович

УИД 29RS0018-01-2021-005426-70

Дело № 2-3858/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аториной Ирины Ивановны к администрации городского округа «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Аторина И.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Дом признан аварийным и подлежит сносу. До настоящего времени ответчиком обязанность по расселению дома и предоставлению иного жилого помещения не исполнена. В связи с этим просит обязать ответчика предоставить ей и члену ее семьи Аторину Ивану Александровичу во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение в виде двух комнат, общей площадью не менее 47,17 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кудрявцева Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Аторин И.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрен...

...ия дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Аторина Ирина Ивановна является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью 47,17 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м. по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение вселен Аторин Иван Александрович (сын).

Распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 30.07.2019 № 288 <адрес> в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

По информации департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» истец состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации муниципального образования «Город Архангельск» с 03.03.1997.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о предоставлении во внеочередном порядке равнозначного жилого помещения взамен занимаемого в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, подлежит удовлетворению.

Установленные статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации требования не предусматривают обязательного соответствия предоставляемого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания по жилой площади, в связи с этим оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить во внеочередном порядке равнозначное жилое помещение по указанному показателю суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Аториной Ирины Ивановны к администрации городского округа «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Архангельск» предоставить Аториной Ирине Ивановне во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, или в виде отдельной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 47,17 квадратных метров.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Аториной Ирины Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова

Дело № 1- 168/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 мая 2012 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Сидякина Н.И.

подсудимого Аторина И.А.,

защитника адвоката Раздобреевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом судебном порядке материалы уголовного дела в отношении

Аторина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аторин И.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Аторин И.А. в дневное время, около 13 часов, находясь на свалке рядом с <адрес>» <адрес>, с целью приготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), собрал наркотикосодержащее растение дикорастущую коноплю в достаточном количестве, для приготовления масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, которую положил в полимерный пакет и спрятал за огородом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аторин И.А., находясь в лесу за оградой своего <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения, путем смешивания в миске растения конопли и химического раствора «Растворителя», с последующим выпариванием на углях незаконно изготовил наркотическое...

... средство масло каннабиса (гашишное масло) не менее <данные изъяты> г, которое в дальнейшем Аторин И.А. <данные изъяты>. Масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в <данные изъяты>, Аторин И.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на трассе <данные изъяты>», около <данные изъяты> в <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД ОР УМВД по <адрес> был произведен досмотр автомашины ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус., под управлением Аторина И.А. В ходе досмотра транспортного средства Аторин И.А., осознавая свои преступные действия, достал из кармана куртки бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), и выбросил его в сторону, данный факт был замечен сотрудниками ГИБДД. После чего, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228-1,229 УК РФ" наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Аторина И.А. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Раздобреева Н.В. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Сидякин Н.И. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Аторин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Аторину И.А. является обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возбуждении дела, проведении предварительного следствия не установлено, обвинение подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аторина И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Аторин И.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, свои действия контролировал и совершал их осознанно. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

Постановляя обвинительный приговор, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Аторин И.А. юридически не судим, характеризуется администрацией городского поселения «Курорт-Дарасунское» посредственно, по месту работы и жителями поселка – положительно, трудоустроен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аторина И.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ(в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011) преступление, совершенное Аториным, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание не превышающее 3 лет, отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом судебном порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аторина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном процессе отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе пользоваться в суде кассационной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника, вправе участвовать в суде кассационной инстанции как лично, так и с помощью представителя.

Председательствующий судья: Л.И. Терехова