Аубекеров Ержан Кубайдуллаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 13 января 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре Логиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Кадировой А.Н.,

подсудимого Аубекерова Е.К.,

подсудимого Малаева С.С.,

подсудимого Иргалиева В.Н.,

защитников в лице адвоката Самайкиной С.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кирилина С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Субботиной А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аубекерова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-техническим образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Малаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иргалиева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающ...

Показать ещё

...его по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аубекеров Е.К. совместно с Малаевым С.С. и Иргалиевым В.Н. совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Иргалиев В.Н., имея умысел на хищение дизельного топлива с тепловоза <данные изъяты> №, вступил в преступный сговор с Малаевым С.С., являющимся помощником машиниста тепловоза и Аубекеровым Е.К., являющимся машинистом тепловоза, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом из топливного бака тепловоза, и реализовать его, при этом Аубекеров Е.К. понимая, что имеет возможность, как машинист тепловоза, внести недостоверные сведения в отчётную документацию о перерасходе дизельного топлива в количестве <данные изъяты> распределили между собой роли, с целью совместного совершения хищения указанного топлива, согласно которым во время маневровой работы Аубекеров Е.К. и Малаев С.С. остановят тепловоз <данные изъяты> № на перегоне «<адрес>», где сольют из топливного бака тепловоза дизельное топливо в количестве <данные изъяты> в предоставленные в свою очередь Иргалиевым В.Н., ёмкости.

Так, во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Аубекеров Е.К. и Малаев С.С., выполняя маневровые работы в составе локомотивной бригады тепловоза <данные изъяты> №, произвели остановку тепловоза на <данные изъяты> «<адрес>», находящихся на территория <адрес>, где в тоже время находился Иргалиев В.Н. на своём автомобили <данные изъяты> с государственными регистрационными номерными знаками <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива, совершив остановку указанного тепловоза, Малаев С.С., выйдя из кабины, открыл опломбированную крышку горловины топливного бака с левой стороны по ходу состава поезда, при этом Аубекеров Е.К., оставаясь в кабине, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Малаева С.С. и Иргалиева В.Н., а последний в тоже время, достав из салона своего автомобиля полимерные канистры, объемом <данные изъяты> каждая, и резиновый шланг, вставив один его конец в открытую горловину топливного бака тепловоза, а другой в горловину одной из канистр, путём самотёка с помощью Малаева С.С., подававшего пустые канистры, наполнил их дизельным топливом, общим количеством в виде <данные изъяты>, объёмом <данные изъяты> каждая, тем самым незаконно завладев чужим имуществом, а именно <данные изъяты> однако, Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В результате своих противоправных действий, Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. намеревались причинить материальный ущерб <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимые Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аубекеровым Е.К., Малаевым С.С. и Иргалиевым В.Н. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства поддержаны ими и защитниками в подготовительной части судебного заседания. В судебное заседание представителем потерпевшего Л.Ю.В. представлено заявление, согласно которого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражает. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитниками, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. не имея законных оснований для завладения имуществом <данные изъяты> <данные изъяты> – поскольку понимали, что их действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку понимали, что причиненным преступлением, получат материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремились воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; пытались похитить имущество в виде дизельного топлива из топливного бака <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты>

Преступление является неоконченным, поскольку действия Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н., непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, не были доведены до конца, и Аубекеров Е.К., Малаев С.С. и Иргалиев В.Н. не имели возможности довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение и является обоснованным, поскольку преступление было совершено подсудимым Иргалиевым В.Н. совместно с Аубекеровым Е.К. и Малаевым С.С.. При этом их действия были согласованными и последовательными на хищение имущества потерпевшей стороны. Они заранее договорились о совместном совершении преступления с намерением завладеть имуществом потерпевшего и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства Малаев С.С. характеризуется удовлетворительно; женат; не работает, однако до совершения преступления работал в должности помощника машиниста тепловоза; не судим; привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Малаеву С.С., суд учитывает в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства – мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины, содержащееся в объяснении Малаева С.С.

В качестве данных о личности Аубекерова Е.К., суд учитывает, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Аубекерову Е.К., суд признает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>; в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства – мнение представителя потерпевшего на строгости наказания, не настаивающего; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины, содержащееся в объяснении Аубекерова Е.К.

В качестве данных о личности Иргалиева В.Н., суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Иргалиеву В.Н. суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>; в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства – мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины, содержащееся в объяснении Иргалиева В.Н.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимым наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого в преступлении, совершённого в группе лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н., суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст.ст.61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимых, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с назначением наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.

С вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- журнала тепловоза <данные изъяты> №, возвращенного представителю <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерными знаками № возвращенного владельцу Иргалиеву В.Н., в связи с рассмотрением уголовного дела по вступления приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- дизельное топливо в количестве <данные изъяты>; полимерная пломба №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, в связи с рассмотрением уголовного дела по вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает возможным освободить Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Аубекерова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Аубекерова Е.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Малаева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Малаева С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Иргалиева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Иргалиева В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

С вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- журнала тепловоза <данные изъяты> №, возвращенного представителю <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерными знаками <данные изъяты> возвращенного владельцу Иргалиеву В.Н., в связи с рассмотрением уголовного дела по вступления приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- дизельное топливо в количестве <данные изъяты>; полимерная пломба №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, в связи с рассмотрением уголовного дела по вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Освободить Аубекерова Е.К., Малаева С.С. и Иргалиева В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

Свернуть