Авдеев Александр Данилович

Дело №

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилов А.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Л.В. к администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Авдеев А.Д., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дорошенко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Дорошенко В.Д., умершего дата.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга Дорошенко В.Д., умершего дата. Дорошенко Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий наследодателю. Но было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на жилой дом по <адрес> края, выстроенный в период брака, по причине того, что право собственности на него за умершим зарегистрировано не было. Решением Ейского городского суда от дата дело № за Дорошенко Л.В. признано право собственности на вышеука...

...занный жилой дом в порядке наследования, после смерти супруга Дорошенко В.Д. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2014г., право собственности на жилой дом Дорошенко Л.В. зарегистрировала в Управлении Росреестра 30.10.2014г.

Также, у наследодателя имелся земельный участок по <адрес>. В 2018 году Дорошенко Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>. Но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 13.07.2018г. по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство препятствует истице в оформлении её наследственных прав, её права, как наследника, ограничены.

В судебное заседание истица Дорошенко Л.В. не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – администрация Ейского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Авдеев А.Д., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении с иском согласился, указав, что его отец Дорошенко Н.Д., который являлся братом наследодателя Дорошенко В.Д. - передал в 1995 году Дорошенко В.Д. земельный участок площадью 0,13 га., в <адрес>. В последующем оба брата пользовались каждый своим участком, но права своевременно не оформили.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Дорошенко В.Д. являлся супругом Дорошенко Л.В., которая состояла с ним в браке с дата до его смерти.

дата Дорошенко В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.11.2001г. (л.д.4).

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок, истица, являясь супругом умершего и наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

дата нотариусом Дорошенко Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий наследодателю.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на жилой дом по пер.Кузнечному, 22 в <адрес>, выстроенный в период брака, по причине того, что право собственности на него за умершим зарегистрировано не было.

Решением Ейского городского суда от дата дело № за Дорошенко Л.В. признано право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования, после смерти супруга Дорошенко В.Д. (л.д.6)

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2014г., право собственности на жилой дом Дорошенко Л.В. зарегистрировала в Управлении Росреестра 30.10.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2014г. 23-АН № (л.д.7)

Кроме того, у наследодателя Дорошенко В.Д. имелся земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Как указано в иске, в 2018 году Дорошенко Л.В. обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 23:08:0811001:134 по адресу: <адрес>, Ейский с/о, <адрес>.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата № нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. истице отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на вышеуказанный земельный участок по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке (л.д.9).

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами.

Так, постановлением Главы Ейской сельской администрации Ейского района Краснодарского от 01.11.1995г. №. брат наследодателя Дорошенко В.Д.- Дорошенко Н.Д. передал наследодателю земельный участок площадью 0,13 га. в <адрес>.

Установлено, что земельные участки были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре прав.

Так из Выписки из ЕГРН от дата следует, что земельный участок площадью 1300 кв.м. имеет кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома, местоположение- <адрес>(л.д.8).

Установлено, что брат наследодателя, Дорошенко Н.Д. умер дата.

В порядке наследования, после смерти Дорошенко Н.Д., его наследник (брат) Авдеев А.Д. согласно решению Ейского районного суда от дата установил юридический факт родственных отношений и признал право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.10), что соответствует постановлению Главы Ейской сельской администрации <адрес> Краснодарского от 01.11.1995г. № и фактическому пользованию сторонами земельными участками.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от дата №, следует, что после умершего дата Дорошенко В.Д. заведено наследственное дело №.

дата поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Дорошенко Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

дата от супруги наследодателя Дорошенко Л.В., поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

дата от супруги наследодателя Дорошенко Л.В., поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет.

дата Дорошенко Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ-2101, 1974 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, номерной знак №.

Иных свидетельств не выдавалось.

дата Дорошенко Л.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче дополнительного свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которое она получила дата.

дата нотариусом Ейского секльского поселения Бондаренко А.В. вынесено постановление об отказе Дорошенко Л.В. в совершении нотариального действия - в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследству по закону на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу;.<адрес>, которое она получила дата.

Из копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. также следует, что других наследников после смерти Дорошенко В.Д., не имеется, его единственной наследницей по закону является супруга Дорошенко Л.В., которая состояла в зарегистрированном браке с умершим с дата до момента его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права на земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, не за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.07.2022г.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дорошенко Л.В. к администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Авдеев А.Д., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Дорошенко Л.В., дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Дорошенко В.Д., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года

Дело № 2-128/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В, с участием истца Авдеева А.Д., его представителя Авдеевой Н.М., представителя ответчика Агапкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Авдеева Александра Даниловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев А.Д. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он с (дата) является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В соответствии с положениями п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2015 г.), военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом ...

...наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ от 28.12.2013 г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях».

(дата) истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по нормам Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Однако ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) в назначении ему страховой пенсии (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) отказало из-за отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ответчиком засчитано 8 лет 06 месяцев 07 дней. В трудовой книжке истца имеются периоды работы с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18», с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион», которые не включены в выписку ИЛСЗЛ, в связи с чем, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 6,644.

Считая данный отказ неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области № от (дата) в части отказа ему в установлении страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) из-за отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по нормам Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18», с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион»; обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата) (то есть с момента обращения).

В судебном заседании истец Авдеев А.Д. и его представитель Авдеева Н.М поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Агапкина Е.С., действующая в судебном заседании по доверенности, иск не признала, так как считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в страховой стаж включаются периоды трудовой деятельности, за который начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. За спорные периоды работы истца, отраженные в его трудовой книжке (с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18», с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион») страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивались и в индивидуальном лицевом счете не указаны. При расчете годового пенсионного коэффициента учитывается только официальная зарплата. Для установления истцу страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) у него отсутствует необходимый индивидуальный пенсионный коэффициент, который составляет 6,644, при требуемом 9,00.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года (ред. от 19.12.2016) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 указанного закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (в 2016 году – 7 лет) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (в 2016 году – не ниже 9 (6,6+2,4=9,0)).

В соответствии с п.1 ст.11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По делу установлено, что истец Авдеев А.Д. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с (дата) пожизненно. Периоды службы, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются справками № и №, выданными отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Рязанской области (дата); справкой № выданной МО МВД России «Шиловский» (дата).

(дата) истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) по нормам Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Однако ответчик отказал в установлении страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) из-за отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии включены периоды работы истца с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), всего включено 8 лет 06 мес. 07 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента – 6,644 (при требуемой - 9,00). Периоды работы с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18» и с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион» в страховой стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, ответчиком не включены, поскольку указанные периоды имели место после регистрации истца в ПФР в качестве застрахованного лица ((дата)), однако в выписке из его индивидуального лицевого счета (страховой № ИЛС №) указанные периоды не указаны.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 25.10.2001 N 138-ФЗ, в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Авдеев А.Д. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования (дата). Согласно вкладыша в трудовую книжку Авдеева А.Д. (№) (дата) на основании приказа № от (дата) был принят на работу в ООО ЧОП «Легион 18» на должность охранника, откуда (дата) на основании приказа № от (дата) уволен в порядке перевода в ООО ЧОП «ИЛ-Легион». (дата) на основании приказа №к от (дата) истец принят в ООО ЧОП «ИЛ-Легион» на должность охранника в порядке перевода из ООО ЧОП «Легион 18». (дата) на основании приказа № от (дата) истец принят в ООО ЧОП «ИЛ-Легион» на должность начальника караула, откуда (дата) на основании приказа №-к от (дата) уволен по собственному желанию.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Авдеева А.Д. (истца), сведения о его работе с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18» и с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион», а также о начисленных страховых взносах, отсутствуют.

Согласно сведений Управления администрирования страховых взносов и персонифицированного учета №3 Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г. Москве и Московской области, представленных на запрос суда (исх.№ от (дата)) плательщик ООО ЧОП «Легион 18» за 2004 г.-2005 г. отчетность предоставлял в полном объеме, однако индивидуальные сведения на Авдеева Александра Даниловича, (дата) рождения, не предоставлялись. За 2006 год ООО ЧОП «Легион 18» отчетность не предоставлял.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец Авдеев А.Д., работая в ООО ЧОП «Легион 18» и в ООО ЧОП «ИЛ-Легион» в спорные периоды времени, заработную плату он получал в конверте.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: сведениями трудовой книжки истца с вкладышем в трудовую книжку; решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району (межрайонное) об отказе в установлении страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) № от (дата); выпиской из лицевого счета застрахованного лица Авдеева А.Д.; страховым свидетельством истца №.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что сведений о работе истца с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «Легион 18» и с (дата) по (дата) в ООО ЧОП «ИЛ-Легион», а также о начисленных и уплаченных страховых взносах за указанные периоды времени в лицевом счете застрахованного лица Авдеева А.Д. отсутствуют и не были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, хотя такая обязанность судом на него возлагалась

Учитывая установленные вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его пенсионных прав при вынесении ответчиком решения № от (дата) об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) а потому, исходя из анализа совокупности представленных сторонами доказательств, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Авдеева Александра Даниловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: