Авдеев Валентин Алексеевич
Дело 2-25/2021 ~ М-2740/2020
В отношении Авдеева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2021 ~ М-2740/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карасевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авдеева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдеевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6660004997
- ОГРН:
- 1026602346066
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0024-01-2020-004543-05
Дело № 2-25/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Верхняя Пышма 18 марта 2021 года
Верхнепышминский городской суд в составе:
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Авдееву Валентину Алексеевичу о возложении обязанности по установке прибора учета газа
у с т а н о в и л:
АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось с иском к Авдееву В.А. о возложении обязанности по установке прибора учета газа.
В судебное заседание представитель истца Патракеева И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении представитель истца указал, что ответчик исполнил требования действующего законодательства в части оснащения жилого помещения прибором учета газа после обращения истца в иском в суд. Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением на сумму 6000 рублей. Кроме того, в целях обращения с иском в суд истцом в электронном виде был направлен запрос о получении сведений из единого государственного реестра недвижимости о правообладателях жилого <адрес>. Платежным поручением № от 26.11.2020 истцом осуществлена оплата услуг Росреестра по получению выписки из единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого <адрес> (код платежа №) в размере 1 270 рублей. Истец просит взыскать с Авдеева В.А. в пользу АО «Газпром газораспределен...
Показать ещё...ие Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 1 270,00 рублей.
Ответчик Авдеев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных истцом требований является добровольным и осознанным, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
С учетом того, что ответчик исполнил требования истца добровольно, установив прибор учета после обращения истца с иском в суд, возмещение расходов истца по оплате услуг Росреестра в размере 1 270,00 рублей суд возлагает на ответчика, поскольку их несение подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, исследованными судом, и оснований для неудовлетворения требований истца в этой части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от иска к Авдееву Валентину Алексеевичу о возложении обязанности по установке прибора учета газа.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Авдееву Валентину Алексеевичу о возложении обязанности по установке прибора учета газа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 21.12.2020 через Екатеринбургский филиал АБ «Россия».
Взыскать с Авдеева Валентина Алексеевича судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 1270,00 рублей.
На определение быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Карасева
Свернуть