Авдюгин Дмитрий Александрович

Дело № 2-3530/17

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением обратилось <данные изъяты> указав, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии, с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 560 740 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возврата займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за по...

...льзование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 225 840 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 700 рублей 29 копеек; задолженность по процентам- 21 348 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу- 198 791 рубль 95 копеек.

В связи свыше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 840 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 458 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд оценил и изучил материалы дела, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк на основании п.1.1, обязуется предоставить кредит в размере 506 740 рублей 00 копеек, под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п.3.1 и п. 3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, на <дата> составила 225 840 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 700 рублей 29 копеек; задолженность по процентам- 21 348 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу- 198 791 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью: неустойка за просрочку процентов составляет -5 700 рублей.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 458 рубля 40 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 225 840 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 458 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

Дело № 2-5729/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № № к Авдюгину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовское отделение № указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовское отделение № и ответчиком Авдюгиным Д.А. был заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии, с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 560 740 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возврата займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами....

... (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 225 840 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 700 рублей 29 копеек; задолженность по процентам- 21 348 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу- 198 791 рубль 95 копеек.

В связи свыше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 840 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 458 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель истца уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи свыше изложенным дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик по делу признал заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушал пояснения ответчика, оценил и изучил материалы дела, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк на основании п.1.1, обязуется предоставить кредит в размере 506 740 рублей 00 копеек, под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. На основании п.3.1 и п. 3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, на <дата> составила 225 840 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 700 рублей 29 копеек; задолженность по процентам- 21 348 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу- 198 791 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью: неустойка за просрочку процентов составляет -5 700 рублей.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 458 рубля 40 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Авдюгину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авдюгина Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 225 840 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 458 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих