Аверичева Наталия Александровна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Авдонине В.Д.,

с участием истца Аверичевой Н.А.,третьего лица Аверичевой Е.В., представителя ответчиков Адиатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичевой Н.А. к Прокуратуре Нижегородской области, Прокуратуре г. Дзержинска, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Администрации г.Дзержинска, Следственному комитету Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Аверичева Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением судьи Дзержинского городского суда г. Дзержинск от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя города Дзержинска и Прокуратуры города Дзержинска, в производстве которого находилось уголовное дело, ныне покойного, отца истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, разрешено наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Ограничение права собственности на квартиру в виде ареста квартиры зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ограничение № от 19.10.2000 (Арест)

После написания нескольких заявлений в Прокуратуру города Дзержинска, с просьбой разъяснить, как законному наследнику недвижимости, информацию об аресте, истцу не последовало ни одного официального ответа. Пришлось, в нынешней неблагоприятной эпидемиологической обстановке прийти наличный прием к Прокурору города Дзержинска, на что мне был дан ...

...ответ о невозможности снятия ареста органом, наложившим его, так как в части определения судьбы, суд не вынес решения. После этого была дана рекомендация написать заявление на имя Председателя Дзержинского городского суда, с просьбой вынести решение, в части определения судьбы недвижимости.

2 февраля 2021 года Дзержинский городской суд, рассмотрев дело под номером № сообщил, что установить, кем были наложены ограничения не предоставляется возможным.

Право собственности ФИО1 на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также справкой нотариуса о принятии наследства после смерти ФИО1, его женой Аверичевой Е.В и его дочерью, Аверичевой Н.А. Все вышеописанные документы находятся у нотариуса ФИО4

Истец является законным наследником, собственника квартиры, на которую наложен арест по уголовному делу. Истец не является подозреваемым, обвиняемым, осужденным, гражданским ответчиком по данному уголовному делу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Общий срок ареста на имущество в настоящее время составляет более 20 лет, в том числе более 20 лет с момента вынесения приговора по уголовному делу. Столь длительное ограничение конституционных прав граждан при отсутствии сведений о намерениях администрации г.о. Дзержинска обратиться в суд с требованиями об истребовании арестованного имущества является необоснованным. Принцип правовой определенности обязывает органы государственной власти и муниципального самоуправления минимизировать негативные последствия для граждан, и определить правовой режим имущества, на которое наложен арест.

Арест наложен в качестве меры обеспечения по уголовному делу и в данном случае уже не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, так как в порядке исполнения приговора указанное имущество не изъято у собственника.

Просит суд отменить наложение ареста на недвижимость (снять ограничение, исключить из описи) по адресу. <адрес> так как, приговором Дзержинского городского суда г.о. Дзержинск иск о взыскании с осужденных материального ущерба, судьба недвижимости не определена, также судом заявлено, что возможности установления, кем наложен арест не имеется возможным, срок ареста квартиры не установлен, что является нарушением права собственности.

Истец Аверичева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Прокуратуры Нижегородской области и Прокуратуры г. Дзержинска, помощник прокурора г.Дзержинска, Адиатулина Л.А. исковые требования не признала. Пояснила, что Прокуратура является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Представитель соответчика Администрация г.Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Представитель соответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Третье лицо Аверичева Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно п.2 ст. 442 ГПК РФ, Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что постановлением следователя МРО УФСНП Российской Федерации по Нижегородской области от 16.10.2000 г., в производстве которого находилось уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1. Постановление было санкционировано прокурором. Данные действия были совершены в соответствии с действующим в тот период времени уголовно-процессуальным законодательством.

Ограничение права собственности на квартиру в виде ареста квартиры зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ограничение № от 19.10.2000г.

Право собственности ФИО1 на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследниками являются его дочь Аверичева Н.А., на момент смерти отца несовершеннолетняя и жена Аверичева Е.В.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что обеспечительные меры по квартире до настоящего времени не отменены, тогда, как приговор был исполнен, в порядке исполнения приговора указанное имущество не изымалось, общий срок ареста на имущество составляет более 20 лет, и уголовное дело в настоящее время уничтожено за истечением срока хранения, арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в качестве меры обеспечения по уголовному делу, в данном случае не отвечает целям и задачам не только уголовного судопроизводства, но и нарушает права и законные интересы наследников в реализации наследственных прав,при этом, с 2011г., из Прокуратуры Российской Федерации был выделен Следственный комитет Российской Федерации, как отдельное ведомство, а УФСНП ликвидировано. При указанных обстоятельствах следует отменить арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления ареста на имущество, вынесенного 16.10.2000г. старшим следователем МРО УФСНП Российской Федерации по Нижегородской области в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Аверичевой Н.А. к

Прокуратуре Нижегородской области, Прокуратуре г. Дзержинска, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Администрации г.Дзержинска - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверичевой Н.А. удовлетворить частично.

Отменить арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления ареста на имущество, вынесенного 16.10.2000г. старшим следователем МРО УФСНП Российской Федерации по Нижегородской области в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Аверичевой Н.А. к

Прокуратуре Нижегородской области, Прокуратуре г. Дзержинска, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Администрации г.Дзержинска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова