Аверьянов Роман Михайлович

Дело № 5-641/2024

64RS0043-01-2024-005871-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В., изучив административный материал в отношении Аверьянова Р.М., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Волжский районный суд г. Саратова поступил административный материал в отношении Аверьянова Р.М., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Практически все доказательства по этому делу об административном правонарушении были добыты в рамках доследственной проверки на предмет наличия или отсутствия признаков состава преступления, административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона в случае, если административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в рамках доследственной проверки на предмет наличия или отсу...

...тствия признаков состава преступления, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью по месту совершения деяния (<адрес>).

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова административный материал в отношении Аверьянова Романа Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья Т.В. Садомцева

Дело № 2-1256/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Аверьянова Р.М., Аверьянова Г.М. к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Ковровского района Владимирской области, Устинову А.В., Звереву А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в квартире, на 1/48 долю в жилом доме и земельном участке,

у с т а н о в и л:

Аверьянов Р.М., Аверьянов Г.М. обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Ковровского района Владимирской области, Устинову А.В., Звереву А.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти «А», умершего ***, признании права собственности за каждым на 1/48 долю в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <...>, на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В обосновании иска сослались на то, что являются единственными наследниками после смерти отца «А», умершего ***. Указывали, что на момент смерти «А» являлся собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Также «А» обращался с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца «Ф» - на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>. Однако получить свидетельство о праве на наследство он не успел в связи со смертью. Истцы в установленный законом срок н...

...е обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца «А», но фактически приняли наследство: перевезли вещи из его квартиры, ухаживают за домом и придомовым хозяйством.

В судебном заседании истцы - Аверьянов Р.М., Аверьянов Г.М., их представитель - Черняев С.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивали по тем же доводам, что изложены в заявлении. Пояснили, что «А» на момент смерти в браке не состоял, проживал в д. Дроздовка в Ковровском районе один. После похорон отца они регулярно приезжают в квартиру, где проживал отец, поддерживают её в надлежащем состоянии, производят оплату за электроэнергию. В с. Клементьево Суздальского района они также ездят и пользуются земельным участком при доме 8 на ул. Нагорная.

Ответчики - администрация Суздальского района Владимирской области, администрация Ковровского района Владимирской области, Устинов А.В., Зверев А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (л.д. 166), в суд не явились.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, Устинов А.В. против иска не возражал (л.д. 92-94), а также представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97).

Ответчик Зверев А.А. представил письменное заявление, в котором не возражал против иска и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 145).

Представителем администрации Суздальского района Козленко Е.В., действующей по доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 167-168). Ранее в суд поступало ходатайство представителя администрации Ковровского района Боровковой Н.А., по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Возражений против иска не имелось (л.д. 50,51, 60-62).

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Владимир Климова Л.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д.166), не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 158-159).

В соответствии с положениями 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов Аверьянова Р.М., Аверьянова Г.М., их представителя Черняева С.В., показания свидетелей «С», «Т», «Н», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что «А», *** года рождения, являлся отцом Аверьянова Р.М., *** года рождения, и Аверьянова Г.М., *** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6,7).

«А», *** года рождения, являлся сыном «Ф», *** года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

14.02.2009 года «Ф», *** года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира 17.02.2009 года составлена запись акта о смерти ### (л.д. 24).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу «Ф», умершего ***, к нотариусу нотариального округа города Владимир Климовой Л.Н. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обращались: жена умершего - «В», сын - «А», внук - Устинов А.В. Наследственное имущество состояло, в том числе, из 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, находящихся по адресу: <...> (л.д. 100-135).

17.12.2010 года «В» и Устинову А.В., каждому, нотариусом нотариального округа города Владимир Климовой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - 1/8 долю земельного участка площадью 3200 кв.м с кадастровым номером ###, и на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м, находящиеся по адресу: <...> (л.д.126,127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.09.2011 года у Зверева А.А. находится 22/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м с кадастровым номером ###, и 22/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м, находящиеся по адресу: <...> (л.д. 76,77). Право общей долевой собственности возникло на основании договоров купли-продажи от 19.07.2011 года, заключенных Черняевым С.В., действующим от себя и от имени «В», Гущиной Г.Ф., Сараевой Е.Н., действующей от себя и от имени Данко Т.Н., с одной стороны, и Зверевым А.А., с другой стороны (л.д. 89-90, 91).

31.10.2009 года «А» умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-НА № 527393, выданным повторно 07.07.2011 года отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области (л.д. 8). Наследственное дело к умершему «А» не открывалось (л.д. 44, 46).

Из материалов дела следует и судом установлено, что «А» являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>, площадью 41,1 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права 33 АВ № 167293, выданном 21.08.2003 года Ковровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области (л.д. 9, 87).

Наследниками по закону первой очереди после смерти «А» являются его сыновья - Аверьянов Р.М., Аверьянов Г.М., которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти отца они взяли принадлежавшие ему вещи, несли бремя по содержанию квартиры, оплачивали коммунальные услуги (л.д. 169-173).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей «С», «Т», «Н», сообщивших, что Аверьянов Р.М. и Аверьянов Г.М. после смерти своего отца «А» продолжили приезжать в д. Дроздовка Ковровского района, в квартиру, принадлежащую «А», поддерживать её в надлежащем состоянии, а также забрали личные вещи отца. Свидетель «Т» показала также, что Аверьянов Р.М. и Аверьянов Г.М. посещают дом деда - «Ф», являвшегося отцом «А», находящийся по адресу: <...>, и пользуются земельным участком при указанном доме.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Аверьяновым Р.М., Аверьяновым Г.М. наследства, открывшегося после смерти отца - «А», установлен судом совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Разрешая вопрос о признании за истцами права собственности, за каждым, на 1/48 долю на жилой дом и 1/48 долю на земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, а также на квартиру, в равных долях за каждым, находящуюся по адресу: <...>, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по наследству переходят также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Поскольку наследодатель «А» по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на наследство, открывшееся после смерти «Ф», умершего ***, но обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, находящихся по адресу: <...>, суд полагает, что указанное имущество следует включить в наследство, открывшееся после его смерти.

Суд учитывает также, что ответчики Устинов А.В., Зверев А.А. признали в полном объеме исковые требования Аверьянова Р.М. и Аверьянова Г.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что истцами представлено письменное заявление об отказе о взыскании судебных расходов с ответчиков (л.д. 174), в том числе, расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает не взыскивать данные расходы с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аверьянова Р.М., Аверьянова Г.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Аверьяновым Р.М. и Аверьяновым Г.М. наследства, открывшегося после смерти «А», умершего ***.

Признать за Аверьяновым Р.М., *** года рождения, право собственности:

на 1/48 долю в праве собственности на жилой дом и 1/48 долю на земельный участок, находящиеся по адресу: <...>;

на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <...>.

Признать за Аверьяновым Г.М., *** года рождения, право собственности:

на 1/48 долю в праве собственности на жилой дом и 1/48 долю на земельный участок, находящиеся по адресу: <...>;

на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента принятия его в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.

Судья: И.И. Матвеева