Аветисян Варужан Георгиевич

ф№ 5-392\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 К РФ об АП, в отношении Аветисяна В.Г. <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян В.Г., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях 07 апреля 2016 года. По окончанию срока разрешенного пребывания, т.е. с 05 июля 2016 года на территории Российской федерации находился незаконно. Суммарное пребывание на территории РФ составило 415 дней. Своими действиями Аветисян В.Г. нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.

26 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, при проверке документов по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> Аветисян В.Г. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, по истечении разрешенного срока пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Аветисян В.Г. признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации на законных основаниях. По истечению разрешенного срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинул. Документы утратил.

Обстоятельства совершения Аветисяном В.Г. административного правонарушения ...

...подтверждаются:

- протоколом об адм. правонарушении № от 26.05.2017 года;

- протоколом о доставлении;

- объяснениями;

- протоколом об административном задержании;

- справкой;

- справкой о пересечении границы.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, гражданин <адрес> Аветисян В.Г., по истечении разрешенного срока пребывания в Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Действия Аветисяна В.Г. суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КРФ об АП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Аветисяну В.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Аветисяну В.Г. должно быть назначено в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ. При этом на основании ч.1 ст. 3.10 КРФ об АП административное выдворение Аветисяна В.Г. осуществить путем принудительного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Аветисяна В.Г., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КРФ об АП административное выдворение Аветисяна В.Г. осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения указанного иностранного лица за пределы РФ.

До исполнения настоящего постановления содержать Аветисяна В.Г. в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Балочная, 35.

Срок задержания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 26 мая 2017 года с 10 часов 00 минут.

Исполнение постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КРФ об АП возложить на сотрудников ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области ( ГУМВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 р\с 40101810400000010002 Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188116 40000016020140 УИН 18811619990082485327 (наименование платежа - административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону 27 ноября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., потерпевшей С.., подсудимого Аветисян В.Г., защитника Мамедова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АВЕТИСЯНА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аветисян В.Г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 30 июля 2012 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире <адрес> реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:

- диван, стоимостью 6000 рублей,

- кровать, стоимостью 5000 рублей,

- столовый сервиз на 12 персон, стоимостью 10000 рублей;

- кофейный сервиз на 6 персон, стоимостью 3000 рублей;

- электрическую мясорубку, стоимостью 1500 рублей;

- статуэтку в виде деревянных слонов, стоимо...

...стью 2000 рублей;

- тумбочку, стоимостью 500 рублей;

- стационарный телефон, стоимостью 300 рублей;

- стол кухонный, стоимостью 2000 рублей;

- эмалированную посуду, общей стоимостью 7000 рублей;

- терку металлическую, с ручкой из пластика красного цвета, стоимостью 100 рублей;

- подставку для столовых приборов из пластмассы красного цвета, стоимостью 100 рублей;

- металлическую подставку для микроволновки, стоимостью 300 рублей;

- хлебницу из пластмассы, стоимостью 300 рублей;

- занавеску из ткани белого цвета, стоимостью 400 рублей;

- поднос из пластмассы бордового цвета, стоимостью 200 рублей;

- горшок с искусственными цветами, стоимостью 300 рублей;

- набор столовых принадлежностей, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 41000 рублей, принадлежащие С. после чего Аветисян В.Г., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив С. значительный ущерб.

Органом следствия действия Аветисяна В.Г. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Аветисян В.Г. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Аветисяна В.Г. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшей С.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ,которое она мотивировала тем,что подсудимый ущерб ей полностью возместил,возвращены ей были как похищенные вещи,так и компенсирован в денежной форме моральный вред,никаких претензий она к подсудимому не имеет,от иска отказывается.Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей,так как подсудимый признал вину,раскаялся,ранее не судим,положительно характеризуется,причиненный вред заглажен ими в полном объеме,в связи с возмещением ущерба.Прокурор,выступая при обсуждении ходатайства,не возражала против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство,суд,соглашаясь с доводами сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу,так как все условия,предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый погасил причиненный материальный и моральный ущерб,загладив таким образом вред.Кроме того,суд учитывает и то,что подсудимый признал вину,раскаялся,он не судим, положительно характеризуется,деяние,в котором он обвиняется,относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного,принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С.. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисян В.Г.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.»в» УК РФ,в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Аветисяну В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении иска потерпевшей отказать,в связи с ее отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу: два металлических чайника;три металлических тарелки глубоких;три металлических кастрюли;три тарелки;терка металлическая с ручкой из пластмассы красного цвета;подставка для столовых приборов; из пластмассы красного цвета; металлическая подставка для микроволновки;хлебница из пластмассы;занавеска из ткани белого цвета;поднос из пластмассы бордового цвета;статуэтка в виде слонов выполненных из дерева;горшок с искусственными цветами; 13 ложек серебряного цвета; 9 вилок металлических серебряного цвета; 2 ножа;кровать;стол кухонный, считать возвращенными потерпевшей С.. по принадлежности.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий : Г.Г. Бондаренко