Аветова Регина Геннадьевна

Судья Павловская В.Н. дело № 22-4406/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 декабря 2023г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

судей: Сапункова А.А., Сологубова О.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Аликовым А.Д.,

с участием:

осуждённой Аветовой Р.Г. (участвующей посредством видеоконференц-связи);

её защитника - адвоката Умаева Р.А., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023г. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Аветовой Р.Г. - адвоката Умаева Р.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2023г., в соответствии с которым

Аветова Р. Г., <.......>, не судимая,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Костромин И. А., <.......>, судимый:

- по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <.......> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок <.......> года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГг., кон...

Показать ещё

...ец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами. - ДД.ММ.ГГГГг., неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет <.......>,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенной по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осуждённого возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, вещественных доказательствах.

Приговор, постановленный в отношении Костромина И.А., не обжалуется.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённую Аветову Р.Г. и её защитника - адвоката Умаева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить по доводам, изложенным в ней, мнение прокурора Качанова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Аветова Р.Г. признана виновной в:

- незаконном приобретении, хранении, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере;

- незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Костромин И.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно приговору, преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в нём.

В судебном заседании Аветова Р.Г. и Костромин И.А. вину в совершении инкриминированных каждому из них преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Аветовой Р.Г. – адвокат Умаев Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного его подзащитной наказания. Полагает, что обжалуемый приговор не соответствует требованиям ст. 297, 389.18 УПК РФ. Приводит довод о том, что с момента задержания его подзащитная давала подробные признательные показания, сообщила правоохранительным органам о противоправной деятельности ранее неизвестных правоохранительным органам лиц - Свидетель №8, <.......> участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях, то есть способствовала возбуждению уголовных дел в отношении данных лиц и их задержанию. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства Аветовой Р.Г. явки с повинной, по основаниям, указанным в приговоре. Приводит довод о том, что Аветова Р.Г. самостоятельно написала явку, в которой изложила обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений. Отмечает, что Аветова Р.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<.......>» изложила все обстоятельства о совершённых преступлениях. Выражает несогласие с выводом суда об обнаруженных у Аветовой Р.Г. препаратов «<.......>» и «<.......>» для личного употребления, и опровергает данный вывод. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возможно признание в отношении его подзащитной иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции. Приводит характеризующие личность Аветовой Р.Г. сведения, которые могут быть учтены в качестве таковых. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Аветовой Р.Г. положений ст. 73 УК РФ, считает данный вывод суда немотивированным. Ссылаясь на материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, полагает, что исправление его подзащитной возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Считает, что в отношении Аветовой Р.Г. возможно применений положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Аветовой Р.Г. минимальное наказание, применить ст. 64, 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осуждённая Аветова Р.Г., её защитник - адвокат Умаев Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. В дополнениях к ней сторона защиты указала, что считает излишним вменённый его подзащитной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ, квалифицирующий признак - пересылка. Кроме этого, полагает, что действия Аветовой Р.Г. по вышеуказанному составу преступления подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Просит приговор изменить, исключить по ч. 3 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак «пересылка», действия Аветовой Р.Г. по данному составу преступления квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, и в суде апелляционной инстанции, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389. 19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осуждённых, что закреплено в ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. в совершении установленных приговором противоправных деяний обоснованы и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которых содержится в итоговом судебном решении.

В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для этих выводов.

Так, вывод суд о виновности Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании относительно приобретения и хранения наркотических средств, основан на данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаниях: свидетеля <.......> указавшего обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Костроминым И.А. и Аветовой Р.Г. на автомашине <.......> ездили в <адрес>, чтобы забрать из тайника наркотик; свидетеля Свидетель №3, пояснившей обстоятельства проведения личного досмотра Аветовой Р.Г. и изъятия у неё полимерного пакета-гриппер с <.......> таблетками; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 относительно участия их в качестве понятых при проведении личного досмотра Аветовой Р.Г., свидетеля Свидетель №7, указавшей обстоятельства принятия участия в качестве понятой при осмотре квартиры Аветовой Р.Г., свидетеля Свидетель №12 по обстоятельствам участия его в качестве понятого при личном досмотре Костромина И.А. и изьятия у него пакетика с веществом, а также письменных материалах уголовного дела – справок об исследовании №№ <.......>, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях экспертов <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и иных исследованных доказательств.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осуждённых в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, не имеется.

Причастность к указанному преступлению и виновность Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. в его совершении не оспариваются.

Вывод суда о виновности Аветовой Р.Г. в незаконном приобретении, хранении, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно сослался как на доказательства виновности Аветовой Р.Г. на её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашённые в суде по обстоятельствам совершения инкриминированного преступления. Оглашённые показания Аветова Р.Г. полностью подтвердила в суде.

Кроме этого, виновность осуждённой подтверждена оглашёнными в суде показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №13

Показания Аветовой Р.Г. и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом личного досмотра Аветовой Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у неё в том числе изъяты <.......> свёртков из скотч-ленты с капсулами с наименованием «<.......>», <.......> флакона с наименованием «<.......>», которые, в соответствии с выводами, изложенными в справке об исследовании № <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. и в заключении эксперта <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., имеют следующую расчётную массу: вещество в капсулах - <.......>., содержащее <.......> - сильнодействующее вещество; жидкость во флаконах массой <.......>; <.......> и <.......> гр. содержащее <.......> - сильнодействующее вещество;

- протоколом осмотра места жительства Аветовой Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе данного следственного действия изъяты блистер пустой, обмотанный скотч-лентой с надписью «<.......>», картонный ящик, внутри которого <.......> флакона с надписью «<.......>», <.......> блистера с надписью «<.......>.», одна капсула в отрезанной части блистера с надписью «<.......> <.......>.», обмотанная скотчем, <.......> свёртков, обмотанных лентой - скотч с капсулами красно-белого цвета с надписью «<.......>», <.......> флаконов с надписью «<.......>», обмотанных лентой-скотч. В изъятых флаконах, в соответствии со справкам об исследовании № <.......>, <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. и с заключениями экспертов № <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., № <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. находится жидкость суммарной массой <.......> гр., содержащая <.......> - сильнодействующее вещество; в капсулах во фрагментах блистеров с надписью «<.......>», в <.......> свёртках из скотч-ленты находится вещество, суммарной массой <.......> гр., содержащее <.......> - сильнодействующее вещество. В <.......> флаконах с надписью «<.......>» находится жидкость суммарной массой <.......> гр., содержащая <.......> - сильнодействующее вещество; в <.......> блистерах с надписью «<.......>», одном фрагменте блистера - вещество, суммарной массой <.......> гр., содержащее <.......> - сильнодействующее вещество;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Аветовой Р.Г. изъят полимерный пакет-гриппер с <.......> таблетками жёлтого оттенка, пакет-гриппер с остатками порошкообразного вещества. В соответствии со справкой об исследовании № <...>-н от ДД.ММ.ГГГГг. и выводами эксперта № <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. общая масса изъятого составляет <.......> гр., и содержит <.......> (<.......><.......>) - наркотические средства;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ, привёл мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания её ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Проанализировав доказательства, изложенные в приговоре, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об их достаточности для принятия решения о виновности осужденных в содеянном и верно квалифицировал действия Аветовой Р.Г. и Костромина И.А., каждого, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а действия Аветовой Р.Г. также по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Довод защитника осуждённой, высказанный в суде апелляционной инстанции, об излишне вменённом его подзащитной по ч. 3 ст. 234 УК РФ квалифицирующем признаке «незаконная пересылка», и о том, что её действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, и обоснованно опровергнут. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, материалами уголовного дела с очевидностью установлено, что Аветова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрела сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <.......> грамм, и препарат «<.......>», содержащий сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой <.......> грамма, что, относится к крупному размеру, которые незаконно переслала из <адрес> в <адрес>, где незаконного хранила в арендованной квартире и при себе с целью дальнейшего сбыта до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГг.

Диспозиция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. По смыслу закона совершение любого из указанных в диспозиции данной статьи действий образует оконченный состав преступления.

Поскольку Аветова Р.Г., имея умысел на сбыт сильнодействующих веществ, не приступила к их фактической передаче приобретателю, её действия обоснованно квалифицированы как оконченный состав незаконных приобретения, пересылки, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ.

Принимая во внимание, что водитель транспортного средства не был осведомлён о преступных действиях Аветовой Р.Г. и характере перевозимого груза, при этом перемещал его без непосредственного её участия из одного города в другой и по поручению Аветовой Р.Г., действия осуждённой правильно квалифицированы, в том числе и по признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконная пересылка сильнодействующих веществ в целях сбыта.

В связи с изложенным, вышеуказанные доводы защитника осуждённой, являются несостоятельными.

Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённой, по делу отсутствуют. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены.

Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), и тяжких (ч. 3 ст. 234 УК РФ), данных о личности виновных, согласно которым Аветова Р.Г. и Костромин И.А. являются гражданами <.......>, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учетах у врачей психиатра и нарколога <.......>, проживают с <.......>, иждивенцев <.......>, <.......> характеризуются по месту жительства, Костромин И.А. по месту учебы характеризуется <.......>, является студентом <.......>, совершил преступление в период <.......> судимости, Аветова Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осуждённой Аветовой Р.Г. суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, признал по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств и сильнодействующих веществ, добровольное предоставление пароля разблокировки сотового телефона, в котором имелась изобличающая ее информация, а также участие в ОРМ по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению защитника осуждённой, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной Аветовой Р.Г., приведя мотивы принятого решения. Вместе с тем, суд первой инстанции, в данном случае, расценил явку с повинной как активное способствование Аветовой Р.Г. расследованию преступлений. С данным выводом суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костромину И.А., суд верно признал на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и необоснованно не учтённых судом первой инстанции, по делу не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённых, признано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о невозможности применения в отношении Аветовой Р.Г. условного осуждения. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данные о личности осуждённой, обстоятельства совершения ею преступлений, последующее поведение, свидетельствуют о возможности её исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что совершённые Аветовой Р.Г. преступления имеют повышенную степень общественной опасности, поскольку их объектом являются здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических и сильнодействующих веществ в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности Российской Федерации. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осуждённой своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, материалы дела не содержат.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, инкриминированного Костромину И.А., обстоятельств его совершения, личности осуждённого, назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ следует признать законным и обоснованным. Выводы, о применении положений вышеуказанной нормы уголовного закона подробно мотивированы в приговоре. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения при назначении осуждённым наказания ст. 64 УК РФ и назначении им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Наказание Аветовой Р.Г. назначено в пределах санкций инкриминированных ей статей УК РФ.

Обстоятельств, указывающих на несправедливость вынесенного в отношении Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. приговора, назначение наказания, не соответствующего тяжести преступлений, личности осуждённых, а равно свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, личности виновных, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное каждому из них наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, отвечающим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ о соразмерности, индивидуализации и гуманности наказания, и смягчению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведений о наличии у Аветовой Р.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Аветовой Р.Г. судом первой инстанции верно определён вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осуждённой, и отмены приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд апелляционной инстанции считает преждевременным разрешение судом судьбы вещественных доказательств, а именно - об уничтожении <.......> стеклянных флаконов с жидкостью и веществом общей массой <.......> гр., <.......>, массой <.......> гр, <.......> капсулы, <.......> полимерных флакона; вещества общей массой <.......> гр, содержащее <.......>, жидкость общей массой <.......> гр., содержащее <.......>, картонной коробки (первоначальная упаковка), внутри которой <.......> пакета-гриппера с веществом массой <.......> гр., содержащее <.......>, жидкости общей массой <.......> гр., содержащее <.......>; <.......> (фрагментов) блистеров (вскрытых), <.......> капсул, <.......> бумажных конвертов, внутри которых пакеты-грипперы; бумажного конверта, внутри которого лист формата <.......>; полимерного полупрозрачного пакета <.......> цвета, внутри которого <.......> флаконов с наименованием «<.......>», <.......> блистеров (вскрытых), <.......> капсул, полимерного пакета, внутри которого <.......> флакона с надписью «<.......>», <.......> блистеров со вскрытыми ячейками, <.......> капсул, бумажного конверта, внутри которого тетрадный лист; бумажного конверта, внутри которого полимерная пробирка с веществом массой <.......> гр., содержащее <.......> - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес>, поскольку вышеуказанное является вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу, и имеет к нему непосредственное отношение.

По смыслу ч. 1, 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела и материала объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, должны находиться при выделенном уголовном деле, в местах, определённых органами предварительного расследования.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства могут иметь не меньшее процессуальное значение и по выделенному уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об их уничтожении.

Указанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Аветовой Р. Г. и Костромина И. А. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение:

<.......> стеклянных флаконов с жидкостью и веществом общей массой <.......> гр., прегабалином, массой <.......> гр, <.......> капсулы, <.......> полимерных флакона; вещество общей массой <.......> гр, содержащее <.......>, жидкость общей массой <.......> гр., содержащее <.......>, картонную коробку (первоначальная упаковка), внутри которой <.......> пакета - гриппера с веществом массой <.......> гр., содержащее <.......>, жидкость общей массой <.......> гр., содержащее <.......>; <.......> (фрагментов) блистеров (вскрытых), <.......> капсул, <.......> бумажных конверта, внутри которых пакеты-гриппер; бумажный конверт, внутри которого лист формата <.......>; полимерный полупрозрачный пакет желтого цвета, внутри которого <.......> флаконов с наименованием «<.......>», <.......> блистеров (вскрытых), <.......> капсул, полимерный пакет, внутри которого <.......> флакона с надписью «<.......>», <.......> блистера со вскрытыми ячейками, <.......> капсулы, бумажный конверт, внутри которого тетрадный лист; бумажный конверт, внутри которого полимерная пробирка с веществом массой <.......> гр., содержащее <.......> (<.......>) - наркотическое средство.

Указанные вещественные доказательства оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10– 401.12 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи:

Справка: осуждённая Аветова Р.Г. <.......>; осуждённый Костромин И.А. <.......>.

Свернуть

Дело № 1 – 270/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Р.А.,

подсудимой Аветовой Р.Г. и ее защитника Умаева Р.А.,

подсудимого Костромина И.А. и его защитника Антонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аветовой Р.Г., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей общее среднее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ,

Костромина И.А., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в г. ФИО12, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего общее среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, студента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №258-ФЗ от 01.07.2021г.) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами. - ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытый срок дополнительно...

Показать ещё

...го наказания составляет 03 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аветова Р.Г. совершила незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аветова Р.Г. в неустановленный период, но не позднее мая 2022 года, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленной о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, хранению и перевозке сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, разработала план преступной деятельности на сбыт таких веществ в крупном размере.

Согласно разработанному плану лекарственный препарат «Лирика 300 мг», содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин, а также «Тропикамид капли глазные 1%», содержащий сильнодействующее вещество – тропикамид, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, должны были сбываться в розницу неопределенному кругу лиц, желающим его приобрести для немедицинского потребления. Сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, должен был осуществляться бесконтактным способом. Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться лицам, желающим приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении Аветовой Р.Г.

Согласно преступного умысла Аветова Р.Г. должна была осуществлять приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в крупном размере, обеспечивать их доставку – пересылку на территорию г. Волгограда, хранение на специальной для цели арендованной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где осуществлять их фасовку для дальнейшего сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства.

Подготавливаясь к совершению преступления, Аветова Р.Г. при неустановленных обстоятельствах приобрела мобильный телефон марки «Айфон», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с использованием которой по средствам сети «Интернет» под псевдонимом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующе вещества, для немедицинского потребления.

Во исполнение задуманного Аветова Р.Г. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее мая 2022 года, находясь в г. Ростове-на-Дону, познакомилась с Лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отельное производство (далее Лицо). Будучи осведомленной о том, что Лицо располагает возможностью реализовывать без специального разрешения – рецепта лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, Аветова Р.Г. достигла с Лицом договорённости об их регулярном заказе и передаче в г. Волгоград.

Так, согласно достигнутой договоренности Аветова Р.Г. осуществляла заказ необходимой ей для дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. В зависимости от количества приобретаемых таких препаратов, исходя из установленной Лицом их стоимости – 2000 рублей за один блистер, содержащий 14 таблеток с препаратом «Лирика 300мг» и 900 рублей за один флакон «Тропикамид капли глазные 1%» осуществляла их оплату путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую Лицу.

Лицо после получения оплаты оптовой партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в крупном размере, продолжая взятые на себя обязательства по их незаконному сбыту Аветовой Р.Г., обеспечивала их сокрытие в картонную коробку для более удобного незаконного хранения и для скрытой пересылки последней.

Аветова Р.Г. при неустановленных обстоятельствах не позднее мая 2022 года познакомилась с Свидетель №11, осуществляющим управление автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по маршруту «г. Ростов-на-Дону – г. Волгоград», достигла с ним договоренности о незаконной пересылке в г. Волгоград при получении от Лица незаконно приобретенных партий лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для их дальнейшего сбыта там.

Свидетель №11, не располагая сведениями о том, что в картонных коробках, переданных им Лицом и пересылаемых Аветовой Р.Г., находятся лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, согласился за вознаграждение доставлять их из г. Ростова-на-Дону в г. Волгоград.

В дальнейшем Аветова Р.Г., получив незаконно приобретенные и пересланные из г. Ростова-на-Дону в г. Волгоград лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в крупном размере должна была доставить в АДРЕС ИЗЪЯТ г. Волгограда по АДРЕС ИЗЪЯТ, где осуществлять их дальнейшее хранение с целью фасовки на разовые дозы для дальнейшего сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства.

Не позднее 14 часов 55 минут ДАТА ИЗЪЯТА Аветова Р.Г., находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достигла с Лицом договоренности о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного хранения, пересылки и сбыта партии лекарственных препаратов «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 219,059 грамм, содержащего тропикамид – сильнодействующее вещество, и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 193,016 грамма, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество. После чего во исполнение задуманного, Аветова Р.Г. осуществила перечисление Лицу денежных средств за незаконно приобретенные лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, денежные средства в сумме 121 000 рублей, из расчета установленной Лицом их стоимости.

Лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА обеспечила передачу партии сокрытых в картонную коробку незаконно приобретенных последней лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, водителю Свидетель №11, не осведомленному о преступных намерениях Аветовой Р.Г. В дальнейшем при получении Аветовой Р.Г. партии незаконно приобретенных, хранимых и пересланных лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, Свидетель №11 были оплачены его услуги по доставке картонной коробки в сумме 800 рублей.

Не позднее 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №11, не располагая сведениями, что в картонной коробке находятся сокрытые лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, на автомобиле «Пежо», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выехал из г. Ростова-на-Дону в г. Волгоград, обеспечив тем самым их хранение и пересылку.

Не позднее 00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО39 доставил в г.Волгоград картонную коробку, в которой находилась партия незаконно приобретенных, хранимых и пересланных Аветовой Р.Г. лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в крупном размере, и не осведомленный о преступных намерениях передал ее через неустановленного курьера службы «Яндекс Такси».

Далее, не позднее второй половины дня ДАТА ИЗЪЯТА Аветова Р.Г. переместила полученную партию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в специально для этой цели арендованное жилище по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Находясь в арендованном жилище, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Аветова Р.Г. расфасовала часть лекарственного препарата «Лирика 300 мг», содержащий прегабалин – сильнодействующее вещество и «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл», содержащих тропикамид – сильнодействующее вещество неустановленной массы и сокрыла их в неустановленные тайники, о чем в ходе обмена текстовыми сообщениями уведомила неустановленных лиц, в приложении «Телеграм», желающих их приобрести.

Оставшуюся часть лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, Аветова Р.Г. с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжила хранить в арендованном жилище, приняв меры к части по их фасовке и дополнительной упаковке. После чего часть расфасованных и упакованных лекарственных препаратов «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 28,006 грамма, содержащего тропикамид – сильнодействующее вещество, и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 17,91 грамма, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество, продолжила хранить при себе для доставки к местам тайников, которые должна была оборудовать на территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Другую часть лекарственных препаратов «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 191,053 грамма, содержащего тропикамид – сильнодействующее вещество, и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 175,106 грамма, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество, с целью последующего сбыта продолжила хранить в специально для этой цели арендованной квартире по вышеуказанному адресу.

ДАТА ИЗЪЯТА Аветова Р.Г. была задержана сотрудниками полиции в Тракторозаводском районе г. Волгограда, ее преступная деятельность по незаконному обороту сильнодействующих веществ была пресечена.

В ходе проведения досмотра Аветовой Р.Г., осуществленного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут ДАТА ИЗЪЯТА были обнаружены и изъяты «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 28,006 грамма, содержащего тропикамид – сильнодействующее вещество, и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 17,91 грамма, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество.

В этот же день в ходе проведения в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут осмотра арендованного Аветовой Р.Г. жилища были обнаружены и изъяты лекарственные препараты «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 191,053 грамма, содержащий тропикамид – сильнодействующее вещество, и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 175,106 грамма, содержащий прегабалин – сильнодействующее вещество

Таким образом, суммарная масса лекарственных препаратов, которые Аветова Р.Г. незаконно приобрела, хранила и переслала с целью сбыта составила - «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» общей массой 219,059 грамма, содержащего тропикамид – сильнодействующее вещество и «Лирика капс. 300 мг» общей массой 193,016 грамма, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество, количество каждого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», отнесено к категории крупного размера.

Аветова Р.Г. и Костромин И.А. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аветова Р.Г., будучи осведомленной о способе незаконного приобретения наркотических средств, в неустановленные время, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор со своим знакомым Костроминым И.А., направленный на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сообщив Костромину И.А. путем отправки сообщения в программе «Телеграм», что располагает возможностью приобретения наркотических средств, не располагая возможностью их самостоятельного получения. Аветова Р.Г. предложила Костромину И.А. проехать к местам расположения тайников, сведения о которых она получит от лиц, осуществляющих их незаконный сбыт, извлечь из тайников наркотические средства и доставить их к ней для совместного употребления, на что Костромин И.А. согласился.

В дальнейшем Аветова Р.Г., реализуя совместный с Костроминым И.А. преступный умысел, в ночное время ДАТА ИЗЪЯТА при помощи своего мобильного телефона через сеть «Интернет», использовав приложение, предназначенное для обмена сообщениями «Телеграм», путем отправки сообщения сообщила не установленному следствием лицу, использующему имя «Лавка сладостей» о своем желании приобрести наркотическое средство. В тот же день Аветова Р.Г. в том же приложении от абонента с именем «Лавка сладостей» получила сообщение с номером счета для зачисления денежных средств в сумме 2400 рублей, при перечислении на который можно приобрести вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, бесконтактным способом, то есть через тайник. В тот же день в ночное время Аветова Р.Г., исполняя задуманное, используя находившийся в ее распоряжении счет в платежной системе «Киви» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислила на сообщенный ей неустановленный счет денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего не установленное лицо путем отправки сообщения на мобильный телефон Аветовой Р.Г. сообщило точную информацию о месте нахождения оборудованного неустановленным лицом тайника с наркотическим средством, расположенного в земле на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на расстоянии примерно 150 метров юго-восточнее строения АДРЕС ИЗЪЯТ.

Аветова Р.Г., действуя согласно ранее достигнутой с Костроминым И.А. договоренности, по средствам обмена сообщениями в программе «Телеграм» направила Костромину И.А. сообщение, ранее полученное ею от абонента «Лавка сладостей» с информацией о месте нахождении оборудованного тайника с наркотическим средством.

Костромин И.А., выполняя взятые на себя обязательства, не позднее 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА прибыл к указанному месту расположения тайника, откуда из земли извлек сверток с веществом, упакованным в пакет - гриппер, тем самым приобрел и стал хранить вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, часть которого, действуя совместно и согласованно с Аветовой Р.Г., употребил, оставшуюся часть вещества, массой 0,365 грамма, в значительном размере продолжил незаконного хранить при себе без цели сбыта, следуя ранее достигнутой договоренности с Аветовой Р.Г.

После чего Аветова Р.Г. в утреннее время ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в не установленном следствием месте, с использованием своего мобильного телефона в программе «Телеграм» прочитала предложение о приобретении наркотического средства, а также об условиях его оплаты и получения.

Аветова Р.Г., реализуя совместный с Костроминым И.А. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере в первой половине дня ДАТА ИЗЪЯТА при помощи своего мобильного телефона через глобальную сеть «Интернет», использовав приложение «Телеграм» путем отправки сообщения сообщила не установленному следствием лицу, использующему имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о своем желании приобрести наркотическое средство. В тот же день Аветова Р.Г. в том же приложении от абонента с именем «AutoVolga334» получила сообщение с номером счета для зачисления денежных средств в сумме 2357 рублей, при перечислении которой можно приобрести 2 таблетки, содержащие МДМА (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) – наркотические средства, бесконтактным способом. В тот же день в утреннее время Аветова Р.Г., исполняя задуманное, используя находившийся в ее распоряжении счет в платежной системе «Киви» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислила на сообщенный ей счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 2357 рублей, после чего неустановленное лицо путем отправки сообщения на мобильный телефон Аветовой Р.Г. сообщило точную информацию о месте нахождении оборудованного неустановленным лицом тайника с наркотическим средством, расположенного в стволе дерева на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на расстоянии примерно 370 метров юго-восточнее от строения АДРЕС ИЗЪЯТ

Аветова Р.Г., действуя согласно ранее достигнутой с Костроминым И.А. договоренности, посредством обмена сообщениями в программе «Телеграм» направила Костромину И.А. сообщение, ранее полученное ею от абонента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с информацией о месте нахождении оборудованного неустановленным лицом тайника с наркотическим средством.

Аветова Р.Г. и Костромин И.А. не позднее 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА прибыли в Тракторозаводский район г. Волгограда, где последний, выполняя взятые на себя обязательства, обнаружил и непосредственно извлек из тайника, расположенного в стволе дерева на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на расстоянии примерно 370 метров юго-восточнее от строения АДРЕС ИЗЪЯТ 2 таблетки, упакованные в пакет – гриппер, тем самым действуя совместно и согласованно с Аветовой Р.Г. незаконно приобрел и стал незаконно хранить 2 таблетки, содержащие МДМА (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) - наркотические средства, которые передал Аветовой Р.Г. без цели сбыта.

ДАТА ИЗЪЯТА преступная деятельность Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. была пресечена в связи с задержанием последних в Тракторозаводском районе г. Волгограда, а незаконно приобретенные, хранимые без цели сбыта наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут в ходе личного досмотра Костромина И.А. был обнаружен и изъят пакет – гриппер с веществом, запрещенным к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,365 грамма, в количестве отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, к категории значительного размера, которые Аветова Р.Г. и Костромин И.А. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта.

В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Аветовой Р.Г. был обнаружен и изъят пакет – гриппер с 2 таблетками, содержащими, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) - наркотические средства, суммарной массой 0,853 грамма, в количестве отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, к категории значительного размера, которые Аветова Р.Г. и Костромин И.А. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Костромин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Костромина И.В. следует, что в мае 2022 года он начал употреблять наркотическое средство мефедрон, а также для усиления эффекта употребления наркотиков лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Он узнал, что в интернет - магазине под наименованием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ можно приобрести такие лекарственные препараты. Он считал, что от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действует мужчина, впоследствии в ходе личной переписки он узнал, что это девушка, с который они стали обмениваться сообщениями. Девушка, представившаяся в переписке именем ФИО9, сообщила ему, что есть возможность совместно прибрести и употребить наркотики. Как он понял, та сама их регулярно приобретает, знает надежные интернет - магазины. В ходе переписки между ними была достигнута договоренность, что ФИО9 оплатит наркотики, а он заберет их с места тайника и привезет ей. В утреннее время ДАТА ИЗЪЯТА в ходе переписки с ФИО9 в программе «Телеграмм» между ними была достигнута договоренность о совместном проведении досуга, в том числе совместном употреблении наркотических средств. ФИО9 сообщила, что накануне ночью она оплатила, то есть приобрела наркотик – мефедрон, массой около 1 грамма, и есть возможность его совместно употребить. Кроме того сообщила, что также приобрела две таблетки «экстази». ФИО9 написала, что он должен найти тайник с закладкой наркотика, который они могут совместно употребить, сказала, что перешлет ему сведения о тайнике. Когда он получил от ФИО9 сведения о тайниках, увидел, что место расположения одного из них в недалеко от СНТ «Дубки» Дзержинского района г. Волгограда, куда он доехал на такси. Тайник он нашел быстро, это был прикоп в земле возле дерева, где находился сверток из зеленой изоляционной ленты, в котором в пакете - гриппере находилось вещество, по внешним признакам которого было понятно, что это мефедрон. Изоленту он выбросил, и там же употребил часть наркотического средства. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №14, которого попросил забрать его в районе третьей продольной магистрали и довести до рп. Городище. Регионе он направил сообщение, в котором указал, что тайник нашел. ФИО9 назначила ему встречу в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, где, как та пояснила, проживает. ФИО11 высказал желание поехать с ним, после чего они прибыли по адресу, сообщенному ФИО9. Он передал ФИО9 пакет с мефедроном, сделав это незаметно для ФИО11. ФИО9 положила пакет в карман своей одежды и после этого вызвала такси до Тракторозаводского района с целью прибытия к тайнику, из которого должны были получить экстази. ФИО11 о причине поездки не сообщили. В момент встречи с ФИО9 он понял, что та находится в состоянии наркотического опьянения. В такси он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 с ФИО9 на заднее пассажирское сиденье. В пути следования ФИО9 передала ему пакет - гриппер с мефедроном, сказав, что боится его потерять. Она передала пакет из рук в руки, не демонстрируя его содержимое. ФИО11 и ФИО9, выйдя из такси, шли вместе. Он сказал, чтобы те подождали его, поскольку ФИО9 шла медленно. Поскольку ФИО9 ему заранее переслала фотографический снимок места тайника с его описанием и координатами местности, он с использованием программы навигации его быстро нашелив лесном массиве рядом с дачным обществом. Тайник располагался в пне дерева, откуда он извлек сверток из термоусадки, внутри которого в пакете - гриппере находились две таблетки, которые он зажал в руке и стал возвращаться к ФИО9 и ФИО11, которые следовали за ним медленным шагом. Затем он передал ФИО9 таблетки, найденные в тайнике. При движении в обратном направлении к дачному поселку они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где он был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет - гриппер с мефедроном внутри, который он в этот же день извлек из тайника и который совместно с ФИО9 планировал употребить (т.д. 4 л.д. 42-47, т.д. 5 л.д.151-158).

Подсудимый Костромин И.А. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Подсудимая Аветова Р.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Аветовой Р.Г. следует, что примерно в феврале 2022 года она приняла решение осуществлять деятельность, связанную со сбытом сильнодействующих веществ на территории города Волгограда, поскольку была осведомлена о высоком спросе на них. Сама, являясь потребителем наркотических средств, приобретаемых бесконтактным способом, она была осведомлена о таком способе и методах их сбыта. Для указанной цели она с использованием мобильного телефона зарегистрировалась в программе «Телеграмм», используя при этом имя «Аптека34». Она стала размещать информацию с рекламой о возможности приобретения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Она знала, что Свидетель №1, проживающая в г. Ростове-на-Дону, работала провизором в аптеке, поэтому решила обратиться к ней с вопросом возможности приобретения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, без рецептов. В программе «Телеграм» Свидетель №1 выступала под псевдоним «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». С этой целью она приехала в г. Ростов-на-Дону и сообщила Свидетель №1, что хочет регулярно приобретать оптовые партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Между ними была достигнута договоренность, что она будет приобретать лекарственные препараты «Лирику» и «Тропикамид». Ей было известно, что данные препараты не подлежат свободной реализации в аптеке, для их приобретения необходим рецепт. Свидетель №1 сообщила, что будет продавать упаковку «Лирики» за 2100 рублей за блистер, в котором находится 14 таблеток, а «Тропикамид» за 600 рублей за один флакон. Точную дату приобретения первой партии препаратов и ее объем она не помнит, лекарственные препараты она доставила в г. Волгоград и реализовала на его территории в различных районах через тайники. В программе «Телеграм» она от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размещала рекламу, где указывала, что есть возможность приобрести «Лирику» и капли, содержащие прегабалин. Она лично осуществляла фасовку лекарственных препаратов, их упаковку в ленту-скотч, осуществляла помещение расфасованных лекарственных препаратов в тайники, места которых фотографировала. Для получения денежных средств от лиц, желавших приобрести лекарственные препараты, она использовала счета в платежной системе «Киви», которые несколько раз меняла. После зачисления денежных средств, она сообщала лицу сведения о тайнике. Денежные средства со счета «Киви» она периодические зачисляла на свои расчетные счета в АО «Тинькофф банк» и АО «Альфа Банк». Часть полученных денежных средств от сбыта лекарственных препаратов она использовала на личные нужды, а часть на дальнейшую закупку препаратов у Свидетель №1. С момента первого получения от Свидетель №1 партии лекарственных препаратов она стала созваниваться с той, как правило, по сети «Интернет», и договариваться о возможности приобретении очередной партии, как оговаривалось между ними «воды» и «листа», придуманные ими называния с целью конспирации. Свидетель №1 сообщала, какую сумму она должна ей за препараты, после чего она переводила ей необходимую сумму, получив от нее денежные средства, подтверждала этот факт, после чего сообщала, что она может приехать и забрать лекарственные препараты. После второй или третьей поездки между ними была достигнута договоренность, что надо найти способ передачи лекарственных препаратов с попутным транспортом, поскольку ей не удобно было ездить самой. Она нашла такую возможность передачи через случайного водителя по имени Свидетель №11, который осуществлял регулярные поездки из г. Волгограда в г. Ростов- на-Дону и обратно на маршрутном такси. Свидетель №11 за вознаграждение брал в г.Ростове-на-Дону посылки для передачи в г.Волгоград. Стоимость его услуг составляла примерно 1000 рублей за посылку. Последний не был осведомлен, что перевозит в посылке. С указанного момент Свидетель №11 доставлял ей посылки с лекарственными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, примерно 5 раз. Иногда она сама получала посылки, иногда заказывала услугу курьерского такси. Свидетель №1, как правило, упаковывала лекарственные препараты в картонную коробку, которые она доставляла на арендованную по ул. Р. Гамзатова специально для этой цели квартиру, где осуществляла их фасовку и упаковку. Последнюю партию она приобрела у Свидетель №1 вечером ДАТА ИЗЪЯТА за 121 000 рублей, которые она перечислила Свидетель №1 на карту, которая сообщила, что «заказ» передаст с Свидетель №11. При прибытии в г. Волгоград Свидетель №11 уведомил ее об этом. Данную партию лекарственных препаратов она получила, используя услугу курьерского такси. Коробку с лекарственными препаратами она доставила на арендованную квартиру. В коробке, как обычно находился камень для утяжеления, а также 30 флаконов тропикамида и 14 блистеров с таблетками «Лирика». Часть лекарственных препаратов она сразу же расфасовала, таблетки «Лирика» по 4,7 и 14 таблеток, а также несколько флаконов тропикамида она упаковала в скотч- ленту. Оставшиеся препараты оставила в той же коробке, при этом часть упакованных лекарственных препаратов оставила в квартире, часть положила в свою сумку. После этого в чате «Аптеке34» она разместила «рекламу» о наличии приобретенной ею партии лекарственных препаратов. Также в арендованной квартире находились остатки наркотических средств, которые она приобрела для личного потребления.

Кроме того, примерно в течение полугода она назально употребляла наркотическое средство мефедрон и экстази. Наркотические средства она приобретала в сети-«Интернет», получая их через тайники с закладками. ДАТА ИЗЪЯТА она в программе «Телеграмм» осуществила оплату 1 грамма мефедрона, после чего получила фотографию и координаты места тайника в Дзержинском районе. ДАТА ИЗЪЯТА она аналогичным образом приобрела в другом интернет -магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ две таблетки наркотического средства экстази, тайник с которым располагался в лесополосе в Тракторозаводском районе г.Волгограда. Ранее она в программе «Телеграмм» познакомилась с Костроминым, с которым они обсуждали возможность совместного приобретения и употребления наркотиков. Они договорились, что она купит и оплатит наркотик, а Костромин найдет тайник и доставит по месту ее жительства, где вместе употребят. После чего она переслала ему сведения о местоположении тайников. Костромин сам съездил в Дзержинский район, где нашел тайник с мефедроном, после чего должен был приехать к арендованной ею квартире. Примерно в обеденное время Костромин со своим товарищем прибыли к ее дому, после чего они на такси поехали к месту нахождения тайника с закладкой экстази. Когда они приехали, то Костромин предложил ей и его товарищу подождать его, так как он сам дойдет до тайника. Костромин на несколько минут ушел в лесополосу, а когда вернулся, то передал ей пакет - гриппер с двумя таблетками, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты телефон, таблетки экстази, а также пакет – гриппер, в котором ранее находился мефедрон, который она употребила, также у нее были изъяты свертки с таблетками «Лирика» и три флакона Тропикамида, которые она взяла с собой для помещения в тайники с целью сбыта, если представится такая возможность. Кроме того, были изъяты банковские карты, с использованием которых она осуществляла перечисление денежных средств Свидетель №1, а также выводила денежные средства с Киви-кошельков, на которые ей зачислялись за сбываемые лекарственные препараты. Затем в арендованной ею квартире были изъяты остатки марихуаны и мефедрона, которые она ранее приобрела и употребила за несколько дней до задержания, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. В изъятых записях она фиксировала реализованные партии лекарственных препаратов (т.2 л.д. 223-226, т. 5 л.д.196-206).

Оглашенные показания Аветова Р.Г. поддержала в полном объеме.

При этом суд учитывает, что допрошены Костромин И.А. и Аветова Р.Г. были с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимыми в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Аветовой Р.Г. в незаконном приобретении, хранении, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работала консультантом в аптеке в г.Ростове-на-Дону. В 2021 года она познакомилась с Аветовой Р.Г., которая приходила к ней в аптеку и приобретала лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, «Лирику» и «Тропикамид» по рецепту. Затем Аветова Р.Г. стала спрашивать ее о возможности приобретения данных препаратов без рецепта. Она ей сказала, что у нее есть знакомая Свидетель №9, через которую можно приобретать данные препараты. Один блистер «Лирики», в котором находилось 14 таблеток, продавался за 2100 рублей, тропикамид по 800 рублей. Она стала заказывать данные препараты для Аветовой Р.Г., которая перечисляла ей денежные средства на банковские карты. Препараты она упаковывала в картонные коробки. Сначала Аветова Р.Г. сама приезжала за ними, потом последняя нашла водителя Свидетель №11, через которого она передала препараты, а Аветова Р.Г. сама оплачивала доставку. Она говорила Свидетель №11, что в коробках находятся курительные смеси, и передавала ему коробки посредством Яндекс-такси. Чтобы не было понятно, что находится в коробках, она клала в них бутылки с водой для утяжеления. Последний раз она передала Аветовой Р.Г. коробку с сильнодействующими веществами ДАТА ИЗЪЯТА.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что несколько лет она выполняла работу курьера по доставке лекарственных препаратов на территории города Ростова - на - Дону, действуя от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», филиал Ростов-на-Дону. У нее в пользовании для личных целей была в распоряжении банковская карта СБ РФ ее дочери Свидетель №10. По работе она познакомилась с лицами, которые предложили ей получать оптовые партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, по «аптечным ценам», которые можно было бы реализовать по более высокой цене. Примерно с мая 2022 года она стала регулярно продавать лекарственные препараты своей знакомой Свидетель №1, которая предварительно звонила и заказывала требующуюся ей партию препаратов, перечисляя на карту соответствующую сумму. Сначала они договаривались о личной встрече, впоследствии стали пользоваться услугами курьерского такси, стоимость которого оплачивала Свидетель №1. Препараты она складывала в картонную коробку. Каким образом Свидетель №1 распоряжалась приобретенными сильнодействующими вещества, она не знает (т.д. 5 л.д.102-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что является водителем автобуса по маршруту «Волгоград-Ростов». Примерно полтора года назад он познакомился с девушкой, которая попросила его доставлять посылки из г.Ростова-на-Дону в Волгоград за вознаграждение. В г.Ростове-на-Дону другая девушка стала передавать ему картонные коробки, замотанные скотчем, сказав, что в них находятся электронные сигареты. Коробки весили примерно по полкилограмма, также их могли передавать ему курьером на Яндекс-такси. Последнюю коробку он привез ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля - участкового уполномоченного отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, ДАТА ИЗЪЯТА он с сотрудниками отдела полиции, осуществляя профилактические мероприятия по пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находился в лесном массиве в районе улицы Шаляпина Тракторозаводского района г. Волгограда. Примерно в 15 часов 30 минут была замечена группа молодых людей – два парня и девушка. Поведение девушки давали основания подозревать, что она находится в состоянии опьянения. Они подошли к молодым людям, представились, сообщили, что им необходимо проехать в отдел полиции для досмотра. Для личного досмотра девушки, представившейся Аветовой Р.Г., им были приглашены сотрудник полиции женского пола и двое понятых. Ему известно, что у Аветовой Р.Г. были обнаружены и изъяты в том числе лекарственные препараты, мобильный телефон. Затем с согласия Аветовой им с участием понятых был произведен осмотр ее жилища по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где были обнаружены множество флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид», а также множество блистеров с таблетками с наименованием «Лирика», кроме того несколько сим-карт и скотч- изолента, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 32-36).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она была привлечена для проведения досмотра Аветовой Р.Г., в отношении которой имелись подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе досмотра в присутствии двух понятых женского пола у Аветовой Р.Г. были обнаружены и изъяты в том числе пакеты – грипперы с двумя таблетками, девять свертков, в которых находились блистеры с капсулами «Лирика», три флакона с жидкостью с надписью «Тропикамид», мобильный телефон Айфон и две банковские карты (т. 2 л.д. 38-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 также следует, что в мае 2022 года в качестве понятых они принимали участие в личном досмотре Аветовой Р.Г., которой сотрудница полиции предложила выдать добровольно запрещенные вещества, на что Аветова Р.Г. сказала, что таковых не имеет, о чем написала в протоколе. В ходе досмотра из руки Аветовой Р.Г. был изъят пакет, в котором находились таблетки, в дамской сумке также таблетки, флакончики с жидкостью, банковские карты и мобильный телефон. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она участвовала в осмотре жилища Аветовой Р.Г., где также были изъяты лекарственные препараты в блистерах и флаконах (т.д. 2 л.д.42-44, 48-51).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, ДАТА ИЗЪЯТА она участвовала в качестве понятой в осмотре АДРЕС ИЗЪЯТ В помещении кухни был обнаружен лист бумаги с веществом растительного происхождения в высушенном виде, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, скотч-лента, тетрадь для записей, картонный коробок, в котором находились лекарственные препараты в блистерах и полимерных флаконах, также во множественном количестве аналогичные лекарственные препараты, перемотанные лентой-скотч, несколько сим-карт. Сотрудник полиции, который составлял протокол, подробно указывал место обнаружения, описание и количество изъятого (т.д. 2 л.д. 26-28).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, она является собственницей АДРЕС ИЗЪЯТ которую в 20 числах апреля 2022 года она сдала в аренду Аветовой Р.Г., о чем был составлен договор (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.29-31).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает консультантом в ИП ФИО19, который занимается предоставлением услуг сотовой связи различных операторов, в том числе «Йота» (ООО «Скартел»). Указанная сотовая компания осуществляет различные рекламные акции, связанные с бесплатным представлением сим-карт, на которых имеется «стартовая сумма». Сим-карта по условиям компании должна быть агрегирована на конкретное лицо. Она зарегистрировала на себя несколько таких сим-карт, однако ими не пользовалась. Она знакома со ФИО32, у которой есть родная сестра ФИО9. Скобелева попросила ее предоставить сим-карты со стартовым пакетом, на что она передала последней несколько сим-карт оператора мобильной связи «Йота», с какими именно абонентскими номера, не помнит. Каким образом Скобелева распорядилась переданными ей сим-картами, она не интересовалась (т.д. 4 л.д. 228-230).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу. Свидетелям перед допросами как в ходе предварительного, так и судебного следствия разъяснялись процессуальные права, также они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимой Аветовой Р.Г., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Вина Аветовой Р.Г. также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу личного досмотра Аветовой Р.Г. от ДАТА ИЗЪЯТА, у последней изъяты в том числе девять свертков из скотч-ленты с капсулами с наименованием «Лирика», три флакона с наименованием «Тропикамид», 2 банковские карты «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и «Альфа Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мобильный телефон марки «Айфон» (т.д. 1 л.д. 36-38).

Согласно справке об исследовании № 636-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта № 1213-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое в ходе производства личного досмотра Аветовой Р.Г. вещество в капсулах общей расчетной массой 17,910 гр. содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, жидкость во флаконах массами 8,414; 9,350 и 10,424 гр. содержит тропикамид – сильнодействующее вещество, включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 (т.д. 1 л.д. 48-49, 58-63).

Согласно заключению эксперта № 331 от ДАТА ИЗЪЯТА и протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА исследован изъятый у Аветовой Р.Г. мобильный телефон марки «Айфон», модели «XR» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой оператора мобильной связи «Йота». В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм», в котором зарегистрирован аккаунт «Аптека 34 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», также еще два аккаунта «Весы +7 999 629 99 85 @utka0034», «Л +7 996 485 45 27». При входе в аккаунт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обнаружена переписка с абонентом «Удаленный аккаунт», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Фотографические снимки экрана телефона с указанной перепиской, а также переписка с данными абонентами и абонентом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В том же аккаунте обнаружена переписка в чате с отзывами «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которая содержит сведения о сообщениях, направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, переписка с «клиентами» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При входе в аккаунт «Весы» обнаружена переписка с двумя абонентами, в том числе «КК» (т.2 л.д. 61-180, т.4 л.д. 68-73).

В ходе осмотра места жительства Аветовой Р.Г. 30.05.2023 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты блистер пустой, обмотанный скотч-лентой с надписью «Лирика 300», десять сим-карт, альбом для рисования и тетрадь с рукописными записями, картонный ящик, внутри которого 4 флакона с надписью «Тропикамид», три блистера с надписью «Лирика 300 мл.», одна капсула в отрезанной части блистера с надписью «Лирика 300 мл.», обмотанная скотчем, а также 66 свертков, обмотанных лентой - скотч с капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика 300», 15 флаконов с надписью «Тропикамид», обмотанных лентой-скотч, 3 мотка ленты-скотч и ножницы и др. (т.д. 1 л.д. 96-111).

Согласно справкам об исследовании № 640-н, 641-н от ДАТА ИЗЪЯТА и яхвыводам, содержащимся в заключении эксперта № 1218-н от ДАТА ИЗЪЯТА, 1217-н от ДАТА ИЗЪЯТА, в изъятых в ходе осмотра жилища Аветовой Р.Г. 15 флаконах находится жидкость суммарной массой 150,569 гр., содержащая тропикамид – сильнодействующее вещество; в капсулах во фрагментах блистеров с надписью «Лирика», в 66 сверках из скотч-ленты находится вещество, суммарной массой 158,853 гр., содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество. В 4 флаконах с надписью «Тропикамид» находится жидкость суммарной массой 40,484 гр., содержащая тропикамид – сильнодействующее вещество; в трех блистерах с надписью «Лирика», одном фрагменте блистера - вещество, суммарной массой 16,253 гр., содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (т.д. 1 л.д. 134-137, л.д. 148-154, 163-164, л.д. 173-178).

Из протоколов осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрена выписка движения по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой банковская карта зарегистрирована на имя Аветовой Р.Г., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА с карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлен внешний перевод по номеру телефона +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 121 000 рублей. В ходе осмотра выписки движения по счету установлен факт того, что на карту регулярно с платежной системы «Киви» осуществлялось зачисление денежных средств. В ходе осмотра мобильного телефона, находившегося в пользовании Аветовой Р.Г., установлено, что последняя для получения оплаты за сбыт сильнодействующих веществ использовала счета платёжной системы «Киви». ДАТА ИЗЪЯТА с карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислены денежные средства в сумме 800 рублей (т.д. 5 л.д.63-66). Также осмотрена выписка движения по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятой в ходе личного досмотра Аветовой Р.Г. Согласно представленной АО «Альфа Банк» на оптическом диске выписке движения по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к которому выпущена банковская карта с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на счет, принадлежащий Свидетель №1 перечислены денежные средства в общей сумме 1 046 290 рублей (т.АДРЕС ИЗЪЯТ, л.д. 31-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена выписка движения по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленная СБ РФ, согласно которой карта открыта на имя Свидетель №1. Осмотром установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 55 минут на карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банковской карты «Тинькофф Банк» перечислены денежные средств в сумме 121 000 рублей. В тот же день в 14 часов 56 минут на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (на имя Свидетель №10) перечислены денежные средства в сумме 52 000 рублей. В тот же день в 14 часов 59 минут с карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ списаны денежные средства на счет Яндекс такси (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 5 л.д. 44-46).

В протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА отражено движение по балансам кошелька №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленных АО «Киви Банк». Согласно представленным сведениям на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислялись денежные средства в суммах от 1500 до 4900 рублей. За период с 17 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА зачислены денежные средства в сумме 2 127 462 рублей. На счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислялись денежные средства в суммах от 1500 до 4900 рублей. За период с ДАТА ИЗЪЯТА зачислены денежные средства в сумме 397 752 рубля. Денежные средства с указанных счетов переводились на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.д. 5 л.д. 1-15).

Также осмотрена выписка движения по балансу кошелька ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленных АО «Киви Банк» на оптическом диске. В протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА отражено, что на счет (кошелек) в период с ДАТА ИЗЪЯТА поступили денежные средства на общую сумму 556 418 рублей. Списания денежных средств, в том числе происходило на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.д. 5 л.д. 22-25).

Причастность Аветовой Р.Г. к незаконному обороту сильнодействующих веществ подтверждается также сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в изъятой у Аветовой Р.Г. тетради обнаружены рукописные записи: «Закуп 30 л. -63, 40 тр -26800, Розница =123 к,=65 к=188к-130к (долг)=58к». 100000 р-закуп, 38 л.-76000, зукуп цен 25 вод-22500=98 500. Розница. 38 л -177000, 25 в-45000=220000р. В альбоме обнаружены рукописные записи 4=34+17=47=70000, 7=8+14=22+55000+10000 122 к-110+12-14+4

3700+260+600+170+567+300+300+900+155+3750+935+250+176+8500+530+987+532+427+1500+600+600+3750+3750. Записи в альбоме и тетради содержат расчеты «закупочной цены» лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и их цена за реализацию «в розницу» (т. 1 л.д. 213-217).

Также следователем осмотрены изъятые блистеры с надписью «Лирика» и жидкости, содержащие сильнодействующие вещества, флаконы с надписью «Тропикамид», семь сим-карт с логотипом оператора мобильной связи «Йота», 3 сим-карты с логотипом оператора мобильной связи «Мегафон», банковские карты, «Тинькофф» и «Альфа Банк» с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В протоколах осмотра зафиксированы их внешний вид (т. 1 л.д. 50-52, 66-68, 138-142, 157-159, 165-167, 181-182, 204-207, 209-211, 228-229, 240-241, т.2 л.д. 10-11).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Аветовой Р.Г. в совершении инкриминированного преступления доказанной полностью.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Аветова Р.Г. ДАТА ИЗЪЯТА незаконно приобрела сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 219,059 грамм, и препарат «Лирика», содержащий сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 193,016 грамма, что согласно Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, каждое относится к крупному размеру, которые незаконно переслала из г.Ростова-на-Дону в г.Волгоград, где незаконного хранила в арендованной квартире и при себе с целью дальнейшего сбыта до момента ее задержания ДАТА ИЗЪЯТА.

Диспозиция ч.3 ст.234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

По смыслу закона совершение любого из указанных в диспозиции данной статьи действий образует оконченный состав преступления.

Поскольку Аветова Р.Г., имея умысел на сбыт сильнодействующих веществ, не приступила к их фактической передаче приобретателю сильнодействующих веществ, ее действия подлежат квалификации как оконченный состав незаконных приобретения, пересылки, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ.

Принимая во внимание, что водитель транспортного средства не был осведомлен о преступных действиях Аветовой Р.Г. и характере перевозимого груза, при этом перемещал его без непосредственного участия последней из одного города в другой и по ее поручению, в действиях Аветовой Р.Г. имеется квалифицирующий признак незаконной пересылки сильнодействующих веществ в целях сбыта.

При таких обстоятельствах, действия Аветовой Р.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, пересылку, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Мотивом совершения преступлений явилось желание извлечь материальную выгоду из незаконного оборота сильнодействующих веществ.

Вина Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере кроме признательных показаний подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него знакомый Костромин, который ДАТА ИЗЪЯТА попросил забрать его в Дзержинском районе г.Волгограда и подвезти до дома. В пути следования Костромин сказал, что познакомился в Интернете с девушкой по имени ФИО9, которая назначила ему встречу возле своего дома, и пригласил его поехать с ним. Когда они приехали к ФИО9, последняя сообщила, что ей надо проехать в Тракторозаводской район, где забрать «экстази», который та купила. Он стал отказываться ехать, но Костромин уговорил его. ФИО9 вызвала такси, Костромин сел на переднее пассажирское сиденье, а он с ФИО9 на заднее пассажирское сиденье. В пути следования ФИО9 и Костромин что-то передали из рук в руки. Они вышли возле лесопосадки. Костромин взял свой мобильный телефон и стал, смотря в него, прокладывать путь следования. Он и ФИО9 остались стоять на месте, Костромин прошел дальше и примерно на 2-3 минуты скрылся из поля их видимости в лесополосе. Когда Костромин вернулся, к нему (Костромину) и ФИО9 на автомобиле подъехали сотрудники полиции и сообщили, что их подозревают в незаконном обороте наркотических средств, после чего их доставили в отдел полиции (т.д. 4 л.д.48-52).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля -участкового уполномоченного Свидетель №3, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут им с сотрудниками отдела полиции в ходе осуществления профилактических мероприятий по пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в лесном массиве в районе АДРЕС ИЗЪЯТ были задержаны Аветова Р.Г. и Костромин И.А. (т.д. 2 л.д. 32-36).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля - сотрудника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. ФИО12 Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА она в присутствии двух понятых женского пола произвела досмотр Аветовой Р.Г., у которой были обнаружены и изъяты в том числе полимерный пакет-гриппер с двумя таблетками желтого цвета, прозрачный пакет гриппер с частицами порошкообразного вещества светлого оттенка, мобильный телефон, банковские карты (т.д. 2 л.д. 38-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что в мае 2022 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в досмотре девушки в служебном кабинете отдела полиции Тракторозаводского района. Им разъяснили права и обязанности, кроме того Аветовой было предложено выдать добровольно наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, на что Аветова сказала, что таковых не имеет, о чем написала в протоколе. В ходе досмотра из руки Аветовой был изъят пакет, в котором находились таблетки, а в дамской сумке таблетки и флакончики с жидкостью, похожей на глазные капли. Также в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты и мобильный телефон. Аветова Р.Г. пояснила, что это все для личного потребления. Также свидетель Свидетель №6 пояснила, что после проведения досмотра Аветова Р.Г. добровольно согласилась на осмотр ее жилища, сообщив, что в арендованной квартире хранит препараты. Она согласилась принять участие в качестве понятой при осмотре жилища, после чего все прибыли в Дзержинский район. В ходе осмотра кухни был обнаружен в том числе лист бумаги с веществом растительного происхождения в высушенном виде, сверток с порошкообразным веществом белого цвета и др. (т.д. 2 л.д. 42-44, 48-51).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она принимала участие в качестве понятой при осмотре АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором она проживает. В указанной квартире проживала не известная на тот момент ей девушка по фамилии Аветова, с которой она никогда не общалась. В ходе осмотра были обнаружены лист бумаги с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом белого цвета и др. (т.д. 2 л.д. 26-28).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №12, в мае 2022 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в досмотре лица по фамилии Костромин. Перед началом досмотра участникам были разъяснены права и обязанности, Костромину кроме того предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Костромин пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции произвел досмотр Костромина, в ходе которого из заднего кармана брюк был изъят пакетик с веществом внутри. Костромин сообщил, что в пакете наркотическое средство, которое принадлежит его знакомой ФИО9. По факту проведения досмотра Костромина был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники (т.д. 3 л.д. 232-234).

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно сведениям, содержащимся в акте личного досмотра Костромина И.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, у последнего в присутствии понятых в кармане брюк изъят пакет – гриппер с веществом серого оттенка, банковские карты, телефон (т.д. 3 л.д. 153-155).

Из справок об исследовании 637-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводов, содержащихся в заключении эксперта № 928-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что изъятое вещество массой 0,365 г. является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681 (т.д. 3 л.д. 169-170, л.д. 186-189).

Согласно акту личного досмотра Аветовой Р.Г. от 30.05.2023г. у последней изъят полимерный пакет-гриппер с двумя таблетками желтого оттенка, пакет–гриппер с остатками порошкообразного вещества, 2 банковские карты, мобильный телефон «Айфон» (т.д. 1 л.д. 36-38).

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводов, содержащихся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что 2 таблетки общей массой 0,853 гр., изъятые в ходе личного досмотра Аветовой Р.Г., содержат МДМА (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) - наркотические средства (т. 1 л.д. 72-73, 82-83).

Согласно заключению эксперта№ 331 от ДАТА ИЗЪЯТА и протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА исследован изъятый у Аветовой Р.Г. мобильный телефон марки «Айфон», модели «XR» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», в котором обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» зарегистрирован аккаунт «Аптека 34 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ также еще два аккаунта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При входе в аккаунт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обнаружена переписка с абонентом «Удаленный аккаунт», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В переписке содержатся сведения об оплате наркотических средств, а также фотографические снимки участков местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Сведения о счетах, на которые необходимо перечислить денежные средства за приобретаемые наркотические средства (т.д. 4 л.д. 68-73, 79-197).

Также следователем осмотрена выписка движения по балансу кошелька ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленная АО «Киви Банк», в протоколе осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА отражено его содержание, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 01:05 06:51, 08:25 списаны денежные средства в сумме 2400, ДАТА ИЗЪЯТА в 06:38 списаны денежные средства в сумме 2562 рубля (т.д. 5 л.д. 22-25).

В ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА в жилище Аветовой Р.Г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты в том числе тетрадный лист с порошкообразным веществом белого цвета (т.д. 1 л.д. 96-111).

Согласно справке об исследовании № 642-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта № 1214-н от ДАТА ИЗЪЯТА изъятое в тетрадном листе вещество является смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,035 г. (т.д. 1 л. 186, 195-198).

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящемуся в пользовании Костромина И.А., согласно которой Костромин И.А. в период с 10 часов 36 минут до 11 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА осуществлял телефонные переговоры с территории, расположенной в районе АДРЕС ИЗЪЯТ (т.д. 5 л.д.73-77).

Изъятые у Костромина И.А. и Аветовой Р.Г. в ходе личного досмотра и по месту жительства вещества и таблетки следователем осмотрены. В протоколах осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА зафиксированы их вешний вид, после чего признаны вещественными доказательствами (т.д. 1 л.д. 74-75, 86-87, 187-189, 201-202, т.3 л.д. 192-194).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований для оговора подсудимых судом не устанволено.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимых Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, согласно достигнутой договоренности Аветова Р.Г. незаконно приобрела наркотические средства для совместного потребления, заказав их в сети Интернет и оплатив денежные средства в размере 2400 рублей и 2357 рублей, после чего сообщила Костромину И.А. один из адресов нахождения тайника закладки, Костромин И.А., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, в Дзержинском районе извлек сверток с веществом массой 0,365 грамма, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, что соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить для совместного употребления до момента задержания. После этого Аветова Р.Г. и Костромин И.А. совместно проследовали ко второму тайнику закладке в Тракторозаводском районе г.Волгограда, где Костромин И.А. извлек без цели сбыта 2 таблетки, содержащие МДМА (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) суммарной массой 0,853 грамма, - наркотическое средство, что соответствует значительному размеру, затем передал их Аветовой Р.Г., после чего последние были задержаны.

Для определения психического состояния Аветовой Р.Г. и Костромина И.А. были проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертиз № 1-3141 от ДАТА ИЗЪЯТА, № 2-470 от ДАТА ИЗЪЯТА. Аветова Р.Г. и Костромин И.А. каким – либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали в момент инкриминированного деяния и не страдают в настоящее время, а потому могли и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера последние не нуждаются. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Аветова Р.Г. и Костромин И.А. не обнаруживают, способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы (т.5 л.д. 223-225, 181-182).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям. Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда сомнений, т.к. они ориентировались в исследуемых в судебном заседании доказательствах, активно пользовались своими процессуальными правами, выступили с последним словом, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимой Аветовой Р.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, подсудимым Костроминым И.А. – к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Костромину И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершения, изобличении иных участников его совершения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аветовой Р.Г., по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств и сильнодействующих веществ, добровольное предоставление пароля разблокировки сотового телефона, в котором имелась изобличающая ее информация, а также участие в ОРМ по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой Аветовой Р.Г. явку с повинной (т.2 л.д. 217-218), поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено в судебном заседании, явка с повинной Аветовой Р.Г. дана ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после ее фактического задержания ДАТА ИЗЪЯТА, обнаружения по месту жительства сильнодействующих веществ и проведения исследований по изъятым наркотическим средствам и сильнодействующим веществам, когда органам следствия уже было известно о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. При этом Аветова Р.Г. сообщила, что обнаруженные у нее препараты «Лирика» и «Тропикамид» предназначались для личного употребления, что не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе следствия и судебного разбирательства. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явку с повинной как активное способствование Аветовой Р.Г. расследованию преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В ходе судебного следствия установлено, что Аветова Р.Г. и Костромин И.А. вступили друг с другом в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности, а именно Аветова Р.Г. должна была заказать и оплатить наркотическое средство, а Костромин И.А. извлечь его из тайника закладки и хранить с целью совместного употребления.

При таких обстоятельствах, в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обоим подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание подсудимой Аветовой Р.Г. по ч.3 ст.234 УК РФ не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения Аветовой Р.Г. указанного преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения Аветовой Р.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личностях подсудимых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, когда Костромин И.А, совершил преступление в период непогашенной судимости, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие у подсудимых отягчающего обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания Костромину И.А. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, Аветовой Р.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении подсудимой Аветовой Р.Г. размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.234 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Аветовой Р.Г. положений ст.73, 53.1 УК РФ с учетом вышеприведенных данных судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку с учетом тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющим собой повышенную общественную опасность, условное наказание не сможет в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённой, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Костромин И.А. по настоящему делу совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аветова Р.Г. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания подсудимой в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Аветовой Р.Г. меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Аветова В.В. была фактически задержана ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут, что подтверждается рапортом уполномоченного сотрудника полиции, после чего доставлена в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду (т.1 л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка№ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Аветова Р.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, в срок которого зачтено срок административного задержания с 03 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку административный арест заключается в содержании лица в условиях изоляции от общества и связан с лишением его свободы, а также принимая во внимание, что с Аветовой Р.Г. в указанный период проводились процессуальные и оперативные действия, время содержания под административным арестом подлежит зачету в срок отбывания уголовного наказания.

В связи с изложенным, в срок отбытия наказания Аветовой Р.Г. надлежит зачесть время содержания ее под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также, принимая во внимание, что Аветовой Р.Г. при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий был установлен запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором она проживает, период применения данной меры пресечения с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны принадлежащий Аветовой Р.Г. сотовый телефон Айфон, свертки с наркотическими средствами – веществом, содержащим МДМА (d, Ь-3-4-митилендиокси-М-альфа-димитил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин)- массой 0,653 гр.,; веществом, являющемся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,315 г,

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства, указанные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по возбужденному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СУ УМВД по г.Волгограду для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, а также сильнодействующие вещества подлежат уничтожению, документы и диски – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Костромина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 января 2022 года, и назначить Костромину И.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 месяца 25 дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Костромину И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Костромина И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Костромину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Аветову Р.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по

ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аветовой Р.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аветовой Р.Г. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Аветову Р.Г. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Аветовой Р.Г. под запретом определенных действий с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы; время задержания и содержания Аветовой Р.Г. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 15 стеклянных флаконов с жидкостью и веществом общей массой 140,569 гр., прегабалином, массой 142, 791 гр, 32 капсулы, 3 полимерных флакона; вещество общей массой 12,736 гр, содержащее прегабалин, жидкость общей массой 27,106 гр., содержащее тропикамид, картонную коробку (первоначальная упаковка), внутри которой 32 пакета - гриппера с веществом массой 8,314 гр., содержащее прегабалин, жидкость общей массой 39,284 гр., содержащее тропикамид; полимерный пакет черного цвета (упаковка эксперта), в котором находится три рулона липкой ленты из полимерного материала светло- коричневого цвета, ножницы, полимерный прозрачный пакет черного цвета; 9 (фрагментов) блистеров (вскрытых), 13 капсул, 13 фрагментов липкой ленты, 2 бумажных конверта, внутри которых пакеты-гриппер; бумажный конверт, внутри которого лист формата А4; полимерный полупрозрачный пакет желтого цвета, внутри которого 15 флаконов с наименованием «тропикамид», 66 блистеров (вскрытых), 414 капсул, фрагменты липкой полимерной ленты коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого 4 флакона с надписью «тропикамид», 4 блистера со вскрытыми ячейками, 43 капсулы, бумажный конверт, внутри которого тетрадный лист; бумажный конверт, внутри которого полимерная пробирка с веществом массой 0,01 гр., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, бумажный конверт, внутри которого две банковские карты с логотипом Тинькофф и Альфа-Банк, бумажный конверт, в котором находится 7 сим-карт; альбом для рисования и тетрадь с рукописными записями; рулон липкой ленты из полимерного материала и фрагмент такой же ленты, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», модели «XR» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», конверт с двумя полимерными пакетами с замком, в которых вещество массой 0,653 гр., содержащее МДМА (d, Ь-3-4-митилендиокси-М-альфа-димитил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин)- наркотические средства; вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,315 г, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- выписки движения по банковским картам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; оптические диски, детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская

Свернуть