Аввакумова Изабелла Виталиевна

Дело №1-75/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 14 сентября 2016 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., обвиняемой Аввакумовой И.В., защитника – адвоката Архипова А.В. предоставившего удостоверение № 120, ордер № 118/16 от 14.09.2016 г., потерпевшего А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Аввакумовой И.В., ../../.... года рождения, уроженки -------------------, гражданки --, зарегистрированной по адресу _______________, фактически проживающей в _______________, --------------, --------------, ---------------, -------------, --------------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Аввакумова И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

../../.... года в период времени с -- ч. -- м. до -- ч. -- м. Аввакумова И.В. находясь в помещении супермаркета торгового центра «-------------», расположенного по адресу: _______________, увидев лежавший на скамейке сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения ---- хищения чужого имущества села рядом с телефоном и удостоверившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, ---- похитила сотовый телефон «------------» с международными идентификационными номерами ----------- и ---------- стоимостью ---- рублей, с вложенной сим-картой оператора сотово...

...й связи «---» абонентским номером ------------ и чехлом стоимостью ---- рублей, принадлежащие гр. А.. Впоследствии с похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму ---- рублей.

Действия обвиняемой Аввакумовой И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ----- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, при этом пояснил, что он примирился с обвиняемой, считает, что причиненный ему преступлением вред заглажен и дальнейших претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Аввакумова И.В. и его защитник Архипов А.В. просят прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей указывая, что обвиняемая совершила впервые преступление средней тяжести, полностью признает вину и примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Аввакумова И.В. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, о чем к материалам дела также приобщено письменное заявление потерпевшего А. поданное им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д.84)

Аввакумова И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. -------------------------, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «-----------» с международными идентификационными номерами ------------- и ------------ с вложенной сим-картой оператора сотовой связи «---» и коробка от сотового телефона, подлежат возвращению потерпевшему А.;

- компакт-диск «--------» формата «----» с записью камеры видеонаблюдения подлежит уничтожению.

Мера пресечения Аввакумовой И.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Аввакумовой И.В., ../../.... года рождения, уроженки ------------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Аввакумовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон «-----------» с вложенной сим-картой оператора сотовой связи «---» и коробку от сотового телефона – возвратить потерпевшему А.; - компакт-диск «--------» формата «---» - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Аввакумовой И.В., прокурору Сунтарского района, потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин