Авзалова Фанзалия Ульфатовна
Дело 9-144/2020 ~ М-799/2020
В отношении Авзаловой Ф.У. рассматривалось судебное дело № 9-144/2020 ~ М-799/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевой Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзаловой Ф.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой Ф.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-143/2020 ~ М-798/2020
В отношении Авзаловой Ф.У. рассматривалось судебное дело № 9-143/2020 ~ М-798/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевой Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзаловой Ф.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой Ф.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-899/2016 ~ М-740/2016
В отношении Авзаловой Ф.У. рассматривалось судебное дело № 2-899/2016 ~ М-740/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валиуллиным И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзаловой Ф.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой Ф.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
11 мая 2016 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валиуллина И.И.
при секретаре Валиевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ФинансСервис» к Авзаловой Ф.У. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФО «ФинансСервис» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Авзаловой Ф.У. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между Авзаловой Ф.У. и ООО МФО «ФинансСервис» в лице директора ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик приняла денежные средства в сумме 8000 рублей, под 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения Договора. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора оплатить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Ответчик добровольно принятые обязательства по возврату суммы займа и процентом не исполняет.
Истец просить взыскать с ответчика 8000 рублей сумму основного долга, 58 192 рубля процентов по договору, 500 рублей штрафа за нарушение обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 202 руб.
Представитель ООО МФО «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Авзалова Ф.У. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Су...
Показать ещё...д, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между что между Авзаловой Ф.У. и ООО МФО «ФинансСервис» в лице директора ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Договором займа установлена процентная ставка - 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения Договора (438% годовых).
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа или процентов на срок более 31 дней, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.
Ответчик Авзалова Ф.У. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - в сумме 8 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 58 192 руб., штраф пени в сумме 500 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, установив, что заемщик не производит погашение задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности с учетом отсутствия возражений относительно его размера, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
Таким образом, с Авзаловой Ф.У. в пользу ООО МФО «ФинансСервис» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 8 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 58 192 руб., штраф пени в сумме 500 руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 2 201 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ООО МФО «ФинансСервис» к Авзаловой Ф.У. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Авзаловой Ф.У. в пользу ООО МФО « ФинансСервис» по договору займа N 30-00092 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основному долгу - в сумме 8 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 58 192 руб., штраф пени в сумме 500 руб.
Взыскать с Авзаловой Ф.У. в пользу ООО МФО «ФинансСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: И.И. Валиуллин
Свернуть