Азамов Боходир Рустамович

78RS0021-01-2024-000597-29

Дело № 5-131/2024 02 апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием переводчика Хамдамова И.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении

Азамова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>; неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Азамов Б.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

29.03.2024 в 18 час. 00 мин. Азамов Б.Р. находился по адресу: Санкт-Петербург, пос. Белоостров, Белоостровское шоссе, у д. 2, и был доставлен в д/ч ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе Федерального значения. Впоследствии установлено, что Азамов Б.Р. постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 по делу № 5-65/2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней п...

...осле вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области № 5-65/2024 от 12.01.2024 вступило в законную силу 23.01.2024. Азамов Б.Р. обязан был покинуть Российскую Федерацию не позднее 28.01.2024. Однако, в нарушение требований данного закона, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Азамов Б.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в установленный законом срок не выехал за пределы Российской Федерации, за что 12.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако судебный акт не исполнил, за пределы Российской Федерации не выехал по семейным обстоятельствам. На территории Российской Федерации имеет близких родственников граждан России – жену и дочь, с которым совместно проживает.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности Азамова Б.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что Азамов Б.Р. постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно отметке суда в судебном акте указанное постановление вступило в законную силу 23.01.2024. Следовательно, Азамов Б.Р. обязан был выехать с территории Российской Федерации не позднее 28.01.2024, однако этого не сделал.

Таким образом, действия Азамова Б.Р. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП.

Вина Азамова Б.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения? подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 001559 об административном правонарушении от 01.04.2024, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями Азамова Б.Р., данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

- сведениями о гражданине из БД «Сигналы» и АС ЦБДУИГ, согласно которым Азамов Б.Р. въехал на территорию России 07.02.2023;

- справками ИЦ, розыск и ОСК, о том, что Азамов Б.Р. в розыске не находится;

- копией постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 по делу № 5-65/2024, в соответствии с которым Азамов Б.Р. привлечен в административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 23.01.2024, и иными доказательствами по делу.

Доказательства уважительности причин невыезда Азамов Б.Р. суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Азамова Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Азамов Б.Р. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у Азамова Б.Р. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что Азамов Б.Р. состоит в браке с Джумабаевой Мамирой Шавкатовной (свидетельство о заключении брака I-ВО № 811736 от 21.04.2023) и имеет несовершеннолетнюю дочь Азамову Муслиму Боходировну (свидетельство об установлении отцовства I-ВО № 569608 от 17.01.2023), которые являются гражданами Российской Федерации.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для не применения к Азамову Б.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится (ч. 1 ст. 27), что также соотносится с положениями актов международного права, участником которых является Российская Федерация. Нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Каких-либо иных обстоятельств, кроме нахождения его в браке с гражданкой Российской Федерации и наличия дочери гражданки России, исключающих возможность применения к Азамову Б.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется: Азамов Б.Р., как и его жена и дочь, на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, не трудоустроен, общественно-полезной деятельностью не занимается, жильем на территории Российской Федерации не обеспечен, о приеме в российское гражданство не обращался.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП в качестве обязательного наказания.

При этом нормы ч. 3.8 ст. 4.1 КРФобАП полностью исключают назначение иностранного гражданину административного наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ вместо наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая длительность периода пребывания Азамова Б.Р. на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства; его уклонение от исполнения решения суда и выезда с территории Российской Федерации, что указывает на пренебрежительное отношение Азамова Б.Р. к соблюдению законодательства Российской Федерации и на то, что добровольно покидать территорию Российской Федерации он не желает; отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, официального постоянного источника дохода, документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, в том числе действующего документа, подтверждающего личность, принимая во внимание непринятие им мер в порядке, установленных законом, для получения нового документа, удостоверяющего его личность, или сертификата на возвращение в Республику Узбекистан, в связи с чем самостоятельный выезд из Российской Федерации в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, принимая во внимание Примечание № 2 к ст. 20.25 КРФобАП, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Узбекистан наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и, в целях его исполнения применить содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Азамова Б.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, к/с 40102810945370000005, ОКТМО 40362000, КБК: 18811601181019000140, УИН 18880378240000015596, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 12 января 2024 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>35.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находился на территории Ленинградской области, <адрес>, у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гражданина ФИО1

В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Озинки», по прибытии осуществил постановку по месту пребывания, с последующим продлением по адресу: <адрес>27, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют.

По истечению срока временного пребывания на территории РФ, не оформил регистрацию, в законном порядке в установленные сроки не оформил постановку на миграционный учет, за пределы РФ не выехал.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает. Ходатайств, заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое ли...

...цо, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев:

когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Озинки», по прибытии осуществил постановку по месту пребывания, с последующим продлением по адресу: <адрес>27, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют.

На миграционном учете не состоит, то есть:

- в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" привлекаемое лицо нарушило режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

- в нарушение требований ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечению срока временного пребывания, срок временного пребывания не продлил, уклонилась от выезда из РФ.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела, а именно:

-объяснением привлекаемого лица при участии переводчика,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный при участии переводчика,

-рапортом сотрудника полиции о нарушении привлекаемым лицом режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ;

- сведений из информационной базы.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления и приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вина привлекаемого в совершении данного правонарушения доказана полностью.

В силу ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Указанное правонарушение было выявлено при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что иностранного гражданина ФИО1 был продлен срок действия патента.

Согласно частям 1, 2 статьи 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о наличии у иностранного гражданина на территории Российской Федерации официальных источников дохода, прочных социальных и семейных связей с гражданами Российской Федерации, о чем не сообщено и самим иностранным гражданином, его выдворение за пределы Российской Федерации не умаляет его право не уважение личной и семейной жизни.

Также судья учитывает, что в настоящем случае административное выдворение не только прямо предусмотрено законом (санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ), но и обусловлено необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть привлекаемое лицо наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030098, ОКТМО 41612102, КБК 18№, счет 03№, иден. 18№, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.