Азисова Алиса Руслановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Азисовой Алисы Руслановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указали, что 17.08.2021 года между ООО МФК «Веритас» и Азисовой А.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 35 календарных дней с уплатой 365% годовых, срок возврата займа – 21.09.2021 года.

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования.

Вынесенный по заявлению АО «Центр долгового управления» судебный приказ, определением мирового судьи от 26.04.2022 года был отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Азисовой А.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 54 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Центр долгового управления».

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и мест...

...е рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2021 года индивидуальные условия договора микрозайма уникальный идентификационный № подписаны Азисовой А.Р. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Указанными индивидуальными условиями Азисовой А.Р. предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. под 365% годовых на срок 35 календарных дней.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» www.ezaem.ru.

Общими условиями договора микрозайма предусмотрено, что для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом Договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования Потенциального Клиента.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласие на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами (п. 2.1.3 Общих условий).

Завершая процедуру регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился в документами указанным в п. 2.1.3 Общих условий, сведения, указанные им при Регистрации в Обществе являются достоверными. Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на Сайте, который является аналогом собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании АСП.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, после выполнения Потенциальным Клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту в том числе путем перевода денежных средств на банковскую карту Потенциального клиента.

Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия подписаны Азисовой А.Р. цифровым индентификатором аналога собственноручной подписи.

Как следует из п. 3.6 Общих условий, договор считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств.

17.08.2021 года Азисовой А.Р. была переведена на банковскую карту сумма в размере 23 000 руб.

В пункте 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Клиентом срока внесения платежа, Кредитор вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по настоящему договору третьему лицу.

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» договором цессии № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021 года, который приложен к заявлению.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 150 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 904 руб. 58 коп., пени в размере 1 245 руб. 42 коп.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 150 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 824 руб. 50 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» к Азисовой Алисе Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Азисовой Алисы Руслановны (паспорт № №) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 17.08.2021 года в размере 54 150 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 824 рубля 50 коп., а всего 55 974 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда (подпись) Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №

41RS0№-66

Дело № 2-480/2023

УИД: 41RS0001-01-2022-011317-86

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Доценко,

при помощнике А.С. Топольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 200 рублей, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседание участия не принимал.

Согласно заявлению представитель истца АО «ЦДУ» - ФИО4, действующая по доверенности, просила данное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика ФИО1 принято решение Арбитражным судом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседание не принимала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением...

... случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2022 года ответчик ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества ФИО1 на четыре месяца.

Принимая во внимание изложенное, а также абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Подлинник определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-480/2023 (УИД: 41RS0001-01-2022-011317-86).

Копия верна:

Судья подпись Ю.В. Доценко