Азизов Ариф Шалико оглы

Дело № 2-9779/2024

УИД 35RS0010-01-2024-014507-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Азизову А.Ш.о. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – банк, истец) обратилось к в суд с иском к Азизову А.Ш.о. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 11.07.2023 г. банк и Азизов А.Ш.о. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 835 989,00 руб. на приобретение автомобиля EXEED TXL, VIN: №, 2023 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

31.05.2024 банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 2 832 755,55 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, для удовлетворения денежных требований истца, просит: обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, прина...

...длежащий на праве собственности ответчику Азизову А.Ш.о.:

Ид. № (VIN): №

Марка, модель ТС: №

Категория ТС: B

Год изготовления: 2023

Модель, № двигателя: №

Кузов (кабина, прицеп): №

ПТС №,

Установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1 259 964,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «17.09.2024 вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Азизов А.Ш.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «21.09.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 11.07.2023 банк и Азизов А.Ш.о. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 835 98,00 руб., под 14,90% годовых, на приобретение транспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита установлен залог на приобретаемое транспортное средство: автомобиль, Ид. № (VIN): №, Марка, модель ТС: №, Категория ТС: B, Год изготовления: 2023, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, тогда как заёмщик обязательства не исполняет, текущие платежи не вносит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Уведомление Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено.

31.05.2024 банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 2 832 7555,55 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.07.2024 г.: по основному долгу составляет 2 681 462,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 194 647,18 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, расчет задолженности. Представленный истцом, суд полагает считать верным.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль: Ид. № (VIN): №, Марка, модель ТС: №, Категория ТС: B, Год изготовления: 2023, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям УМВД России по г. Вологде от 02.092024 № за Азизовым А.Ш.о. согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств, по состоянию на 20.04.2024 г. зарегистрировано транспортное средство марки: EXEED TXL, VIN: №.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «БыстроБанк» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль: (Ид. № (VIN): №, марка, модель №, категория ТС: B, год изготовления: 2023, Модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, заложенное в обеспечение обязательств, путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства, поскольку заложенное имущество не относится к недвижимому.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова А.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид. №, марка, модель ТС: №, категория ТС: B, год изготовления: 2023, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, принадлежащий Азизову А.Ш.о. (№), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2024 года.