Азизов Косимджон Искандарбегович

Дело № 2-1404/2024

74RS0029-01-2024-001794-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Азизову Косимджону Искандарбеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Азизову К.И. и просило обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику – автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость в размере 828750 руб., в счет погашения задолженности Алимухамедовой М.Х. перед истцом по договору потребительского кредита № 66595-0122 от 27.01.2022 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. В обоснование иска указано, что между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и Алимухамедовой М.Х. 27.01.2022 года заключен договор потребительского кредита № 66595-0122, по условиям которого Алимухамедовой М.Х. предоставлен кредит в размере 1275000 рублей в виде кредитной линии, на оплату приобретаемого автомобиля, сроком до 08.02.2029 года под 17,9 % годовых. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передала в залог банку транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, заключив договор залога транспортного средства. В нарушение условий договора, Алимухамедова М.Х. не исполняет свои обязательства по договору, кроме того, пр...

Показать ещё

...оизвела отчуждение предмета залога Азизову К.И.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 341, п. 1 и п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Авто Финанс Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Азизова К.И. и третьего лица Алимухамедовой М.Х., уклоняющихся от получения судебных извещений и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и Алимухамедовой М.Х. 27.01.2022 года заключен договор потребительского кредита № 66595-0122, по условиям которого Алимухамедовой М.Х. предоставлен кредит в размере 1275000 рублей в виде кредитной линии, на оплату приобретаемого автомобиля, сроком до 08.02.2029 года под 17,9 % годовых.

Заем ответчику предоставлен онлайн-платежом через платежную систему, что подтверждается соответствующим информационным уведомлением.

Условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий), определен порядок погашения задолженности, 84 ежемесячными платежами в размере 26867 рублей, дата первого платежа 09.03.2022 года.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Стороны в пункте 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовали, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, стоимостью 1275000 руб.

28.01.2022 года АО «Авто Финанс Банк», как залогодержатель, зарегистрировало залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата.

Пунктом 6.1 Общих условий договора залога автомобиля, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Алимухамедова М.Х. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1344585,77 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо отсутствии задолженности перед АО «Авто Финанс Банк», заемщиком не представлены.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, Алимухамедовой М.Х. не опровергнут, и подтверждается подписанными сторонами договором о предоставлении потребительского кредита № 66595-0122 от 27.01.2022 года, выпиской по счету о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно карточке учета транспортного средства марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, собственником транспортного средства с 03.11.2023 года является Азизов Косимджон Искандарбегович, на основании договора купли-продажи от 25.10.2023 года.

Учитывая, что по данным, размещенным в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении спорного автомобиля 28.01.2022 года внесена запись о возникновении залога, то есть на момент заключения Алиахмедовой М.Х. договора купли-продажи автомобиля 25.10.2023 года соответствующие сведения о залоге были внесены в указанный реестр, находились в общем доступе, то суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта возникновения у истца права залога в отношении спорного автомобиля с момента его передачи в собственность Алиахмедовой М.Х., наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 828750 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, №, кузов № №, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита № 66595-0122 от 27.01.2022 года, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Азизова Косимджона Искандарбеговича (№) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22.07.2024 года.

Судья:

Свернуть