Баадыр Тамара Ооржаковна

Дело № 2-100|13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2013 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием ответчиков Баадыр Т.О., Ынаалай У.А,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Баадыр Т.О., Ынаалай У.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (далее Банк), обратилось в суд с иском к Баадыр Т.О., Ынаалай У.А о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баадыр Т.О. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 240 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев по<адрес>,65 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата данного кредита заемщиком Баадыр Т.О. представлено поручительство физического лица Ынаалай У.А, которая согласно договору поручительства, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. Банком условия кредитного договора выполнены полностью, выдача кредита заемщику Баадыр Т.О. произведена единовременно, путем выдачи наличными деньгами. В течение срока действия договора заемщик Баадыр Т.О., обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, грубо нарушает в...

...зятые на себя обязательства. Последний платеж от заемщика Ооржак А.С поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика Баадыр Т.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 368 (двести восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 205 518 рублей 10 копеек; проценты – 2 389 рублей 18 копеек и неустойка -461 рубль 40 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Баадыр Т.О. и Ынаалай У.А в пользу Банка задолженность на сумму 208 368 рублей 68 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 284 рубля и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Баадыр Т.О.

В судебном заседании ответчик Баадыр Т.О. согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что кредит получила на свое имя для своей дочери, проживающей в <адрес>, сама деньгами не пользовалась. По договоренности ее дочь должна была платить платежи согласно графику, поэтому она не контролировала выполнение ею обязательств. В качестве поручителя ее дочь попросила выступить свою подругу Ынаалай, которая согласилась и предоставила им необходимые для получения кредита документы. Об образовавшейся задолженности узнала в начале года, причиной которой является то, что ее дочь находится в трудном материальном положении.

Ответчик Ынаалай У.А пояснила, что действительно по просьбе своей подруги предоставила и подписала договор поручительства, кредит получала ее мать Баадыр Т.О.. При получении кредита они уверяли, что просрочку допускать не будут. О задолженности по кредиту она узнала от Банка, после чего звонила Баадыр Т.О. и ее дочери, однако они избегали ее, мер по погашению кредита не принимали. Просит отказать в удовлетворении иска в отношении ее, поскольку она деньгами не пользовалась, на ее иждивении находятся малолетние дети, платит свои кредиты, находится в трудном материальном положении.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает в полном объеме, копию решения суда просит направить в адрес истца.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, заемщику Баадыр Т.О. выдан наличными денежными средствами кредит на сумму 240 000 рублей, что подтвердила в суде ответчик.

П.4.1. Кредитного договора (далее Договор) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежа.

П.4.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

Согласно п.4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик Баадыр Т.О. нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно заемщиком не вносились, от заемщика последний раз платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ, после предупреждений Банка.

Из расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 208 368 (двести восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 205 518 рублей 10 копеек; проценты – 2 389 рублей 18 копеек и неустойка -461 рубль 40 копеек.

Таким образом, заемщик Баадыр Т.О. надлежаще не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

П.5.2.3 Договора предусмотрено, что за неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика Баадыр Т.О. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В п.2.1, п.2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают кредитором солидарно.

Согласно п.2.3.Договоров поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Данные условия договора соответствует положениям ст.363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, и если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что согласно п.1.2. Договора поручительства №, заключенного между Банком и поручителем Ынаалай У.А, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд считает не обоснованным доводы ответчика Ынаалай У.А о том, что она не пользовалась денежными средствами по кредиту и в силу материальных трудностей не может платить задолженность. Поскольку п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ынаалай, установлена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. С указанным условием договора поручитель была согласна, что подтверждается ее подписью, факт подписания договора нашел подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки не только с заемщика Баадыр Т.О., но и с ее поручителя Ынаалай У.А в солидарном порядке основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Сумма иска 208 368 рублей 68 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком Баадыр Т.О. в счет погашения задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет истца 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанка».

При таких обстоятельствах с Баадыр Т.О. и Ынаалай У.А солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты и неустойка на общую сумму 183 368 рублей 68 копеек.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Баадыр Т.О., поскольку ответчик до обращения истца в суд, неоднократно не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и на условиях, указанных в Договоре, что указывает на существенные нарушения договора, требования истца о расторжении договора и досрочного взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в полном размере 5 284 рубля. Поскольку частичное погашение задолженности ответчиком Баадыр Т.О. произведено после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Баадыр Т.О., Ынаалай У.А удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Баадыр Т.О., Ынаалай У.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 183 368 (сто восемьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Баадыр Т.О..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (11-ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.