Бабаченко Александр Васильевич

< >

Дело № 2-1412/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бабаченко Г. М., Бабаченко О. В., Бабаченко А. В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Бабаченко Г.М., Бабаченко О.В., Бабаченко А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с А. кредитный договор № на срок < > месяцев с даты фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 101 800 рублей под < >% годовых на цели личного потребления.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере < > процента по договору.

Обязательства по кредитном договору исполняются ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по кредиту составляет более 200 дней. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследниками умершего заемщика являются < > - Б...

...абаченко Г.М., < > - Бабаченко О.В., < > – Бабаченко А.В.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с А., взыскать солидарно с Бабаченко Г.М., Бабаченко О.В., Бабаченко А.В. задолженность по кредитному договору в размере 63743, 07 рублей, из которых просроченные проценты – 10127,39 рублей, просроченный основной долг – 53615, 68 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Герасимов С.В. по доверенности, представил заявление об изменении исковых требований, в котором в связи с тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ранее < >) просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63743, 07 рублей, из которых просроченные проценты – 10127,39 рублей, просроченный основной долг – 53615, 68 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112,29 рублей.

В судебном заседании ответчик Бабаченко Г.М. исковые требования не признала, пояснив, что какого-либо имущества, подлежащего наследованию у А. не было.

В судебном заседании ответчик Бабаченко О.В. исковые требования не признала, пояснив, что она < > не проживала, в наследство после его смерти не вступала.

В судебное заседание ответчик Бабаченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлен письменный отзыв по иску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 101 800 рублей под < > % годовых на срок < > месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, причиной смерти в копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана < >

Согласно сообщения нотариуса Ч. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу А. не открывалось.

Доказательств наличия у А. имущества, подлежащего наследованию, и фактического принятия ответчиками Бабаченко Г.М., Бабаченко О.В., Бабаченко А.В. указанного имущества не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков не имеется.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ А. было написано заявление на страхование по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

А. был подключен к программе страхования в рамках Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и является застрахованным лицом.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

При написании заявления на страхование А. указал, что на момент подписания заявления он не страдает онкологическим заболеваниями.

Однако согласно справки-эпикриз БУЗ ВО «< >» А. находился на лечении в ЧГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом < >

Таким образом, на момент заключения договора страхования заемщик знал о наличии у него < >, но страховщика об этом не уведомил, смерть А. не носила характер случайности. Доказательств того, что эти обстоятельства, связанные с состоянием здоровья были известны страховщику, не представлено. В связи с чем оснований для признания указанного страхового события страховым случаем и взыскании со страховой компании страховой выплаты не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бабаченко Г. М., Бабаченко О. В., Бабаченко А. В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.04.2015 года.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Курашкина И.Б.