Бабаджанов Равшанбек Баходирович

Дело № 12-431/2023

(47MS0082-01-2022-004608-33)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 26 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу Бабаджанова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 30 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 30 ноября 2022 года, Бабаджанов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что Бабаджанов Р.Б., 27 октября 2022 года в 11 часов 35 минут транспортное средство Додж Гранд, государственный регистрационный знак № под управлением Бабаджанова Р.Б., было остановлено инспектором ДПС по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ДПС вз. № 1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, который определил наличие у Бабаджанова Р.Б. признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксировал отказ Бабаджанов...

...а Р.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействие) Бабаджанова Р.Б. не содержали уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Бабаджанов Р.Б. совершил нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ.

На постановление Бабаджанов Р.Б. направил жалобу, в которой, не приводя конкретных правовых доводов указывает на несогласие с данным постановлением.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бабаджанов Р.Б. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не сообщил суду о причинах своей неявки и не предоставил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу Бабаджанова Р.Б. в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, все представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, пришел к следующему.

Имеющие значение для разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, 27 октября 2022 года в 11 часов 35 минут транспортное средство под управлением Бабджанова Р.Б. было остановлено инспектором ДПС у <адрес>, после чего в 11 часов 37 минут он не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное требование было предъявлено заявителю уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ДПС вз. № 1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, который определил наличие у Бабаджанова Р.Б. признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также зафиксировал отказ Бабаджанова Р.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабаджанова Р.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2022 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2022 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2022 года, согласно которого Бабаджанов Р.Б. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2022 года, согласно которого Бабаджанов Р.Б. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 14), иными доказательствами.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Бабаджанова Р.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Бабаджанова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Бабаджанову Р.Б. назначено наказание в пределах санкции статьи, оно соответствует степени общественной опасности и характеру правонарушения, данным о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Бабаджанова Р. Б. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 30 ноября 2022 года в отношении Бабджанова Р.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: К.В. Богданова