Бабаева Фируза Ниятовна
Дело 2-2256/2012 ~ М-1081/2012
В отношении Бабаевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2256/2012 ~ М-1081/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Науменко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7937/2012 ~ М-7734/2012
В отношении Бабаевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7937/2012 ~ М-7734/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Карматковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5920/2016 ~ М-4355/2016
В отношении Бабаевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5920/2016 ~ М-4355/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ефименко К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5920/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Ефименко К.В.,
при секретаре Рубанской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, с участием водителей ФИО6, ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании иск не признал в полном объеме.
Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил с...
Показать ещё...уду, что иного экспертного заключения, кроме имеющегося в материалах дела, у истца нет. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме. Полагал, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что экспертное заключение, представленное истцом, не может являться доказательством, поскольку составлено он не по Единой методике, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против отложения рассмотрения дела.
В связи с заявленным представителем истца ходатайством, его удовлетворением, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей в судебное заседание не направили.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к истцу требований до подачи иска в суд. Просил производство по делу прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив письменный отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.
Судья подпись К.В. Ефименко
Верно
Судья К.В. Ефименко
СвернутьДело 12-503/2013
В отношении Бабаевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 12-503/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2013 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Лаевской Р.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9а-121/2016 ~ М-15082/2015
В отношении Бабаевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-121/2016 ~ М-15082/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Цукановой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик