Бабакова Анжела Игоревна

2а-1840/2024

26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать налоговую недоимку в сумме 934819,96 руб., а именно задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на имущество физических лиц, согласно которой исчислена сумма налога к уплате в размере 659646 рублей. В представленной декларации сумма заявленного дохода 11670000 рублей, сумма понесенных расходов 6545800 рублей. По сведениям, представленным Росреестром в 2021 году ФИО1 продан объект недвижимого имущества, квартира с КН 26:34:150110:840, кадастровая стоимость 4002211,63 руб., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ-21 года. Сумма сделки по договору купли-продажи 11670000 рублей. Сумма приобретения указанной квартиры по договору участия в долевом строительстве №/Л/126 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2695800 рублей. Учитывая изложенное, в представленной декларации неправомерно применены расходы и занижена налоговая база на сумму 3850000 рублей. Сумма недоплаченного налога 500500 руб. Таким образом, сумма исчисленного налога ...

...на доходы физических лиц составила 659646+500500 рублей = 1160146 рублей. Вышеуказанная сумма частично погашена на сумму 225326,04 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год составила 934819,96 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 400,401, ст. 357, 358, ст. 388 НК РФ ФИО3, ИНН № являлась налогоплательщиком налога на имущество с физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Административному ответчику на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества, в 2021 году квартира с КН 26:34:150110:840, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ-21 года.

Инспекцией произведено начисление налога за 2021 год в размере 934819,96 рублей, который не уплачен по настоящее время.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по <адрес> края в порядке досудебного регулирования в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направила требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в счет уплаты налогов в бюджет от ФИО1 не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-86-14-451/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки в сумме 964058,89 руб. с ФИО1, который поступил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогу на имущество в материалы административного дела не представлено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Инспекцией соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налогов, расчет задолженности и пеней произведенный налоговым органом, подтвержден соответствующими расчетами, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12548,20 рублей, исходя из цены иска 934819,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 934819,96 рублей.

Задолженность подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, расчетный счет №, отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12548,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина