Бабаниной Анны Владимировны

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 15 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Маркина Э.А.,

судей Потаповой С.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шамриной С. А., третье лицо: о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ПАО Банк Возрождение и Шамриным В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца. В установленные договором сроки платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167 307,56 руб.. <данные изъяты> между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ЛЗ 0421, по условиям которого право требования взыскания долга с заемщика Шамрина В.Н. перешло к ООО «ЭОС». <данные изъяты> Шамрин В.Н. скончался., открыто наследственное дело. Просил суд взыскать с наследников умершего, часть основного долга в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, с наследника Шамриной С.А. в пользу истца взыскана часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., р...

...асходы по оплате государственной пошлины – 400 руб..

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, в том числе и на то обстоятельство, что между заемщиком Шамриным В.Н. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>, выгодоприобретателем по которому является кредитор.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» к участию в деле привлечено не было.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ПАО Банк Возрождение и Шамриным В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца.

<данные изъяты> на основании заявления Шамрина В.Н., с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем является Банк Возрождение ПАО. Договор заключен сроком на 24 месяца. (л.д.123-125)

<данные изъяты> Шамрин В.Н. скончался.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти Шамрина В.Н. является его супруга Шамрина С.А., которой <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Судом учитывается, что наследники могут нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь», представленного ответчиком, страховщиком принято положительное решение, смерть Шамрина В.Н. признана страховым случаем, для осуществления выплаты страховщиком у кредиторы запрошены документы (л.д.145).

Учитывая, что риск не возврата кредита в связи со смертью заемщика Шамрина В.Н. был застрахован, страховой случай наступил, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору Шамриной С.А. как наследника отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шамриной С. А., третье лицо: ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-68/2023 (50RS0050-01-2022-002771-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 января 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шамриной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца. В установленные договором сроки платежи в счет погашения обязательства по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167 307,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ЛЗ_0421, по условиям которого право требования о взыскании долга с заемщика ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям общедоступного ресурса нотариальных дел следует, что к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело.

В связи с тем, что самостоятельно установить круг наследников не возможно, требование предъявляется к наследственному имуществу заемщика. Учитывая данные обстоятельства, право истца на определение цены иска, просит взыскать часть суммы долга в размере 10 000 руб., а ...

...также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве наследника была привлечена Шамрина С.А.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шамрина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца, процентная ставка 17,9% годовых, дата ежемесячного платежа – 27-е число, размер платежа – 9975 руб. (л.д. 11-16).

На имя ФИО1 был открыт счет № (п. 9 договора).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, последний платеж в счет погашения кредита совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-86).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Шамрина Светлана Александровна, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, на страховую выплату, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Стоимость унаследованного имущества составляет: страховая выплата 240 617,05 руб., земельный участок – 311 918,78 руб., жилой дом – 3197035,34 руб., 1/3 доля в праве – 444 247 руб. Сведения о стоимости установлены при выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 73-75).

Судом из ГУ-ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области истребованы сведения о наличии накопительной части пенсии на имя ФИО1

Согласно представленным сведениям ГУ-ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области пенсионные накопления, учтенные в специальной части ИЛС умершего ФИО1 получены правопреемником Шамриной С.А. в сумме 16341,62 руб. (л.д. 95).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из представленных материалов дела, установление наследника Шамриной С.А. к имуществу умершего ФИО1, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку Шамриной С.А. принято наследство в виде получения средств пенсионных накоплений в сумме 16 341,62 руб., страховой выплаты 240 617,05 руб., земельного участка стоимостью 311 918,78 руб., жилого дома стоимостью 3197035,34 руб., 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение 444 247 руб., что достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шамриной Светланы Александровны (№) в пользу ООО «ЭОС» (№) часть суммы основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова