Бабарицкий Алексей Анатольевич

Дело № 1-531/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 20 ноября 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Шевченко М.О.,

подсудимого Б, его защитника – адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № 52, ордер № 475178,

при секретаре Кузьминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного: <адрес> – <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не судимого, содержавшегося под стражей Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Б незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

не позднее 11 часов 45 мин. Дата Б на территории <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в кармане куртки смесью, массой 0,62 гр., содержащую наркотическое средство - производное N[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидаN- (1-карбамоил-2 метилпропил)-1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, что для данного вида наркотического средства, является крупным размером, вплоть до момента задержания, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при личном досмотре Б, пр...

...оведенного Дата с 11 часов 40 мин. до 11 часов 45 мин., напротив <адрес>.

Подсудимый Б согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия своего решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бирман Г.Е. подтвердила заявление своего подзащитного, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется. Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Б, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Б суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Б не судим, впервые подвергается уголовному преследованию, является ветераном боевых действий, активно содействовал расследованию преступления, признал вину полностью, высказал раскаяние в содеянном, намерение вести социально-полезный образ жизни, указал, что наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается; он имеет постоянное место жительства, где проживает в фактическом браке с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, принимая участие в его содержании и воспитании, характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает согласно ст. 61 УК РФ, активное содействие в расследовании преступления, полное признание вины.

Совокупность установленных обстоятельств приводит суд к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Б, предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение с установлением испытательного срока. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, отсутствуют также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль над Б возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Б сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться для регистрации по установленному графику 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Б в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Б не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,58 г., с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.