Бабаянц Максиим Олегович

№12-1837/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Звенигород 27 августа 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области из Калининского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правон...

...арушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: АДРЕС.

Данная территория относится к юрисдикции Можайского городского суда Московской области.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Одинцовского городского суда Московской области ошибочно, поскольку не относится к его юрисдикции, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, по месту совершения административного правонарушения, в Можайский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья Ю.П. Зенина

№ (№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС 05 февраля 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Бабаянц Максима Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба Бабаянц Максима Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила по подсудности из Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территори...

...альная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является а/д АДРЕС, из АДРЕС АДРЕС, которое относится к юрисдикции Можайского городского суда АДРЕС, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Бабаянц Максима Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Можайский городской суд АДРЕС.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья подпись М.А. Трофимчук