Бабешкин Игорь Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2022 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Совх.<адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по

ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Согласно указанному постановлению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.40 мин. на 70 км. автодороги «Подъезд к <адрес>», управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение п.9.1.1.ПДД при совершении маневра обгон на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при этом пресек линию дорожной разметки в нарушение п.1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО2 обжаловал данное постановление и просил его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ. В дополнении к жалобе также указано, что ему не была разъяснена причина его остановки, не были разъяснены права и обязанности, не были допрошены сотрудники ГИБД...

...Д и схема была составлена без него.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются его письменные объяснения о том, что он при совершении обгона пересек сплошную линию разметки правой стороной автомобиля, а также имеется отметка о том, что он под роспись ознакомлен с протоколом и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,51 Конституции РФ, ему разъяснены; рапортом сотрудника ДПС ФИО3, схемой с расположением дорожных знаков и линий разметки, видеозаписью с отображением момента совершения административного правонарушения, из совокупности которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.40 мин. на 70 км. автодороги «Подъезд к <адрес>», управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение п.9.1.1.ПДД при совершении маневра обгон на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки в нарушение п.1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Мировой судья исследовал представленные доказательства, дал им оценку в своем постановлении и обоснованно сделал вывод о том, что ФИО2совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное в пределах санкции данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, несостоятельны и опровергаются изложенными выше доказательствами. Совокупности исследованных доказательств достаточно для установления виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи в отношении ФИО2 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья ФИО1