Бабийчук Надежда Ивановна

дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истца Бабийчук Н.И.

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабийчук Н.И. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидкова М.К., закрытое акционерное общество "Пригородное", Вдовина П.А., Медведев В.П., Медведева Т.Н., Кумова Р.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт родственных отношений между ней, Бабийчук Н.И., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, и Г.М.Ф., ..... года рождения, признав последнюю её двоюродной сестрой, а также установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г.М.Ф., умершей ..... и признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения №..... по <адрес>, состоящую из одной комнаты 41,5 кв.м, в том числе жилой площадью 14,6 кв.м.

В обоснование своих требований указала, что она, Бабийчук (в девичестве Демина) Н.И., родилась ..... в <адрес>.

Её отец, Д.И.И., родился ..... в <адрес>, умер ..... У её отца Д.И.И. была родная сестра, Д.П.И., которая родилась ..... в <адрес>, умерла ..... Д.П.И. в результате вступления в брак ..... меняла фамилию на Г.. От брака у нее родилась дочь Г.М.Ф., ..... года рождения, которая таким образом, является её двоюродной сестрой. Г.М.Ф. умерла ..... Г.М.Ф. всю свою жизнь прожила одна, дете...

...й у нее не было, родители умерли. Единственным наследником после смерти Г.М.Ф. является она (истец), поэтому ..... она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу и подала заявление, на основании которого заведено наследственное дело №......

Однако в семейном архиве свидетельства о рождении её отца Д.И.И. не оказалось. В архивах отдела ЗАГС ..... района Ростовской области и управлении ЗАГС Ростовской области записи акта о рождении Д.И.И., ..... года рождения, не оказалось, поскольку архивный фонд сохранен не полностью. Таким образом, ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта родства с Г.М.Ф., после смерти которой она приняла оставшееся её имущество, находящееся в долевой собственности граждан. Г.М.Ф. принадлежит 1/4 доля домовладения №..... по <адрес> на основании решения Новошахтинского районного суда от ..... Она пользуется этим имуществом, оплачивает коммунальные счета, ведет хозяйственную деятельность на территории домовладения, пользуется документами сестры.

Истец Бабийчук Н.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г.М.Ф. она не поддерживает, поскольку в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смогла документально подтвердить родственные отношения в умершей, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома, принадлежащей сестре. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика КУИ Администрации г. Новошахтинска не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика КУИ Администрации г. Новошахтинска.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидкова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Пригородное» не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица ЗАО «Пригородное».

Третьи лица Вдовина П.А., Медведев В.П., Медведева Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявления, в которых просили исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц Вдовиной П.А., Медведева В.П., Медведевой Т.Н.

В судебное заседание третье лицо Кумова Р.П. не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по делу не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица Кумовой Р.П.

В судебном заседании свидетели Б.Т.М. и С.В.Ф. пояснили, что истца знают на протяжении длительного времени. У отца истца была сестра П., у которой была единственная дочь М., которая приходилась истцу сестрой. М. приезжала часто к истцу, они тесно общались между собой. Когда сестра заболела, то истец ездила к ней, ухаживала за ней. Им известно, что М. проживала одна, детей у неё не было. После смерти матери за домом присматривает истец, поддерживает в доме и во дворе дома порядок, обрабатывает огород.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст. 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.

Исследуя обоснованность заявленных требований об установлении факта родственных отношений между Бабийчук Н.И., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, и Г.М.Ф., ..... года рождения, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ..... в <адрес> родилась Д.П.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении №..... (л.д. 17). В качестве родителей Д.П.И. указаны: отец - Д.И.С., мать - Д.А.М..

.....Д.П.И.

Согласно копии свидетельства о рождении, выданном повторно ..... (л.д. 18), ..... родилась Г.М.Ф.. В качестве родителей Г.М.Ф. указаны: отец - Г.Ф.Д., мать - Г.П.И.. В графе «место рождения» стоит прочерк.

..... в <адрес> умерла Горяинова (Демина) П.И., ..... года рождения, уроженка <адрес>, (л.д. 19 - копия свидетельства о смерти).

Из вышеуказанных документов следует, что Горяинова (Демина) П.И., ..... года рождения, уроженка <адрес>, приходится матерью Г.М.Ф., ..... года рождения.

..... в <адрес> умер Д.И.И., ..... года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 21 - копия свидетельства о смерти).

Д.И.И. приходится истцу Бабийчук Н.И., ..... года рождения, уроженке <адрес>, отцом (л.д. 14 - копия свидетельства о рождении, л.д. 13 - копия справки о заключении брака, л.д. 15 - копия свидетельства о заключении брака).

..... в <адрес> умерла Г.М.Ф., ..... года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 20 - копия свидетельства о смерти).

Согласно сообщению нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К. от ..... №....., имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершей .....Г. М.Ф. Поступило заявление о принятии наследства по закону от Бабийчук Н.И. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 57).

Как пояснила истец, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.М.Ф., поскольку она не смогла документально подтвердить родственные отношения с умершей. Свидетельство о рождении её отца не сохранилось.Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений с сестрой она не может, поскольку в архивах отдела ЗАГС ..... района Ростовской области и Управлении ЗАГС Ростовской области записи акта о рождении её отца Д.И.И. не оказалось, архивный фонд сохранен не полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС отдела архивной работы, автоматизации и информатики Ростовской области от ..... №..... (л.д. 11), запись акта о рождении Д.И.И., ..... года рождения, в архиве отдела ЗАГС ..... района (первый экз.) и управления ЗАГС Ростовской области (второй экз.) отсутствует. Проверка произведена за временной период с ..... года по ..... год. Архивный фонд сохранен не полностью. По восстановленным актовым записям не значится.

С учетом вышеизложенного, показаний допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что Г. (Д.) П.И., ..... года рождения, уроженка <адрес>, приходится родной сестрой Д.И.И., ..... года рождения, уроженцу х<адрес>, соответственно, установлен и . тот факт, что Г.М.Ф., ..... года рождения, уроженка <адрес>, умершая ..... приходится двоюродной сестрой Бабийчук Н.И., ..... года рождения, уроженке <адрес>.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю домовладения №..... по <адрес>, принадлежащую Г.М.Ф., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что у нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К. имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершей .....Г. М.Ф. Поступило заявление о принятии наследства по закону от Бабийчук Н.И. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Установлено, что после смерти Г.М.Ф. открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения №..... по <адрес>, что подтверждается копией справки МП БТИ г. Новошахтинска от ..... №..... (л.д. 24), копией выписки из технической документации на жилой дом (л.д. 25-27).

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что истец Бабийчук Н.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти её двоюродной сестры Г.М.Ф., суд считает, что истец в установленном законом порядке реализовала свое право на вступление в права наследования после смерти наследодателя, других наследников умершей судом не установлено, и полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между Г.М.Ф., ..... года рождения, умершей ..... и Бабийчук Н.И., ..... года рождения, признав, что Г.М.Ф., ..... года рождения, приходится двоюродной сестрой Бабийчук Н.И..

Признать за Бабийчук Н.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на указанное имущество Г.М.Ф., умершей .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 03 февраля 2015 года