Бабина Эмма Олеговна
Дело 4/17-56/2017
В отношении Бабиной Э.О. рассматривалось судебное дело № 4/17-56/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Гришкиным С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиной Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-12/2019
В отношении Бабиной Э.О. рассматривалось судебное дело № 4/17-12/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 января 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Гришкиным С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиной Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2019 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Майоровой Т.В.,
с участием
помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,
осужденной Бабиной Э.О.,
рассмотрев ходатайство
Бабиной Эммы Олеговны, <данные изъяты>, судимой 25.09.2012 приговором Никулинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.11.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании постановления Головинского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 17 дней с удержанием ежемесячно 10% от заработка в доход государства, 17.12.2018 снята с учета по отбытии наказания,
о досрочном снятии судимости,
установил:
Бабина Э.О. судима 25.09.2012 приговором Никулинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.11.2012, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании постановления Головинского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 17 д...
Показать ещё...ней с удержанием ежемесячно 10% от заработка в доход государства. 17.12.2018 снята с учета по отбытии наказания.
Бабина Э.О. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Никулинского районного суда г.Москва от 25.09.2012 до истечения срока её погашения.
В обоснование доводов своего ходатайства указала, что после освобождения из мест лишения свободы она устроилась работать в АО «БТК групп» на должность швеи, где исполняла наказание в виде исправительных работ, поступила в университет, правонарушений не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту учебы.
В судебном заседании осужденная Бабина Э.О. свое ходатайство поддержала.
Прокурор Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании возражал против ходатайства Бабиной Э.О., поскольку после отбытия ею наказания прошел незначительный период времени, на данном этапе преждевременно делать вывод о её безупречном поведении после отбытия наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Бабиной Э.О., заслушав её мнение, позицию прокурора, исследовав представленные в суд материалы, находит ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч.ч. 4, 5, 6 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из представленных суду материалов следует, что Бабина Э.О. судима за покушение на особо тяжкое преступление, 17.12.2018 снята с учета в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания в виде исправительных работ.
В настоящее время Бабина Э.О. работает в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Также Бабина Э.О. является студенткой <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется положительно. По месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется также положительно.
После вынесения в отношении неё приговора к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской № от 17.12.2018; справкой <данные изъяты>»; характеристикой <данные изъяты> от 16.01.2019; характеристикой начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району от 21.01.2019; сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности.
По смыслу ч.5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Несмотря на имеющиеся положительно характеризующие осужденную данные, суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что после освобождения Бабиной Э.О. от наказания прошел небольшой период времени, недостаточный для вывода о полном исправлении осужденной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности оснований для снятия судимости с осужденной Бабиной Э.О. и аннулирования всех связанных с судимостью правовых последствий.
На основании ч.5 ст. 86 УК РФ и руководствуясь ст.ст.400,401, УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденной Бабиной Эммы Олеговны о досрочном снятии судимости оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть