Бабинова Ольга Дмитриевна
Дело 2-10295/2024 ~ М-3593/2024
В отношении Бабиновой О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-10295/2024 ~ М-3593/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабиновой О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиновой О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
г. Всеволожск 23 октября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на гаражи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за ним право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>:
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 25,5 кв.м, которым он с момента приобретения и по настоящее время пользуется как единоличный собственник.
Данный гараж был возведен ФИО1 в 2010 году за собственные денежные средства, уплаченные подрядной организации ООО «АвтоСтройСервис» по договору от 25.08.2010 года;
- гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью 25,5 кв.м, которым он с момента приобретения и по настоящее время пользуется как единоличный собственник.
Данный гараж был возведен ФИО1 в 2010 году за собственные денежные средства, уплаченные подрядной организации ООО «АвтоСтройСервис» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
- гараж, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ПО-11, ряд 4, гараж №, общей площадью 25,5 кв.м, которым он с момента приобретения и по настоящее время пользуется как единоличный собственник.
Данный гараж был возведен ФИО1 в 2013 году за собственные денежные средства, ...
Показать ещё...уплаченные подрядной организации ООО «АвтоСтройСервис» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 25,4 кв.м, которым он с момента приобретения и по настоящее время пользуется как единоличный собственник.
Данный гараж был возведен ФИО1 в 2013 году за собственные денежные средства, уплаченные подрядной организации ООО «АвтоСтройСервис» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем Истец попытался поставить на кадастровый учет и оформить право собственности на гаражи, но не смог, в связи с чем получил отказ Росреестра, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил об удовлетворении иска в полном объёме по указанным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений в удовлетворении исковых требований не представил.
Представитель ответчика Всеволожской районной организации общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» в судебное заседание не явился, однако представил письменный отзыв, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Заневское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что стороны надлежащим образом уведомлены от времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, истец является членом Общественной Организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» с 2011 года пользуется и владеет железобетонными гаражами, на земельном участке с кадастровым № и № расположенным по адресу: <адрес>
Между администрацией МО “Всеволожский муниципальный район” и закрытым акционерным обществом «Производственно-коммерческая фирма «Эгида» на основании Постановлений администрации МО “Всеволожский муниципальный район” № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договора аренды №.6-08 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6-08 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6-08 от ДД.ММ.ГГГГ и №.6-08 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6-08 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка - из земель населенных пунктов для размещения и эксплуатации коллективной автомобильной стоянки (ПО-11).
На основании Соглашения о замене лица в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о замене лица в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Производственно-Коммерческая фирма «Эгида» (ЗАО «ПКФ «Эгида») передала все права и обязанности аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 10000 кв.м. и №, площадью 12230 кв.м. по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Заневское сельское поселение, <адрес>ной организации Общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (ВРО ОО ВОА).
В дальнейшем Истец попытался поставить на кадастровый учет и оформить право собственности на гаражи, но не смог, в связи с чем получил отказ Росреестра.
Судом установлено, что с 2011 года и по настоящее время истец пользуется указанными гаражами. Истец добросовестно несет бремя содержания своего имущества, постоянно вносит членские взносы, оплачивает арендные платежи и налоги, связанные с использованием земельного участка, отведенного под гараж.
Также в материалах дела имеются технические паспорта учета, составленные ГУП «Леноблинвентаризация» Всеволожского БТИ, из которых следует, что испрашиваемые гаражи состоят на техническом учете.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначений невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что гаражи возведены на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании данным гаражом не имеется, требований о его сносе не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорные гаражи подлежат признанию за истцом.
Также спорные гаражи, с учетом их технического состояния и размещения, не нарушают прав и охраняемых законом интересов каких-либо лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2024 года
Свернуть