Бабиров Махман Гемран оглы

2-3971/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2013 года гражданское дело по иску Скалацкого А.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бабирову М.И.О. о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Ладанов А.С., действуя в интересах Скалацкого А.Л., обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бабирову М.И.о. о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что страховая компания произвела истцу страховую выплату в заниженном размере, при этом установленной законом страховой суммы недостаточно для полного возмещения истцу причиненного в результате ДТП вреда.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения ...

Показать ещё

...имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Установлено, что 24.12.2012г. около 21 час. 30 мин. напротив дома №... по ул.... произошло ДТП с участием Скалацкого А.Л., управлявшего а/м ..., без г.р.з., и Бабирова М.И.о., управлявшего а/м ..., г.р.з. ..., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Бабировым М.И.о.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителем Скалацким А.Л. не имеется.

Гражданская ответственность Бабирова М.И.о. за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., г.р.з. ..., застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18.01.2013г. произвело страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился для определения размера убытков в ООО ....

Согласно отчету ООО ... №КС ... от ** ** **. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа заменяемых деталей составила ... руб.

Из данного отчета следует, что он составлен по результатам осмотра оценщиком а/м истца, средняя стоимость нормо-часа на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних сложившихся цен в г.Сыктывкаре.

Кроме того, истцом представлен отчет ООО ... об оценке утраты товарной стоимости его автомобиля, величина которой составила ... руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 68 ГПК РФ также предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Ответчиками не представлено доказательств неверного определения или завышения оценщиками ООО ... стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Доказательств, подтверждающих, что какие-либо повреждения на автомобиле (указанные в акте осмотра) образовались не в результате ДТП, имевшего место 24.12.2012г., также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчеты ООО ..., поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражают расходы, необходимые для восстановления автомобиля истца. Основания ставить под сомнение выводы оценщиков, обладающих специальными познаниями в области оценки ущерба, отсутствуют.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Учитывая изложенное, а также положения ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме ...Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих осуществление дополнительных выплат с учетом предъявляемых истцом требований и лимита ответственности, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть ... руб.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при рассмотрении дела, вред имуществу истца причинен в результате нарушения ПДД РФ водителем Бабировым М.И.о.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая его право на выбор способа возмещения, должна обеспечивать восстановление нарушенного права.

Размер подлежащих возмещению истцу расходов, которые он должен будет понести для восстановления автомобиля без учета страховой суммы, составит ... руб.

Кроме того, истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере ... руб. и услуг оценщика в размере ... руб., которые относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда, поскольку превышают лимит ответственности страховой компании.

При таких обстоятельствах, с Бабирова М.И.о. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворённым требованиям к каждому из них.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Скалацкого А.Л. недополученное страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Бабирова М.И.О. в пользу Скалацкого А.Л. убытки в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Бабирова М.И.О. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин

Свернуть

2-7171/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 сентября 2013 года гражданское дело по иску Скалацкого А.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бабирову М.И.О о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Ладанов А.С., действуя в интересах Скалацкого А.Л., обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бабирову М.И.о. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что страховая выплата произведена в размере недостаточном для возмещения причиненного истцу в результате ДТП вреда.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца поддержал требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.12.2012г. в 21 час. 30 мин. напротив дома №... по ул.... произошло ДТП с участием Скалацкого А.Л., управлявшего а/м ... (без г.р.з.), и Бабирова М.И.о., управлявшего а/м ..., г.р.з. ..., в результате которого транспортные средства получили повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Бабировым М.И.о.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителем Скалацким А.Л. не имеется.

Гражданская ответственность Бабирова М.И.о. за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., г.р.з. ..., застрахована по договору обязательного стра...

Показать ещё

...хования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратился за страховой выплатой.

Кроме того, на момент ДТП действовал договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., заключенный между Бабировым М.И.о. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом №... от ** ** **. Страховая сумма по данному риску составляет ... руб.

Исходя из положений ст.ст.15, 1082 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст.942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика.

18.01.2013г. истцу в качестве страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился для определения размера убытков в ООО ....

Согласно отчетам ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа заменяемых деталей составила ... руб., величина утраты товарной стоимости – ... руб.

Из данных отчетов следует, что они составлены по результатам осмотра оценщиком а/м истца, средняя стоимость нормо-часов на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних цен.

Ответчиками не представлено доказательств неверного определения или завышения оценщиком ООО ... размера убытков, а также подтверждающих, что какие-либо повреждения на автомобиле образовались не в результате ДТП, имевшего место 24.12.2012г.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 68 ГПК РФ также предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчеты ООО ..., поскольку они составлены лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки ущерба, с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ. Основания ставить под сомнение выводы оценщика отсутствуют.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих осуществление дополнительных выплат с учетом предъявленных истцом требований, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования в сумме ... руб.

Поскольку размер причиненного истцу вреда превышает лимит ответственности, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеет место наступление страхового случая по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Предусмотренных ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Размер убытков не превышает страховую сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности в размере ... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере ... руб., которые относятся к убыткам и подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть ... руб.

Так как размер причиненного истцу в результате ДТП имущественного вреда не превысил страховую сумму, установленную в договоре добровольного страхования гражданской ответственности, то основания для взыскания убытков с Бабирова М.И.о. отсутствуют.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (... руб. исходя из требований имущественного характера, ... руб. - неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Скалацкого А.Л. недоплаченное страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копейка, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копейки.

Отказать в удовлетворении требований Скалацкого А.Л. к Бабирову М.И.О в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин

Свернуть