Бабонина Дарья Вячеславовна

Дело № 5-480/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «11» августа 2016 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08.08.2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - Бабонина Д.В., представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бабонина Д.В., ....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги <адрес>., в результате которого ФИО1, ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабонина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на проезжей части автодороги <адрес>., водитель Бабонина Д.В., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства не справилась с управлением и выехала на полосу дороги предназначенную для встречного дви...

...жения, и допустила столкновение с автомобилем «Хёндай – Элантра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хёндай-Элантра» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бабонина Д.В. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела ФИО3 искренне раскаялась в содеянном правонарушении и возместила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия её мать ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Хёндай-Элантра», следовал по автодороге М-7 «Волга» в со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения со стороны дороги встречного направления на его полосу движения выехал автомобиль «Мерседес». По траектории движения данного автомобиля было видно, что водитель потерял управление. Избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) получил незначительные травмы, а его мать ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевшей ФИО1 и потерпевший ФИО1 пояснили, что причиненный вред Бабонина Д.В. возмещен в полном объеме, в связи с чем, они претензий не имеют и с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия просят суд не применять в отношении Бабонина Д.В. такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия следовал в качестве пассажира в автомобиле «Мерседес» и получил незначительные ссадины и каких-либо претензий к Бабонина Д.В. не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Зеленоглазое Такси», которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещалось надлежащим, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Зеленоглазое Такси».

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на проезжей части автодороги <адрес>. Бабонина Д.В., управляя автомобилем, нарушив требования п.п.9.1., п.10.1. Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «Хёндай-Эдантра», в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Бабонина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести сопровождающиеся длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Как установлено судом, между нарушением Бабонина Д.В. предписаний Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Бабонина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью тяжести потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабонина Д.В., является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которых оно подвергалась административному наказанию, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Бабонина Д.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабонина Д.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-188104331611100072228, по делу об административном правонарушении № 5-480/2016.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова