Баборыко Елена Никифоровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г.Минусинск

дело № 2- 1725\2021 24RS0035-01-2021-002453-65

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баборыко Елены Никифоровны, Баборыко Вадима Олеговича, Баборыко Игоря Олеговича, Баборыко Дмитрия Олеговича к Администрации Минусинского района, Селиванихинскому сельскому совету о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Баборыко Е.Н., Баборыко В.О., Баборыко И.О., Баборыко Д.О. обратились в суд с иском к Администрации Минусинского района, Селиванихинскому сельскому совету о признании права общей долевой собственности жилой дом общей площадью 72,9 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования, исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2004 умер Баборыко (Барыкин) О.М., при жизни Баборыко О.М. в период брака с Баборыко Е.Н. приобретен жилой дом общей площадью 26,91 кв.м. и земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, после смерти зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок (5\8 долей Баборыко Е.Н., по 1\8 доле Баборыко В.О., Баборыко И.О., Баборыко Д.О.), тогда как на жилой дом не представляется возможным зарегистрировать право, фактическая площадь дома составляет 72,9 кв.м., разрешение на реконструкцию дома не выдавалось, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Баборыко Е.Н. поддержала требования, ...

...просила определить равными доли после смерти Баборыко О.М.

Истцы Баборыко В.О., Баборыко И.О., Баборыко Д.О. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Представители ответчиков Администрации Минусинского района, Селиванихинского сельского совета в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из охотничьего гладкоствольного ружья МЦ21-12 кал.-12, №, 1975 года выпуска. В ответе на запрос суда нотариус сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону указанным наследникам на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на зерноуборочный комбайн марка \модель «Енисей», 1987 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\4 доле каждому на права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, СХПК «Рассвет», контур 78 (пашня), на права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, СХПК «Рассвет», трапеция 7325, контур № (пашня).

Согласно копии о заключении брака ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО15, жене ФИО14 (копия свидетельства, л.д.100).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.М., ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, площадь <адрес>,91 кв.м. (л.д.101), а также земельный участок (л.д.102).

В соответствии со ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения жилого дома и земельного участка, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст.21 КоБС РСФСР определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества осуществляется на основе равенства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.М. переменил фамилию на ФИО15 (копия свидетельства, л.д.117).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, л.д.116).

После смерти ФИО9 истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9, согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, площадь жилого дома составляет 72,9 кв.м. (л.д.12).

Из текста искового заявления следует, что разрешение на реконструкцию дома не выдавалось.

Между тем, согласно заключению ООО «Проф-Эксперт» № (л.д.26-97) жилой дом соответствует требованиям СП 42.13330.2016, фактически построен по красной линии, однако не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное несоответствие обусловлено исторически сложившейся застройкой <адрес>, жилой дом соответствует плану населенного пункта, в учетом этажности и других характеристик (л.д.59).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> приобретен в период брака ФИО1 и ФИО9, соответственно, оба супруга приобрели по 1\2 доле в праве, а после смерти наследодателя ФИО9, в части жилого дома наследство составило 1\2 долю в праве собственности, приходящуюся на ФИО9, соответственно, на каждого из наследников – истцов по делу приходится по 1\8 доле (1\2 /4), также принимая во внимание, что увеличение площади дома в отсутствие разрешения на реконструкцию не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и интересы третьих лиц, о наличии чьих-либо ещё притязаний на спорный жилой дом не заявлено, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО9 - за каждым по 1\8 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый №. А с учетом того, что имущество нажито в период брака ФИО9 с ФИО1, то ей принадлежит 1\2 доля в праве собственности на дом, а с учетом наследства в виде 1\8 доли на дом, всего следует признать право собственности ФИО1 на 5\8 долей в праве собственности на дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Баборыко Елены Никифоровны на 5\8 долей и право собственности Баборыко Вадима Олеговича, Баборыко Игоря Олеговича, Баборыко Дмитрия Олеговича в порядке наследования за каждым по 1\8 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская