Бабурин Никита Максимович

Судья Трофимова Е.А. № 22-8003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 декабря 2018 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Полухова Н.М.,

судей: Лавровой Е.В. и Королёвой Л.Е.,

при секретаре Афанасьевой С.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Бабурина Н.М.,

защитника - адвоката Богданова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Белоусовой М.С. и Богданова В.В. в защиту интересов осужденного Бабурина Н.М. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2018 г., которым

БАБУРИН Никита Максимович, родившийся <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 сентября 2018г. с зачетом времени содержания под стражей с 19 марта 2018г. по 06 сентября 2018г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Бабурина Н.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Богданова В.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и снижени...

Показать ещё

...и назначенного наказания, прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бабурин Н.М. признан виновным и осужден за приготовление к сбыту наркотического средства – гашиша массой не менее 801,08 грамма в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша массой 928,9 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 2014 г. в г.Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокаты Белоусова М.С. и Богданов В.В., действуя в защиту осужденного Бабурина Н.М., с приговором суда не согласны, считают его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы адвокат Белоусова М.С. указала, что в приговоре судом не приведены мотивы, по какой причине Бабурину назначено столь суровое наказание и по какой причине ему не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Отмечает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства: Бабурин был задержан 17.03.2018г. и в течение двух суток в отношении него не могли найти уголовное дело; все уголовное дело состоит из копий материалов, выделенных из уголовного дела в отношении Г., К., Б., которые были получены в архиве Люберецкого городского суда; в материалах дела отсутствуют данные о том, что Бабурин скрывался от органов предварительного расследования, при этом он постоянно проживал по месту своего жительства и регистрации с семьей, работал и по данному делу был допрошен единожды в качестве свидетеля; осужденные ранее Г., К. и Б. органом следствия в рамках данного уголовного дела в качестве свидетелей не допрашивались, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ними и Бабуриным не проводились очные ставки, вместе с тем Бабурин осужден за совершение преступлений в группе с этими лицами и в основу обвинительного заключения положены их показания; отсутствие отпечатков пальцев рук Бабурина на изъятых у К., Б. и Г. наркотических средствах подтверждают ложность показаний последних; материалами уголовного дела не подтверждаются показания сотрудников полиции о том, что они 24.11.2014г. наблюдали момент передачи наркотических средств Бабуриным К., а также 12.11.2014г. Бабуриным Б., ОРМ «наблюдение» не было надлежащим образом задокументировано.

Автор жалобы анализирует показания сотрудника полиции П. обращает внимание на их противоречивость, несоответствие материалам уголовного дела.

Отмечает, что согласно приговора Люберецкого городского суда от 27 апреля 2016г. Г. был оправдан по эпизоду Б., в связи с чем считает, что в отношении Бабурина по данному эпизоду уголовное дело должно было быть прекращено, так как в ходе расследования установлено, что Бабурин мог получить наркотическое средство только от Г., а показания Б. о передачи ему Бабуриным наркотического средства опровергаются всеми собранными доказательствами.

Указывает, что Бабурин не судим, имел официальный источник дохода, положительно характеризуется, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, его жена находится в состоянии беременности, его семья находится в тяжелом материальном положении, связанном с выплатой ипотеки, в связи с чем его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Адвокат Богданов В.В., повторяя доводы жалобы адвоката Белоусовой М.С., также указал, что судом в приговоре не дано оценки допущенным при производстве предварительного расследования нарушениям, а именно: розыскные мероприятия в отношении Бабурина не проводились, нарушены основания, порядок и сроки приостановления уголовного дела, не допрошены в качестве свидетелей осужденные Г. и Б., сотрудники полиции, имея доказательства и зная всех лиц, не пресекли их незаконную деятельность, а продолжили контроль путем прослушивания телефонных разговоров, при этом допросили Бабурина лишь в качестве свидетеля, уголовное дело в отношении Бабурина выделили не в полном объеме. Полагает, что указанные нарушения лишили Бабурина права на защиту по ранее возбужденному делу и привлечение его к уголовной ответственности является незаконным

Считает, что при вынесении приговора суд должен был учитывать личность виновного и допущенные нарушения и назначить менее строгое наказание.

Просят приговор изменить, применить в отношении Бабурина Н.М. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Белова Н.В. считает квалификацию действий осужденной правильной, назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Бабурина Н.М. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

При этом в обосновании выводов о виновности осужденного Бабурина Н.М. суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

- показания сотрудника полиции - свидетеля П. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что в начале октября 2014г. в УФСКН поступила оперативная информация, что мужчина по имени Н. занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории г. Москвы и Московской области. В ходе ОРМ было установлено, что Н. является Бабурин Н.М., который действует в соучастии с Г.., от последнего Бабурин получал наркотическое средство и реализовывал его через своих знакомых К. и Б.. В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 12 ноября 2014г. стало известно, что Бабурин получил от Г. партию гашиша, часть которой в тот же день передал Б.. 08 апреля 2015г. Б. был задержан, у него по месту жительства и в гараже было изъято полученное от Бабурина наркотическое средство гашиш массой 801,08г. 24 ноября 2014г. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Г. передал Бабурину наркотическое средство гашиш, который Бабурин в тот же день передал К.. К. с наркотическим средством гашиш был задержан в тот же день. Через некоторое время был задержан Г.;

- показаниями сотрудников полиции - свидетелей Ф.., З.., А.., П1 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 24 ноября 2014г. был установлен факт передачи Г. Бабурину пакета с веществом, а также факт передачи этого пакета Бабуриным К. в автомашине «В» под управление Бабурина. К. в тот же день был задержан с наркотическим средством гашиш.

- показания свидетеля К. в судебном заседании, подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что в ноябре 2014г. он получил от Бабурина на реализацию наркотическое средство гашиш массой около одного килограмма, которое хранил до своего задержания 08 апреля 2015г. по месту проживания и в гараже;

- протокол предъявления для опознания лица по фотографиям, из которого следует, что К. опознал по фотографии Бабурина и заявил, что получал от него наркотическое средство гашиш;

- показания свидетеля Г.. в судебном заседании, сообщившего, что 24 ноября 2014г. он передал Бабурину для дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш массой 928,9 г.

- заключение физико-химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у К. при обыске жилища и гаража вещества являются наркотическими средствами - гашишем, их общая масса составляет 801,08 г.;

- протокол личного досмотра, согласно которого у К. 24 ноября 2014г. были обнаружены 10 плиток из твердого вещества, которые по заключению экспертизы являются наркотическим средством гашишем общей массой 928,9г.;

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которым были рассекречены данные о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина и Г.;

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина, на которых содержатся стенограммы телефонных переговоров Бабурина, Г., К., К. подтверждающих причастность последних к распространению наркотических средств - гашиша.

Виновность осужденного Бабурина Н.М. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Вопреки доводам жалоб все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Не установлено судебной коллегией и фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми и достоверными все приведенные выше доказательства, правильно квалифицировал действия Бабурина Н.М. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом юридическая квалификация действий осужденного участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Доводы жалоб о том, что после задержания Бабурина в течение 2-х суток не могли найти уголовное дело, все уголовное дело состоит из копий, снятых из уголовного дела в отношении Г., К. и К., не являются основаниями для признания Бабурина невиновным.

Из материалов уголовного дела следует, что первоначально уголовное дело расследовалось в отношении Г., Бабурина, К. и К.. 17 февраля 2015г. Бабурин был допрошен в качестве свидетеля (том 2 л.д.205-209), после допроса обязался явиться к следователю 26 февраля 2015г. (том 2 л.д.210), однако не явился и 30 июня 2015г. был объявлен в розыск как подозреваемый (том 2 л.д.211-212), а 15 октября 2015г. объявлен в розыск как обвиняемый (том 2 л.д.223-224), при этом уголовное дело в отношении Г., К. и К. было направлено для рассмотрения в суд, а материалы уголовного дела в отношении Бабурина были выделены в отдельное производство (том 1 л.д. 63-65, 67-68).

25 ноября 2015г. уголовное дело в отношении Бабурина было приостановлено в связи с его розыском (том 14 л.д.21). 17 марта уголовное дело в отношении Бабурина было восстановлено по имеющимся в Люберецком городском суде Московской области материалам уголовного дела в отношении Г., К. и К..

Вопреки доводам жалоб порядок и сроки приостановления и возобновления производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования нарушены не были. Тот факт, что данное уголовное дело было восстановлено по материалам уголовного дела, расследуемого как в отношении Бабурина, так и его соучастников, не свидетельствует о незаконности привлечения Бабурина к уголовной ответственности.

Права на защиту Бабурина в ходе предварительного следствия, вопреки доводам жалобы адвоката Богданова В.В., нарушено не было, с материалами уголовного дела он был полностью ознакомлен с участием своего защитника.

То обстоятельство, что по материалам уголовного дела Г., К. и К. были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, при этом не были допрошены в качестве свидетелей в рамках расследуемого уголовного дела в отношении Бабурина, не является нарушением уголовно-процессуального закона. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, Бабурину и его защитнику была предоставлена возможность задавать им вопросы.

Вопреки доводам жалобы адвоката Белоусовой М.С., показания свидетеля П. противоречивыми не являются, они соответствуют материалам уголовного дела и показаниям свидетелей Г., К. и К., не оспаривает их содержание и осужденный Бабурин, который в судебном заседании полностью признал обстоятельства инкриминируемых ему преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бабурина проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в отношении осужденного были совершены действия, приведшие к возникновению у него умысла на сбыт наркотического средства, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бабурина по факту приготовления к сбыту наркотического средства совместно с К. в связи с оправданием Г. по данному эпизоду согласно приговора суда от 27 апреля 2016г., о чем ставится вопрос в жалобе адвоката Белоусовой М.С., не имеется, поскольку оправдывая Г., суд усомнился в достаточности представленных доказательств виновности Г. о наличии у него и К. предварительной договоренности на сбыт наркотического средства, изъятого 08 апреля 2015г. у К., тогда как этим же приговором К. признан виновным по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотического средства гашиша, совершенное по предварительному сговору с иным лицом, которым по показаниям К. является Бабурин.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бабурина Н.М., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Судом убедительно мотивирован вывод о невозможности назначения Бабурину иного наказания, кроме реального лишения свободы, учитывая необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, роли осужденного в их совершении, личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Бабурина на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вывод об отсутствии оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, судом также мотивирован и является обоснованным.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом поведения Бабурина после совершения преступлений, признана исключительной, в связи с чем судом обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ и назначено наказание за каждое из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2018 г. в отношении БАБУРИНА Никиты Максимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Белоусовой М.С. и Богданова В.В. в защиту интересов осужденного Бабурина Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., Зайцева А.В., Моховикова Д.В., подсудимого Бабурина Н.М., защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Бабурина Н. М., ДД.ММ.ГГ <...> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабурин Н.М. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Бабурин Н.М. и ФИО4 (осужденный за совершение указанного преступления приговором <...> от ДД.ММ.ГГ) с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство – гашиш среди наркозависимых лиц, вступили между собой в предварительный преступный сг...

Показать ещё

...овор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере на территории Московского региона, в том числе в <адрес>, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

В преступную роль Бабурина Н.М. входило: установление и поддержание отношений с другими неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать их с ФИО4 наркотическим средством гашиш в количестве, необходимом для последующего незаконного сбыта на территории Московского региона; приискание других соучастников; планирование и подготовка к совершению преступлений с использованием мер конспирации; распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы; координация действий соучастников группы; приискание покупателей и непосредственный сбыт наркотических средств.

В преступную роль ФИО4 входило: исполнение указаний Бабурина Н.М.; получение от Бабурина Н.М. наркотических средств и их непосредственный сбыт на территории Московского региона; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств.

Так, согласно ранее достигнутой преступной договоренности среди участников данной преступной группы, Бабурин Н.М. в период времени с ДД.ММ.ГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся (согласно заключению эксперта ЭКУ 9 Департамента ФСКН России № Э-26/15 от ДД.ММ.ГГ) наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 801,08 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

Далее Бабурин Н.М., действуя в продолжение их общего с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, согласно распределению ролей при совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, передал вышеуказанное наркотическое средство – гашиш вышеуказанной массой ФИО4 с целью его безопасного хранения, фасовки и дальнейшего сбыта третьим лицам.

После чего, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли при совершении указанного преступления, также в вышеуказанный период времени, часть полученного от Бабурина Н.М. наркотического средства – гашиш, массой не менее 796,7 грамма, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Бабуриным Н.М., поместил в используемый им гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <...> а другую часть наркотического средства – гашиш, массой не менее 4,38 грамма, с целью личного употребления, ФИО4, действуя в порядке эксцесса исполнителя, при неустановленных обстоятельствах отделил и хранил по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Однако Бабурин Н.М. и ФИО4 не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку часть приобретенного ими для дальнейшей реализации третьим лицам наркотического средства – гашиш, в виде двух брикетов вещества коричневого цвета сложной геометрической формы, массой соответственно каждого 2,09 грамма и 2,29 грамма, общей массой 4,38 грамма (согласно заключению эксперта ЭКУ 9 Департамента <...> от ДД.ММ.ГГ), была обнаружена ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, а другая часть наркотического средства – гашиш, в виде четырех брикетов вещества коричневого цвета прямоугольной формы массами соответственно 201,9 грамма, 194,1 грамма, 202,8 грамма, 197,9 грамма, общей массой 796,7 грамма (согласно заключению эксперта ЭКУ 9 Департамента <...> от ДД.ММ.ГГ), в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 36 минут была обнаружена в ходе осмотра гаражного бокса № по адресу: <адрес>, <...>, и изъята из незаконного оборота.

Он же, Бабурин Н.М., в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 (осужденный за совершение указанного преступления приговором <...> от ДД.ММ.ГГ), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство гашиш среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовал противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупных размерах на территории Московского региона, в которую вовлек ранее ему знакомого Бабурина Н.М., заранее распределив роли при совершении преступления.

В преступную роль ФИО3 входило: установление и поддержание отношений с другими неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать их с Бабуриным Н.М. наркотическим средством гашиш в количестве, необходимом для последующего незаконного сбыта на территории Московского региона; приискание других соучастников; планирование и подготовка к совершению преступлений с использованием мер конспирации; распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы; координация действий соучастников группы; приискание покупателей и непосредственный сбыт наркотических средств.

В преступную роль Бабурина Н.М. входило: приискание других соучастников в их преступную группу; исполнение указаний ФИО3; получение от ФИО3 наркотических средств и их непосредственный сбыт на территории Московского региона, а также передача другим соучастникам для последующего сбыта; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств.

Так, согласно ранее достигнутой преступной договоренности среди участников данной преступной группы, ФИО3 с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся (согласно заключению эксперта ЭКС Управления <...> № от ДД.ММ.ГГ) наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 928,9 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, действуя в продолжение общего с Бабуриным Н.М. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 20 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где находясь в автомобиле «BMW БМВ 645CI», государственный регистрационный знак №, передал Бабурину Н.М., с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 928,9 грамма.

Бабурин Н.М., действуя в осуществление совместного и заранее согласованного с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли при совершении указанного преступления, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле «Вольво S 80», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, у <адрес> корпус 1, незаконно сбыл ФИО1 путем личной передачи десять плиток вещества растительного происхождения коричневого цвета, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – гашиш, массами соответственно 91,2 грамма, 93,1 грамма, 92,2 грамма, 95,5 грамма, 93,4 грамма, 91,2 грамма, 93,9 грамма, 91,6 грамма, 92,4 грамма, 94,4 грамма, а всего общей массой 928,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые находились в пакете-сумке из полимерного материала белого цвета.

Однако ФИО3 и Бабурин Н.М. не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, у <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России <...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, вышеуказанной массой 928,9 грамма, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на 1-ом этаже 1-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на последнем, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Бабурин Н.М. вину в инкриминируемых преступлениях в ходе судебного следствия эпизод с ФИО1 признал в полном объеме, эпизод с ФИО4 не признал, при этом действовал в его интересах, не получая тем самым никакой выгоды, по второму эпизоду вину свою не признал, считает, что доказательств его вины по этому эпизоду не имеется, что также свидетельствуют показания ФИО3, который говорит, что наркотик, с такой «печатью» никогда не видел. ФИО4 на видеоконференции связи, которая была 1 августа, дает очень неясные показания. Сначала сказал, что ничего не знает, а потом, что такие показания давал взамен на свидание со своей супругой, с которой дали расписаться на территории СИЗО.

В дальнейшем в последнем слове вину признал в полном объеме по всем инкриминируемых ему преступлениях, как изложено в обвинительном заключении. В совершении преступления раскаялся и показал, что гашиш употреблял в последний раз в 2013-2014 году, с тех пор больше употреблением наркотических средств не занимался, поскольку после рождения ребенка все осознал.

Также вина подсудимого Бабурина Н.М. по инкриминируемым ему преступлениям в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что в начале октября 2014 года в <...> поступила оперативная информация о лице, занимающемся сбытом наркотического средства - гашиш, в особо крупных размерах на территории <адрес> и <адрес>. Было известно, что данного человека зовут Н., и он (Н.) пользуется номером мобильного телефона №. В ходе ОРМ установлено, что Н. является Бабурин Н. М., который, действуя в соучастии с ФИО3, пользующимся телефонами № и №, получает от последнего партии наркотического средства - гашиш и обеспечивает его реализацию через своих знакомых ФИО1 (№) и ФИО4 (№, №). Также Бабурин Н.М. лично сбывал гашиш своим клиентам.

Наркотическое средство поступало ФИО3 из <адрес>. ФИО3, при необходимости получить партию наркотика, делал денежный перевод в <адрес> на имя ФИО2, после чего курьер от ФИО2 автотранспортом доставлял наркотик ФИО3 в <адрес>. Далее ФИО3 часть наркотиков сбывал своим личным клиентам, а часть передавал на реализацию Бабурину Н.М. Последний также часть гашиша сбывал сам, а часть передавал ФИО7 (№, №), либо ФИО4 Деньги за реализованный наркотик обратно по цепочке передавались ФИО3, за вычетом соответствующих долей фигурантов. В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГ зафиксировано, что ФИО3 в 16.06 сообщает Бабурину Н.М. об очередной поступившей партии наркотического средства - гашиш. После этого, Бабурин Н.М. в 16.07 звонит покупателю ФИО7 и сообщает, что может привезти ему его на продажу, в свою очередь ФИО7 говорит, что не может приехать за наркотиком, так как находится под домашним арестом. Далее, Бабурин Н.М. в 17.50 позвонил ФИО4 и сообщил, что вечером необходимо приехать к нему за очередной партией гашиша. ФИО4 согласился.

В 21.03 Бабурин Н.М. сообщил, что готов встретиться с ФИО3, чтобы забрать гашиш примерно через 20 минут. ФИО3 согласился.

После этого, Бабурин Н.М. в 21.04 позвонил ФИО4 и попросил, чтобы тот подождал его (Бабурина Н.М.) 20 минут.

В 21.13 ДД.ММ.ГГ Бабурин Н.М. договорился с ФИО3 о встрече на <адрес>. В 21.27 они подтвердили намерение встретиться через 10 минут. Во время встречи ФИО3 передал на реализацию Бабурину Н.М. очередную крупную партию гашиша, часть которой Бабурин Н.М. в тот же день передал ФИО4 Таким образом, Бабурин Н.М. получив партию гашиша от ФИО3 сразу передал ее своему доверенному лицу, непосредственному сбытчику ФИО4

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, и обыска гаражного бокса 156, расположенного по адресу: <адрес>, <...> изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 801,08 грамма, которое ФИО4 получил ДД.ММ.ГГ от ФИО3 через Бабурина Н.М. и хранил с целью последующего сбыта. Часть вырученных от сбыта гашиша денег ФИО4 должен был передать ФИО8, а тот в свою очередь ФИО3

ноября 2014 года получена оперативная информация о том, что один из постоянных покупателей Бабурина Н.М. - ФИО1 ДД.ММ.ГГ планирует получить партию гашиша для дальнейшего сбыта.

ноября 2014 года организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и установлено, что примерно в 13 часов ФИО1 и Бабурин Н.М. у дома последнего по адресу: <адрес>, на автомобиле «Вольво S80», государственный регистрационный знак № подъехали к дому № по той же улице. Примерно в 14 часов 20 минут к ним подъехал ФИО3 на автомобиле «BMW БМВ 645С1», государственный регистрационный знак №. Бабурин Н.М. сел в машину к ФИО3, а через две минуты вышел из нее с белым пакетом подмышкой. После этого Бабурин Н.М. за рулем своего автомобиля «Вольво S80», государственный регистрационный знак Р582РР197 вернулся обратно к своему дому, где из машины вышел ФИО1 и пошел в сторону <адрес>. При этом было видно, что у ФИО1 оттопырен левый карман куртки. Примерно в 15 часов 00 минут, когда ФИО1 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, улица 3-е почтовое отделение, <адрес>, то был задержан оперативными сотрудниками <...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с гашишем, тот самый пакет, который Бабурин Н.М. получил от ФИО3 Несмотря на задержание ФИО1, остальные участники преступной группы продолжали заниматься сбытом гашиша. В ходе ОРМ поступила информация, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут ФИО3 созвонился с поставщиком, предположительно ФИО2, который сообщил, что, едет к ФИО3 с партией наркотика. Это означало, что ФИО2 отправил курьера.

ДД.ММ.ГГ в 00.56 поставщик ФИО3 сообщил, что прибыл и готов отдать партию гашиша. В тот же день, в период времени с 15 часов 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения обыска у ФИО3 дома по адресу: <адрес>, <адрес>, изъято наркотическое средство - гашиш, массой 11804,6 грамма.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «BMW БМВ 645С1», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, изъято наркотическое средство - гашиш, массой 92,6 грамма.

ФИО4 получал указания о сбыте гашиша от Бабурина Н.М., который, узнав о задержании ФИО3, приостановил преступную деятельность. Сам ФИО4 также боялся продавать гашиш и хранил его в гараже в надежде, что там его никто не найдет. Денежные средства за гашиш ФИО3 переводил на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Проводились ОРМ, направленные на установление причастности ФИО2 к сбыту гашиша. Организатором и руководителем преступной группы является ФИО3, который имеет знакомства с лицами, имеющими возможность регулярно поставлять наркотическое средство - гашиш, в особо крупном размере, из Санкт-Петербурга в Московский регион. Кроме того, ФИО3, как лицо употребляющее гашиш, имел обширный круг клиентов (покупателей) наркотического средства - гашиш, на территории <адрес> и Московской области, ФИО3 вовлек в деятельность группы Бабурина Н.М., распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы, сбывал наркотики как самостоятельно, так и через Бабурина Н.М., которому давал гашиш на реализацию, а тот сбывал его свои клиентам, также ФИО3 непосредственно сам сбывал наркотические средства своим клиентам. Бабурин Н.М., являлся исполнителем деятельности организованной группы, в обязанности которого входило получение от ФИО3 наркотических средств на реализацию и их передача соучастникам для последующего сбыта, а также непосредственный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

ФИО4, также употреблял гашиш, являлся доверенным лицом Бабурина Н.М., получал от Бабурина Н.М. наркотические средства на реализацию, хранил их, фасовал и осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и Московской области (т. 2 л.д. 182-183; л.д. 184-185; л.д. 186-188; л.д. 189-190; л.д. 191-195).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что неоднократно пробовал курить марихуану и гашиш. Знаком с ФИО1, который также употребляет наркотические средства - гашиш и марихуана, с Бабуриным Н.М. Бабурин Н.М. общался с ФИО1 Позднее стал общаться с Бабуриным Н.М. на предмет получения наркотического средства - гашиш, так как в ходе общения догадался, что Бабурин Н.М. занимается его сбытом. Бабурин Н.М. пользовался номером мобильного телефона №. Один-два раза он приобретал у Бабурина Н.М. гашиш, который выглядел как разломанная плитка, при этом вес был примерно 25 грамм, приобретал для личного употребления. Бабурин Н.М. лично привозил наркотик по предварительной договоренности. Он и Бабурин Н.М. встречались в <адрес>, он приезжал в место, которое укажет Бабурин Н.М., куда точно не помнит. Бабурин Н.М. передавал ему наркотик, а он деньги, за 25 грамм гашиша платил 10 000 руб. Приобретенные наркотики все употребил лично, никому их не передавал. ФИО1 также приобретал наркотики у Бабурина Н.М., но лично он этого никогда не видел. Он и ФИО1 приобретали наркотики у Бабурина Н.М. не зависимо друг от друга, каждый сам для себя (т. 2 л.д. 286-289).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что является наркозависимым лицом, наркотики употреблял примерно около восьми лет, последние 2-3 года регулярно, в основном марихуану и гашиш. Периодически он подрабатывал, но денег на наркотики не хватало, и он стал продавать наркотики другим лицам, чтобы обеспечить себя деньгами на покупку наркотиков для себя. ДД.ММ.ГГ он приобрел гашиш, около одного килограмма у Бабурина Н.М. для дальнейшего сбыта третьим лицам, однако в это же день гашиш был изъят у него сотрудниками полиции, которым он пояснил, что наркотики нашел для личного употребления, т.к. испугался ответственности и находился в состоянии наркотического опьянения (т.14 л.д. 2).

Допрошенный ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварителнього следствия, при этом сообщил, что дал их под давлением, что наркотические средства - гашиш и марихуану употребляет несколько лет. Примерно в 2013 году познакомился с Бабуриным Н.М. и через какое-то время узнал, что он гашиш. Он обратился к Бабурину Н.М. с просьбой приобрести для личного употребления небольшое количество наркотика. Бабурин Н.М. рассказал, что может достать большие партии наркотического средства - гашиша и давать его на реализацию по очень низкой цене, примерно по 220 рублей за грамм. Через какое-то время, из-за финансовых затруднений, он принял предложение Бабурина Н.М. и стал брать указанный наркотик у последнего на реализацию.

Получал наркотик от Бабурина Н.М. следующим способом: ему на мобильный телефон № звонил Бабурин Н.М. и сообщал, что имеется очередная партия, которую предлагал взять на реализацию. После чего договаривались о встрече, как правило, <адрес>, куда он, ФИО4, подъезжал в назначенное место, а Бабурин Н.М. подвозил наркотик, расчет за который происходил путем перечисления денежных средств на банковский счет Бабурина Н.М., в Сбербанк. Таким образом, он от Бабурина Н.М. получал наркотики примерно 9-10 раз за полтора года, партиями до 1 килограмма. Сбывал наркотик своим знакомым, кому точно не помнит. Примерно в 20 числах ноября 2014 года ему позвонил Бабурин Н.М. и сообщил, что готова очередная партия, которую необходимо сохранить и передать лицам, которых Бабурин Н.М. укажет позже. Он, ФИО4, согласился, так как за это Бабурин Н.М. пообещал денежные средства. Указанный наркотик он, ФИО4, поместил в гаражный бокс 156, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно-строительный кооператив № № где гашиш и пролежал до момента его изъятия. Бабурин Н.М. с того времени с ним не связывался. Из указанного наркотика он отломил себе кусок для личного употребления. Указанный кусок был им выдан в ходе обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В ноябре 2014 года, возможно, это было ДД.ММ.ГГ, Бабурин Н.М. передал ему партию гашиша, массой около 1 килограмма. Передача происходила вечером в <адрес> <адрес>, возможно на <адрес>.

На файле «№» и «№» имеется голос Бабурина Н.М., который разговаривает с незнакомым ему человеком. На файлах «№», «№», «№», «№» записан телефонные разговоры, на которых он разговаривает Бабуриным Н.М., они договариваются о встрече.

С наркотическим средством - гашиш, переданным ему Бабуриным Н.М. и изъятым ДД.ММ.ГГ в гаражном боксе и по месту его жительства, каких-либо действий он не совершал (т. 4 л.д. 145-148, л.д. 154-156, л.д. 157-160, т. 11 л.д. 32-36, т. 12 л.д. 207-209).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4 опознал по фотографии Бабурина Н.М., пояснив, что получал от него наркотическое средство – гашиш (т. 4 л.д. 181-183).

Показаниями ФИО4 данные им в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления, из которых следует, что в декабре 2014 года его знакомый Бабурин Н. попросил его спрятать у себя наркотическое средство, так как он (Бабурин) куда-то уезжал. Он (ФИО4) согласился и спрятал гашиш у себя в гараже. От этого наркотика он без согласия Бабурина отломил себе небольшой кусочек для личного употребления. ДД.ММ.ГГ вечером он направился к своей девушке, но около подъезда его задержали сотрудники наркополиции, доставили его в отдел <адрес>. Он добровольно рассказал следователю, что в квартире по месту своего проживания у него хранится гашиш для личного употребления, а в его гараже уже 4 месяца лежит гашиш, который ему дал на хранение Бабурина Н. ФИО3 ФИО9 М он ранее не знал, не общался с ними и не занимался распространением наркотических средств.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что он знаком с Бабуриным Н.М., который предложил ему поставлять гашиш по очень низкой цене большими партиями (до килограмма). Наркотик Бабурин всегда привозил ему сам, а он, ФИО4, перечислял на счет Бабурина деньги на банковский счет в сбербанке. Он, ФИО4, сбывал гашиш своим знакомым. В ноябре 2014 года Бабурин попросил его сохранить очередную партию наркотиков, а потом передать её указанным им лицам. За это Бабурин обещал ему заплатить. До момента изъятия в апреле 2015 г. он, ФИО4, этот гашиш не трогал, только отломил немного себе для личного употребления (№

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО4 предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, на это ФИО4 сообщил, что в квартире находится наркотическое средство - гашиш, вес которого он не помнит, а также весы. Наркотическое средство он хранит для личного употребления. В ходе обыска ФИО4 выдал два куска вещества растительного происхождения коричневого цвета, а также электронные весы «Digital». Изъятые предметы и вещества упакованы в номерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица, а также составлен протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица №

В целом аналогичные показания были оглашены свидетеля Ф11 №

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ф12 следует, что она является сестрой ФИО4 и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ она присутствовала при обыске квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе обыска ФИО4 выдал два свертка с веществом, сообщив, что это наркотическое средство - гашиш, а также электронные весы «Digital». Изъятые предметы и вещества упакованы в номерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица, а также составлен протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица №

В целом аналогичные показания были оглашены свидетеля ФИО4 (отца ФИО4) №

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ф13 следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в гаражном боксе 156, расположенном по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно- строительный кооператив № № находившегося в пользовании ФИО4 Перед началом обыска ФИО4 предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что в гаражном боксе находится наркотическое средство - гашиш. В ходе обыска ФИО4 из дальней части гаража достал полимерный белого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Как пояснил ФИО4, данное вещество является наркотическим средством - гашиш. Изъятые вещества упакованы в номерной пакет, на котором расписались все участвующие лица, а также составлен протокол, в который были занесены изъятые вещества. В протоколе также расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 283-285).

Показаниями ФИО3 данные им в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления и подтвержденные им, из которых следует, что он признал факт передачи им Бабурину Н.М. для дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГ наркотического средства гашиш общей массой 928, 9 грамма и хранение до ДД.ММ.ГГ в своем доме и автомашине с целью сбыта наркотического средства гашиш общей массой 11897, 2 грамма. С Бабуриным Н.М. он знаком примерно 5 лет, поддерживал с ним приятельские отношения, иногда вместе употребляли марихуану и гашиш. ФИО1 и ФИО4 не знает, впервые увидел их в СИЗО. ДД.ММ.ГГ, к нему обратился Бабурин Н.М. с просьбой достать примерно 1 кг гашиша, так как он, ФИО3, знал человека, который может продать такое большое количество наркотика. Тот человек в свою очередь, дал ему номер телефона незнакомого ранее человека, который. Который сказал, что доставит гашиш в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГг. он, ФИО3, также в район Жулебино встретился с Бабуриным и передал ему сверток с гашишем. Куда Бабурин дел это гашиш, ему неизвестно. Через пару дней Бабурин отдал ему 150 000 руб., пояснив, что потом отблагодарит. Позже Бабурин опять попросил достать 12 кг. гашиша. Он, ФИО3, на свои деньги, которые были у него от продажи квартиры, 30 ноября или ДД.ММ.ГГ приобрел за 180 000 руб. 12 кг. гашиша и отвез его на хранение в свой дом на <адрес>е в <адрес>. Бабурин говорил, что деньги за гашиш отдаст ему позже. Во время обыска в его доме этот гашиш обнаружили и изъяли, также изъяли наркотики, хранящиеся у него в машине. У своего знакомого ФИО2, проживающего в <адрес> он занимал 2 000 000 руб. и периодически возвращал ему долг переводами. Бабурин сам был ему, ФИО3, должен деньги и тоже отдавал долг переводами. С ФИО4 и ФИО1 он ранее знаком не был, впервые увидел их в СИЗО, наркотики им никогда не передавал, не знал о том, что Бабурин им отдаст для сбыта наркотические средства №

Допрошенный в качестве свидетеля Ф14 как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что в конце 2014 года их отделом проводилась оперативная разработка лиц, занимающихся сбытом наркотического средства - гашиш, в особо крупных размерах на территории <адрес> <адрес>. Было установлено несколько лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков - ФИО3, Бабурин Н.М., ФИО1 ДД.ММ.ГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует ДД.ММ.ГГ приобрести у Бабурина Н.М. крупную партию гашиша для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и установлено, что примерно в 13 часов ФИО1 и Бабурин Н.М. у дома последнего по адресу: <адрес>, на автомобиле «Вольво S80», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Бабурину Н.М., подъехали к дому № по той же улице. Примерно в 14 часов 20 минут к ним подъехал ФИО3 на своем автомобиле «BMW БМВ 645С1», государственный регистрационный знак №. Бабурин Н.М. сел в автомобиль к ФИО3, а через две минуты вышел из автомобиля с белым пакетом подмышкой. При этом было видно, что в пакете что-то лежит. После этого Бабурин Н.М. за рулем своего автомобиля «Вольво S80», государственный регистрационный знак Р582РР197, вместе с ФИО1 вернулся обратно к своему дому, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>. При этом было видно, что у ФИО1 оттопырен левый карман куртки. Примерно в 15 часов 00 минут, когда последний подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то был задержан. В ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон и тот самый пакет, который Бабурин Н.М. получил от ФИО3 и сбыл ФИО1, в пакете находилось наркотическое средство – гашиш (т. 2 л.д. 196-198).

В целом аналогичные показания дали свидетели Ф15, Ф16, Ф17 №

Допрошенный в качестве свидетеля Ф18 как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного ФИО1 Досмотр проводился на лестничной клетке первого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В досмотре участвовал еще один представитель общественности. Перед досмотром всем разъяснили права. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось 10 плиток из вещества коричневого цвета. В другом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон» белого цвета с сим-картой «МТС». Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу досмотра составлен протокол в котором расписались участвующие в досмотре лица №

В целом аналогичные показания были оглашены свидетеля Ф19 (№

Из оглашенных показаний с согласия всех участников процесса свидетелей Ф20 и Ф21 следует, что ДД.ММ.ГГ они принимали участие в качестве понятых в проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>. Перед этим в доме были задержаны ФИО3, Ф22 и Ф23 В ходе обыска в доме в шкафу было обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в каркасе кровати в каркасе кровати коробка со свертком внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого вещества из шкафа Ф22 пояснил, что это наркотическое средство марихуана и принадлежит ему для личного потребления. Кроме того, были изъяты: «Apple iPad», пресс-пакеты, денежные средства в размере 3000 рублей, папка с документами, двое электронных весов; пачка с сигаретами «Беринг»; деревянная трубка; приспособление для измельчения; безмен и разновес; два брикета прямоугольной формы, внутри которых находились пластины из вещества растительного происхождения коричневого цвета, в количестве 123 штук; бытовая фольга, полимерный материал неопределенной формы. По поводу обнаруженных брикетов с веществом растительного происхождения ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш и принадлежит ему (ФИО3). Кроме того был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъято: паспорт на имя ФИО3; чек, банковские карты; телефон «Nokia 105» с сим-картой «МТС»; телефон «BLACKBERRY» с сим-картой «Мегафон», ключи от автомобиля «BMW», 2670 рублей; личный досмотр Ф24 в ходе которого изъято: два мобильных телефона «Нокиа» с сим картами МТС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, денежные средства в размере 29100 рублей.; личный досмотр Ф25 в ходе которого изъято: денежные средства в размере 39000 рублей, ключи от автомобиля «Шевролет», два мобильных телефона «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон», мобильный телефон «Fly» с двумя сим-картами «Мегафон» и 7К»; личный досмотр Ф22 в ходе которого изъято: свидетельство о регистрации ТС, три банковские карты, три мобильных телефона «Самсунг» с сим-картами МТС и Билайн, ключи от автомобиля «Шевролет». В ходе обыска по второму адресу фактического проживания ФИО3 в кВ. 202 <адрес> в <адрес> <адрес> ничего запрещенного законом не обнаружено. По факту обыска и осмотра были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица (т. 2 л.д.234-237, 238-241).

Из оглашенных показаний с согласия всех участников процесса свидетеля Ф23 следует, что он является потребителем наркотических средств. С 2004 года знаком с Прозоровым Борисом, у которого в собственности находится дом по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире Ф24 не проживал, а сдавал своему знакомому по имени ФИО3 (ФИО3). 02.12.2014г. примерно в 14 часов он, Ашрафов, приехал в частный дом Ф24 и стал ожидать строителей, с которыми договорился о встрече, чтобы отвезти их в <адрес> на стройку. В этот момент дверь дома открыл ФИО3 и предложил зайти внутрь, где уже находился <...> - знакомый <...>. Примерно через 5 минут в дом зашли сотрудники наркоконтроля., представились и предъявляли постановление суда о производстве обыска в данном доме. Затем разъяснили права и обязанности. В ходе обыска в шкафу в большой комнате были обнаружены и изъяты высушенная трава, <...> пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему. В другой комнате за комодом обнаружены два свертка, ФИО3 пояснил, что это гашиш, который он приобрел для себя в <адрес>. Кроме того, были так же изъяты: весы, горшок с травой, похожей на марихуану и инее предметы, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра у него, Ашратова, были изъяты мобильный телефон с сим-картами, денежные средства в размере 39000 рублей ключи от автомобиля «Шевроле Лачетти» с г.р.з. № В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О причастности Ф24, его знакомых <...> и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ему не известно. Известно, что они являются потребителями наркотических средств гашиш и марихуана, где данные наркотики они приобретали ему не известно (т. 2 л.д. 108-113).

Из оглашенных показаний с согласия всех участников процесса свидетеля Ф24 следует, что он является потребителем наркотических средств марихуана, занимается продажей автомобилей. ФИО3 знает 5 лет. В последнее время ФИО3 проживал в его доме. Занимался ли ФИО3 сбытом наркотических средств, ему не известно, но иногда он (ФИО3) угощал его марихуаной и гашишем и они вместе употребляли их. Кроме того, он знает Ф22, который также является потребителем марихуаны. 02.12.2014г. примерно в 20 часов ему позвонил брат Ф22- Дмитрий и сообщил, что дома возникли проблемы, необходимо подъехать. Примерно в 21 час он, Прозоров, подъехал по адресу: <адрес>, <адрес>, войдя в дом, увидел сотрудников наркоконтроля, которые проводили обыск. По поводу обнаруженного и изъятого в доме, он ничего пояснить не может. Бабурина Н.М. и ФИО1 не знает (т.2 л.д.126-127).

Из оглашенных показаний с согласия всех участников процесса свидетеля Ф22 следует, что на протяжении 20 лет он является потребителем наркотического средства марихуана. ФИО3 знает около 1полутора лет, познакомились в доме у Ф24, за домом которого он присматривает. Иногда ФИО3 угощал его и Ф24 марихуаной, которую потом совместно употребляли. Откуда это наркотическое средство, ему, Очковскому, не известно. 02.12.2014г. примерно в 14 часов он пришел в дом по адресу: <адрес>, <адрес> увидел ФИО3, который угостил его, Очковского, марихуаной и они совместно ее выкурили. Затем пришел Ф23, а следом за ним зашли сотрудники наркоконтроля. Их задержали и стали проводить обыск в доме. По поводу изъятого ведра с веществом зеленого цвета, отказывается давать пояснения. По поводу двух брикетов с твердым веществом коричневого цвета ФИО3 пояснил, что это принадлежит ему. В ходе его, Очковского, личного досмотра были изъяты свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, банковская карта, страховое свидетельство, два мобильных телефона, ключи от автомобиля «Шевроле Эпика», глазные капли. После чего составлен соответствующий протокол. Бабурина Н.М. и ФИО1 не знает (т. 2 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний, с согласия всех участников процесса, свидетелей Ф26 и Ф27, видно, что 02.12.2014г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре двух автомобилей «Шевроле» с г.р.з. № по адресу: <адрес>, <адрес>. При осмотре автомашины «Шевроле» ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. В ходе осмотра автомашины «БМВ» в присутствии хозяина автомобиля ФИО3 обнаружено и изъято: перед передним пассажирским сиденьем пакет с твердым веществом растительного происхождения коричневого цвета, квитанция о переводе 1000000 руб., квитанция «КИВИ» №, упаковка от сим-карты «Мегафон», не распечатанная карта Билайн. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество- это гашиш, которое он приобрел для личного потребления (т.2 л.д. 245-246, 247-248).

Вина подсудимого Бабурина Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 опознал по фотографии Бабурина Н.М., пояснив, что получал от него наркотическое средство - гашиш (т.4 л.д.181-183)

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления ФСКН России <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский № (т. 10 л.д. 178);

- постановлением Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий в отношении неустановленного мужчины по имени Н., использующего абонентский №: «снятие информации с технических каналов связи» (детализация телефонных соединений) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток. (т. 10 л.д. 179);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: постановление Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ; сводки с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления ФСКН России <...> представлены: постановление <...> № от ДД.ММ.ГГ; сводки с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №т. 10 л.д. 181);

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №. В данных сводках содержатся стенограммы телефонных переговоров Бабурина Н.М., подтверждающих причастность его и ФИО3 к систематическому незаконному сбыту наркотического средства – гашиш (т. 10 л.д. 182-189);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления ФСКН России <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский № (т. 10 л.д. 190);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 191);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления ФСКН России <...> представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10, л.д. 192);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, находящиеся на компакт-диске №с (т.10 л.д. 194-202);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления ФСКН России <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т. 10, л.д. 213);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10, л.д. 214);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в <...> представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 215);

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №. В данных сводках содержатся стенограммы телефонных переговоров ФИО3, подтверждающих причастность его и Бабурина Н.М. к систематическому незаконному сбыту наркотического средства – гашиш (т. 10 л.д. 216-225);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т. 10 л.д. 226);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский № содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 227);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел следственной службы Управления <...> представлены: компакт-диск №с; постановление Московского областного суда №с от ДД.ММ.ГГ; постановление <...> №с от ДД.ММ.ГГ (т. 10 л.д. 228);

- постановлением <...> №с от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО3, использующего абонентский №: «снятие информации с технических каналов связи» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток (т. 10 л.д. 231);

- постановлением <...> №с от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГ №с о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т. 10, л.д. 230);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, находящиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 232-239);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т. 10, л.д. 240);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены:

- материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 241);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во <...> представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 242);

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №. В данных сводках содержатся стенограммы телефонных переговоров ФИО3, подтверждающих причастность его и Бабурина Н.М. к систематическому незаконному сбыту наркотического средства – гашиш (т. 10 л.д. 243-251);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский № (т. 10 л.д. 252);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 253);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 <...> представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 254);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, использующего абонентский №-(№, находящиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 255-263);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский № (т. 10 л.д. 264);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский № содержащиеся в сводках (т.10 л.д. 265);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 <...> представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 266);

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №. В данных сводках содержатся стенограммы телефонных переговоров Бабурина Н.М., подтверждающих причастность его и ФИО3 к систематическому незаконному сбыту наркотического средства – гашиш (т. 10, л.д. 267-271);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 <...> представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский № (т. 10 л.д. 272);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10, л.д. 273);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 <...> России представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10, л.д. 274);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабурина Н. М., использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 275-284);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский № (т.10 л.д.289);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский №, содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 290);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены: результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский № содержащиеся в сводках (т. 10 л.д. 291);

- сводками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский №. В данных сводках содержатся стенограммы телефонных переговоров ФИО4, подтверждающих причастность его и Бабурина Н.М. к систематическому незаконному сбыту наркотического средства – гашиш (т. 10 л.д. 292-297);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, использующего абонентский №, содержащиеся на компакт-диске №с (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены: компакт-диск №с; постановление Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ; постановление Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ (т.10 л.д. 300);

- постановлением <...> № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО4, использующего абонентские номера №: «снятие информации с технических каналов связи» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток (т. 10, л.д. 302);

- постановлением <...> № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречено постановление Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, использующего абонентские номера № (т. 10, л.д. 301);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 303-313);

- вещественными доказательства: компакт-диски №№с, № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3, ФИО4 и Бабурина Н.М. (т. 10 л.д. 314);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Бабурина Н.М. получены образцы голоса и речи (т.3 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с образцами голоса и речи Бабурина Н.М. (т. 12 л.д. 91-116);

- вещественными доказательства: компакт-диск с образцами голоса и речи Бабурина Н.М. (т. 12 л.д. 117-119);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел <...> России <...> представлены результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО3 (т. 10 л.д. 203);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «опрос» в отношении ФИО3, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 204);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел <...> представлены: результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на компакт-диске № (т. 10 л.д. 205);

- постановлением о проведении ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «опрос» в отношении ФИО3 (т. 10 л.д. 206);

- актом о проведении ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 проведено ОРМ «опрос» (т. 10 л.д. 207);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО3, находящаяся на компакт-диске №. В ходе прослушивания фонограммы установлено, что ФИО3 сообщает, что действительно занимался сбытом крупных партий наркотического средства - гашиш партиями от одного килограмма и больше. Одним из соучастников преступления и постоянным непосредственным сбытчиком являлся Бабурин Н.М., с которым он знаком более пяти лет, на протяжении которых они занимались сбытом наркотического средства - гашиша. Последний раз Бабурин Н.М. получал партию наркотического средства за неделю, до задержания ФИО3 Бабуриным Н.М. осуществлялся сбыт наркотического средства крупными партиями, как правило, от одного килограмма. Также ФИО3 сообщается, что наркотическое средство - гашиш он получал от поставщика, находящегося на территории <адрес>. Оптовая стоимость наркотического средства составляла 130 рублей за один грамм. С указанным поставщиком ФИО3 работает уже более 5 лет. Объем сбываемого ФИО3 наркотического средства составлял от 10 килограмм в месяц. Наркотическое средство ФИО3 получал по постоплатному принципу (т. 10 л.д. 208-210);

- вещественными доказательствами: компакт-диск № с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО3 (т. 10 л.д. 211-212);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 (т. 10 л.д. 285);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: материалы ОРМ «опрос» в отношении в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 286);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому во 2 отдел <...> России представлены: результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт-диске №с (т. 10 л.д. 287);

- актом о проведении ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 проведено ОРМ «опрос» (т. 10 л.д. 288);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск № с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 (т. 12 л.д. 91-116);

- вещественными доказательствами: компакт-диск №с с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 (т. 12 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в файле «№» на компакт- диске №с имеется голос и речь Бабурина Н.М., где он договаривается о встрече с ФИО3 для передачи друг другу наркотического средства - гашиш с маркировкой «ВВ» (т. 9 л.д. 28-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в файле «№» на компакт- диске №с, имеется голос и речь Бабурина Н.М. и ФИО3, где она обсуждают меры предосторожности и обеспокоены внезапным исчезновением ФИО1 При этом Бабурин Н.М. говорит с номера телефона 8-(966)-036-37-37 (т. 9 л.д. 49-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в файле «№» на компакт - диске №с имеется голос и речь ФИО3, где он просит неизвестного оказать помощь в поиске пропавшего ДД.ММ.ГГ ФИО1 (т. 9 л.д. 86-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в файле «№» на компакт - диске №с имеется голос и речь ФИО3, где последний выясняет, где может находиться ФИО1 после задержания сотрудниками правоохранительных органов (т. 9 л.д. 110-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в файле «№» на компакт- диске №с, имеется голос и речь Бабурина Н.М. и ФИО3, где они договариваются о встрече для передачи друг другу наркотического средства – гашиш (т. 9 л.д. 135-156);

- постановлением <...> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номерам №, №, используемых ФИО3, №, используемому ФИО1 (т.2 л.д.46)

- сопроводительным письмом из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГ №и, согласно которому представлен компакт-диск «Digitex DVD-R 4/7 16х» с детализацией по абонентским номерам №, используемому ФИО3 и 8№, используемому ФИО1 (т. 3 л.д. 179);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому представлен компакт-диск № с детализацией соединений по абонентскому номеру № используемому ФИО3 (т. 3, л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, используемому ФИО1, находящемся на компакт-диске «Digitex DVD-R 4/7 16х», установлен факт общения последнего с Бабуриным Н.М. ДД.ММ.ГГ. В указанный день Бабурин Н.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, сбыл ФИО1 наркотическое средство - гашиш, полученное от ФИО3 (т.2 л.д.47-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № используемому ФИО3, находящемся на компакт- диске №, установлен факт интенсивного общения между ФИО3 и Бабуриным Н.М., а также между ФИО3 и неустановленным поставщиком наркотического средства – гашиш (т. 2 л.д. 59-69);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра: детализации соединений по абонентскому номеру №, используемому ФИО3, находящемся на компакт-диске №, установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел 315 соединений с неустановленным поставщиком наркотического средства - гашиш, среди которых имеются соединения: ДД.ММ.ГГ в 14:55, 22:56, 23:30 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес> и ДД.ММ.ГГ в 00:56, 12:10, что согласуется с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», где поставщик сообщает, что едет к ФИО3, а позднее сообщает, что прибыл; детализацией соединений по абонентским номерам <адрес>, используемому ФИО3 и <адрес>, используемому ФИО1, находящихся на компакт-диске «Digitex DVD-R 4/7 16х», установлен факт общения ФИО1 с Бабуриным Н.М. ДД.ММ.ГГ, а также факт общения ФИО3 с неустановленным поставщиком наркотического средства - гашиш, 1 и ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 70-73);

- рапортом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому фигурантами уголовного дела использовались следующие телефоны: ФИО3 №, Бабурин Н.М. №, №, №, ФИО4 №, №, ФИО1 №. Поставщик наркотического средства - гашиш, использовал номер телефона №. Один из покупателей наркотического средства - гашиш, ФИО7, использовал номера телефонов №

В ходе анализа детализированных отчетов входящих исходящих соединений, полученных по номерам телефонов №, № и № установлено, что ФИО3 в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГ имел 315 соединений с абонентом телефонного номера № (неустановленный поставщик наркотического средства - гашиш), среди которых ДД.ММ.ГГ в 14:55, 22:56, 23:30 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес> <адрес>), а также ДД.ММ.ГГ в 00:56, 12:10, что зафиксировано и согласуется с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», где поставщик сообщает, что едет к ФИО3, а позднее сообщает, что прибыл.

Кроме того установлено, что ФИО3 за аналогичный период времени имеет 327 соединений с абонентом телефонного номера №Бабурин Н.М.), что подтверждает интенсивность их общения. Соединения имели место быть ДД.ММ.ГГ в 16:06 (место расположения абонента: <адрес> 19:56 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес> (место расположения абонента: <адрес>, <адрес> А), 21:14 (место расположения абонента: <адрес>, ТЦ Гранд), 21:27 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес>), что зафиксировано и согласуется с материалами оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Данные адреса находятся в непосредственной близости от <адрес>. Из результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что вечером ДД.ММ.ГГ Бабурин Н.М. назначает встречу ФИО4 в районе <адрес> для передачи наркотиков с целью последующей совместной реализации, и впоследствии передал ФИО4 наркотическое средство - гашиш, массой не менее 801,08 грамма, с указанной выше целью.

Также ФИО3 имел соединения с Бабуриным Н.М. ДД.ММ.ГГ в 10:25 смс (место расположения абонента: <адрес>, <адрес>, <адрес>), 12:49 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес>) 13:27 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес> <адрес>) 14:18 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес>), в 14:25 (место расположения абонента: <адрес> <адрес>), 20:12 (место расположения абонента: <адрес>, <адрес>), что подтверждает результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГ ФИО1 и Бабурин Н.М. встретились у дома последнего по адресу: <адрес>, на автомобиле «Вольво S80», государственный регистрационный знак № подъехали к дому № по той же улице. Далее к ним подъехал ФИО3 на автомобиле «BMW БМВ 645С1», госномер № Бабурин Н.М. сел в машину к ФИО3, где получил от последнего пакет с наркотическим средством. После этого Бабурин Н.М. за рулем своего автомобиля «Вольво S80», государственный регистрационный знак Р582РР197 вернулся обратно к своему дому, где передал ФИО1 ранее полученный от ФИО3 пакет с наркотическим средством. После чего ФИО1 пешком проследовал в сторону <адрес> и в 15 часов 00 минут, когда последний подошел к дому 92 по по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то был задержан с поличным.

ФИО1 имел 9 соединений с Бабуриным Н.М. ДД.ММ.ГГ, в 10:12, 12:09, 12:21, 12:25, 12:27 (место расположения абонента: <адрес>), 13:1 1, 13:17, 13:37, 13:50 - место расположения абонента: <адрес> (на данной улице проживает Бабурин Н.М.), это согласуется с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», где ФИО1 сообщает Бабурину Н.М., что приехал к нему за наркотическим средством.

Таким образом, в ходе осмотра и анализа детализаций подтверждены результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетелей по уголовному, а также все эпизоды преступлений, совершенные обвиняемым (т. 2 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру, используемому ФИО3 (№), находящейся на компакт-диске №, установлено, что ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГ 21:36:01 по ДД.ММ.ГГ 21:39:39 находился на <адрес> (т. 12 л.д. 28-32);

- постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. При производстве обыска проведен личный обыск ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «NOKIA 105» с сим-картой «МТС»; мобильный телефон «BLACKBERRY Q10SQN100-1» с сим-картой «Мегафон» (т. 1 л.д. 134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «NOKIA 105» с сим-картой «МТС»; мобильный телефон «BLACKBERRY Q10SQN100-1» с сим-картой «Мегафон» (т. 2 л.д. 29-42);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сим-карта «МТС», находившаяся в мобильном телефоне «NOKIA 105», изъятом у ФИО3, соответствует абонентскому номеру №

Данный номер телефона фигурирует в материалах оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», также установлено, что ФИО3 использовал этот номер телефона для переговоров, связанных с его преступной деятельностью.

Кроме того, в ходе проведения экспертизы в памяти мобильного телефона «NOKIA 105», изъятом у ФИО3, обнаружены исходящие вызовы на номер телефона +№, который использовался поставщиком наркотического средства - гашиш для связи с ФИО3 (т. 7 л.д. 62-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «NOKIA 105» с сим-картой «МТС», поступивший после производства судебной экспертизы (т. 7 л.д. 77-78);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «BLACKBERRY Q10SQN100-1», изъятого у ФИО3, обнаружена информация, перекопированная на компакт-диск № (т. 7 л.д. 85-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «BLACKBERRY Q10SQN100-1» с сим-картой «Мегафон», изъятый у ФИО3, поступивший после производства судебной экспертизы (т. 7 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «BLACKBERRY Q10SQN100-1», изъятого у ФИО3 (приложение к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ).

Осмотром содержимого компакт-диска установлено, что в файле «список контактов» имеются номера телефонов +№, используемый поставщиком наркотического средства - гашиш, для связи с ФИО3 и +№, используемый Бабуриным Н.М.

Таким образом, данное обстоятельство документально подтверждает знакомство и связь Бабурина Н.М. с ФИО3, а также обстоятельства приобретения ФИО3 наркотиков у поставщика, использующего номер телефона +№ (т.7 л.д.108-109);

- постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение обыска по месту жительства Бабурина Н.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства Бабурина Н.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «iPhone», IMEI: №; мобильный телефон «Samsung», № с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «LG», IMEI: № с сим-картой «Мегафон»; ноутбук «ACER» (т.3 л.д. 35-39);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: в телефонной книге мобильного телефона «Samsung», IMEI: №, изъятого по месту жительства Бабурина Н.М., обнаружен удаленный №-(915)-161-17-17, используемый ФИО3; в памяти мобильного телефона «iPhone», изъятого по месту жительства Бабурина Н.М., обнаружена информация о телефонной книге (контакты) и сведения о местоположении устройства, которая перекопирована на компакт-диск № (Приложение 2 к заключению эксперта) (т. 8 л.д. 62-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № (приложение 2 к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ). В ходе осмотра установлено, что в файле формата «PDF», имеющем путь: «Приложение 2»/1РЬопе/контакты/отчет», имеется информация из записной книжки телефона, в которой обнаружен контакт с номером телефона №, который использовался ФИО4 Данное обстоятельство подтверждает связь Бабурина Н.М. с ФИО4

Кроме того, в файле формата «PDF», имеющем путь: «Приложение 2»/1РЬопе/Местоположение устройства/отчет», обнаружена информация о местоположении устройства (мобильного телефона) при соединении с интернетом (в ходе отправки файлов через интернет) в виде координат №, зафиксированных в ходе отправки медиафайла ДД.ММ.ГГ в 20-45 часов, а также №, зафиксированных в ходе отправки медиафайла ДД.ММ.ГГ в 20 часов 37 минут (т. 8 л.д. 95-100);

- рапортом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с помощью поисковой системы «Google» в сети «Интернет» установлено местоположение мобильного телефона «iPhone», изъятого по месту жительства Бабурина Н.М., и находившегося в его пользовании, которое находилось в непосредственной близости от <адрес>.

Данное обстоятельство документально подтверждает версию предварительного следствия о том, что Бабурин Н.М. ДД.ММ.ГГ передал ФИО4 наркотическое средство – гашиш, с целью последующего совместного сбыта (т. 8 л.д. 101-104);

- Вещественными доказательствами: компакт-диск № (приложение 2 к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ) с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне «iPhone», изъятом по месту жительства Бабурина Н.М. (т.8 л.д.105-106);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в телефонной книге сим-карты «Билайн», находившейся в мобильном телефоне «Samsung», IMEI: №, изъятом по месту жительства Бабурина Н.М., имеется телефон ФИО4 (№), записанный под именем «Ил» (т. 8 л.д. 112-134);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на жестком диске ноутбука «ACER», изъятого по месту жительства Бабурина Н.М., обнаружена информация в виде графических файлов (фотографий), а также архив сообщений программы «ICQ», которая перекопирована на компакт-диск № (приложение 2 к заключению эксперта) (т. 8 л.д. 27-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № (приложение 2 к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ). Осмотром установлено, что в папке «Графические файлы» имеется файл «bomby8kZsW4» формата «JPEG», на котором изображены пять фасовочных пакетов с веществом внутри, а также упаковка с названием «AJK- 47».

Предварительное следствие полагает, что пакет с надписью «АК-47», является упаковкой к наркотическому средству и вещества в пакетиках на обнаруженных фотографиях являются наркотическими средствами, что косвенно подтверждает причастность Бабурина Н.М. к незаконному обороту наркотиков.

Кроме того, в папке «ICQ» находится папка «307934493», в которой имеется файл «307934493» формата «PDF», на котором хранится электронная переписка с диалогом двух пользователей, датированная июнем 2011 года.

В данном диалоге собеседники обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В своей беседе при упоминании наркотиков используют фразы: «есть че нить?», «полочка», аналогичные выражения используют соучастники преступной группы в разговорах, зафиксированных в материалах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Содержащаяся на диске информация косвенно подтверждает, что Бабурин Н.М. длительное время (как минимум с июня 2011 года) имеет отношение к незаконному обороту наркотиков (т. 8 л.д. 50-54);

- вещественными доказательствами: компакт-диском № (приложение 2 к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ) с информацией, обнаруженной на жестком диске ноутбука «ACER», изъятого по месту жительства Бабурина Н.М. (т.8 л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iPhone», IMEI: №; мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «LG», IMEI: № с сим-картой «Мегафон» (т.12 л.д.91-116);

- вещественными доказательства: мобильный телефон «iPhone», IMEI: №; мобильный телефон «Samsung», IMEI: №8 с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «LG», IMEI: № с сим-картой «Мегафон» (т.12 л.д.117-119);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Apple iPhone» Model А1318 (т. 1 л.д. 108-114);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в телефоне «Apple iPhone» Model А1318, изъятом у ФИО1, обнаружена сим-карта «МТС», которой соответствует абонентский №.

Данный номер телефона фигурирует в материалах оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и установлено, что ФИО1 использовал этот номер телефона для переговоров, связанных с его преступной деятельностью, в том числе с Бабуриным Н.М. (т. 8 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone» Model А1318 с сим-картой «МТС», которой соответствует абонентский №, изъятые у ФИО1 (т. 8 л.д. 19-20);

- вещественными доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone» Model А1318 с сим-картой «МТС», которой соответствует абонентский №, изъятые у ФИО1 (т. 8, л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, наркотическое средство - гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра автомобиля «BMW БМВ 645С1», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, совпадают по цвету, консистенции, качественному (в том числе каннабиноидному) составу, а также по относительному содержанию основных каннабиноидов (т. 5 л.д. 79-84);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, наркотическое средство - гашиш, изъятое: ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра автомобиля «BMW БМВ 645С1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3; ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГ в ходе обыска находившегося в пользовании ФИО4 гаражного бокса 156, расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно-строительный кооператив № <...> совпадают (внутри групп) по цвету, консистенции, качественному (в том числе каннабиноидному) составу, а также по относительному содержанию каннабиноидов. Между собой группы веществ совпадают по каннабиноидному составу. (т. 5 л.д. 111-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 4,38 грамма.

В этот же день, в ходе обыска в гаражном боксе 156, расположенном по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно-строительный кооператив № <...> находившегося в пользовании ФИО4, изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 796,7 грамма.

Таким образом, в действиях ФИО4 и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- постановлением <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 10);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, последний выдал вещество коричневого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство - гашиш, а также весы (т. 3 л.д. 11-19);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому принято решение о производстве обыска в гаражном боксе 156, расположенном по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно-строительный кооператив № (ПГСК-49), находившемся в пользовании ФИО4 (т. 3 л.д. 20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе обыска в гаражном боксе 156, расположенном по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно-строительный кооператив № <...> находившемся в пользовании ФИО4, последний выдал вещество растительного происхождения коричневого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство – гашиш (т. 3 л.д. 21-29);

- заключением эксперта № Э-№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 4,38 грамма; вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно- строительный кооператив № <...> гаражный бокс 156, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 796,7 грамма (т. 5 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обысков, проведенных: по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>; в гаражном боксе 156 по адресу: <адрес>, Потребительский гаражно- строительный кооператив № <...> (т. 2 л.д. 23-26);

заключением эксперта № Э-№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 6 л.д. 79-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1 установлено, что в период до ДД.ММ.ГГ ФИО3 с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений и в это же время привлек к ее преступной деятельности соучастника Бабурина Н.М. В период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Бабурин Н.М. действуя по указанию ФИО3, в осуществлении общего преступного умысла, находясь в автомобиле «Вольво S80», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, у <адрес>, сбыл ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой 928,9 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО3 и Бабурина Н.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1, у которого изъято наркотическое средство - гашиш. По оперативной информации данное наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел <...> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности в органы следствия, дознания, суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 4 отдел <...> представлены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.93-94);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, который в период с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГ, возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будет незаконно хранить при себе наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 95);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГ у дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, задержан ФИО1, получивший в этот же день от Бабурина Н.М. пакет с содержимым, который последний получил от ФИО3 (т. 1 л.д. 96);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ вечером Бабурину Н.М. на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что ему нужен «литр за деньги», что означало его намерение приобрести 1 кг гашиша, за который ФИО1 готов сразу отдать деньги. Бабурин Н.М. ответил, что готов встретиться. Далее Бабурин Н.М. попросил ФИО3 передать ему необходимое количество наркотика. ФИО3 попросил перенести встречу на ДД.ММ.ГГ. Вечером ДД.ММ.ГГ ФИО1 встретился с Бабуриным Н.М. и передал ему деньги за наркотики. Утром ДД.ММ.ГГ Бабурин Н.М. назначил встречу с ФИО3 и ФИО1 В тот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 задержан с наркотическим средством - гашиш, полученным от Бабурина Н.М., которому данный наркотик передал ФИО3 (т. 1 л.д. 97-98);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 10 прямоугольных плиток из твердого вещества коричневого цвета с маркировкой «ВВ» (т. 1 л.д. 108-114);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде десяти плиток, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 928,9 грамма (т. 1 л.д. 117-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде десяти плиток, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 927,9 грамма (т. 5 л.д. 7-10);

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрено наркотическое средство - гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО1 (т. 2 л.д. 9-11, л.д. 23-26).

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также тем показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Бабурина Н.М. к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Бабурина Н.М. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Анализируя показания указанных лиц, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Следовательно, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого органом предварительного следствия допущено не было. Перед началом допросов ему в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допроса протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от Бабурина Н.М., ни от его защитника не поступало.

Предварительное следствие, проводилось в соответствии с требованиями ст. 163 УПК РФ с соблюдением положений ст. 164 УПК РФ, регламентирующей правила производства следственных действий, поэтому все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения являются допустимыми.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого Бабурина Н.М. соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Из приговора Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 осужден по эпизоду преступной деятельности по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – гашиш массой 928,9 грамм, которое ему незаконно сбыли ФИО3 и Бабурин Н.М. в группе лиц по предварительному сговору (т.14 л.д.1-11), а из приговора Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – гашиш массой 801,08 грамм в группе лиц по предварительному сговору с Бабуриным Н.М. (т.14 л.д.12-17).

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бабурина Н.М. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена в полном объеме и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и вина подсудимого Бабурина Н.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена в полном объеме и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, Бабаурин Н.М. судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что подтвердили свидетели Ф28, Ф29, Ф30, Бабурина Н.А., по месту работы также с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ признаков наркологических заболеваний у Бабурина М.Н. не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабурину Н.М., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Бабурин Н.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, суд с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, признавая их за исключительные, а также в связи с тем, что после совершения инкриминируемых ему преступлений Бабурин ни в чем предосудительном замечен не был, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабурина Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бабурину Н. М. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Бабурина Н.М. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш, массой 4,26 грамма,наркотическое средство - гашиш, массой 796,46 грамма (с учетом проведенных судебных экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления <...> (<адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГ); наркотическое средство - гашиш, общей массой 925,9 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и судебных экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления <...> (<адрес> по квитанции № от 3 марта года), - электронные весы, уничтожить;

- мобильный телефон «NOKIA 105» с сим-картой «МТС», мобильный телефон «BLACKBERRY Q10SQN100-1» с сим-картой «Мегафон», вернуть ФИО3 или его родственникам;

- компакт –диск №с с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО1; компакт – диск № с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО3; компакт – диск № и компакт-диск «Digitex DVD-R 4/7 16x» с записью детализированных отчетов входящих и исходящих соединений по номерам телефонов №, 89151611717, используемых ФИО3 и ФИО1; компакт – диск № с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «BLACKBERRY Q10SQN100-1»; компакт – диск № (приложение 2 к заключению эксперта № К от ДД.ММ.ГГ) с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне «iPhone», изъятом по месту жительства Бабурина Н.М.; компакт – диск № (приложение 2 к заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГ) с информацией, обнаруженной на жестком диске ноутбука «ACER», изъятом по месту жительства Бабурина Н.М.; диски с результатами ОРМ «ПТП»: № с.; №, №; №; №,- хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Apple iPhone 6», мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «Samsung», IMEI: №/6 с сим- картой «Билайн»; мобильный телефон «LG», IMEI: № с сим-картой «Мегафон», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова

Свернуть