Бабурина Светлана Андреевна

Дело №2-1-568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С. к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП С. обратилась в суд с иском, указав в нем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 163 497,71 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 154 030,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- 16 194,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная ...

...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- 281 475,69 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1 772 895,89 руб. - сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец уменьшает до 50000 руб.

Всего общая сумма взысканий составляет 501701,67 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между ИП И. и ИП С. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю С. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 501701,67 руб., просит производить взыскание процентов и неустойки по дату фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк»(ЗАО) и Б. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 163 497,71 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых.

Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами.

Согласно предоставленному расчету по данному кредитному договору за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность :

- 154 030,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- 16 194,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 281 475,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 772 895,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки истцом самостоятельно снижена до 50000 руб.

Также предоставленными со стороны истца документами подтверждается переход права требования к последнему из правопреемников первоначального кредитора – ИП С.

В отсутствие возражений со стороны ответчика относительно полноты сведений о погашении кредита, предоставленных истцом на основе данных о движении денежных средств по банковскому счету, суд полагает, что довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств со стороны ответчика не оспорен, подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом от заемщика по дату фактического погашения долга, а также имеет право производить начисление неустойки за несвоевременное погашение долга, то требование истца о взыскании данного вида начислений по дату фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

Так как истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи иска, то подлежащая уплате сумма государственной пошлины (6708,50 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользуИндивидуального предпринимателя С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501701,67 руб., из которых :

- 154 030,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- 16 194,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- 281 475,69 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50000 руб. - сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уменьшением суммы до 50000 руб.

Взыскать с Б. в пользуИндивидуального предпринимателя С. проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 154030,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154030,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Б. в пользубюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в сумме 6708,50 руб.

Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: