Нагучаев Замир Сафербиевич
Дело 11-1065/2022
В отношении Нагучаева З.С. рассматривалось судебное дело № 11-1065/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 мая 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Залесным С.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагучаева З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагучаевым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (№)
Мировой судья Каверина С.В.
Судебный участок № ЗВО г. Краснодара
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, просит его отменить, в обоснование указывает, что ответчик не участвовал в судебном заседании при вынесении решения, ...
Показать ещё...заверенная копия решения суда ответчику не направлялась, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебной повестки, а так же мотивированного решения.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Материалы дела не содержат сведений о направлении мотивированного решения суда, а так же направления в адрес ПАО СК «Росгосстрах» судебной повестки о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку, решение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направлялось, а так же в материалах дела отсутствуют доказательства об извещении ПАО «СК «Росгосстрах» о дате судебного заседания, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу и заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю ПАО «Росгосстрах» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отменить. Разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагучева Замира Сафербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Дело возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Свернуть