Бабушечников Евгений Валерьевич

Дело № 5-170/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Бабушечникова Е.В., *** года рождения, уроженца города П., не работающего, проживающего по адресу: г. П., ул.К-ая, дом № ***, квартира № ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2011 года в 09 час. 05 мин. на перекрестке Октябрьского проспекта и улицы Гоголя в городе Пскове, Бабушечников Е.В., управляя автомобилем «П.», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не остановился перед пешеходным переходом с целью пропуска следующего по нему пешехода Д.С., которая переходила проезжую часть дороги, совершил на нее наезд, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде перелома 3-9 ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в мягкие ткани (ушиба) теменно-затылочной области, повлекшие средней вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, своими действиями Бабушечников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабушечников Е.В. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, при этом указал, что *** 2011 года в 09 часов 05 минут двигался на автомобиле «П.» государственный регистрационный знак *** по Октябрьскому про...

...спекту, при этом на перекрестке данного проспекта с улицей Гоголя совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу.

Аналогичные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия содержатся в объяснениях Бабушечникова Е.В., данных им после произошедшего /л.д.16/.

Потерпевшая Д.С. указала, что *** 2011 года около 09 часов 05 минут переходила проезжую часть по разметке «зебра» на перекрестке Октябрьского проспекта с улицей Гоголя, в процессе пересечения увидела двигающийся по крайней левой полосе Октябрьского проспекта в сторону Гоголя автобус «П.», который в последующем совершил на нее наезд левой частью корпуса.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «П.» N *** от *** 2012 года у Д.С. установлены телесные повреждения в виде перелома 3-9 ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в мягкие ткани (ушиба) теменно-затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения возникли от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим отбрасыванием потерпевшей и ударе о дорожное покрытие, возможно – ***.2011г. /л.д. 22-23/.

В связи с необходимостью экспертной оценки степени тяжести вреда здоровью Д.С. вследствие полученных телесных повреждений в полном объеме, с учетом дополнительно выявленных у последней переломов костей таза, по настоящему делу проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта № *** к заключению эксперта № *** от ***.2012 года выявленные у Д.С. телесные повреждения в виде перелома костей таза: седалищной кости слева без смещения отломков, перелома ветви лонной кости слева, переломов 3-9 ребер слева по задней подмышечной линии кровоизлияния мягких тканей теменно-затылочной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением потерпевшей и ударе о дорожное покрытие, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Из пояснений эксперта К.Э. следует, что установленные у потерпевшей телесные повреждения, с учетом Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не могут расцениваться как тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть», поскольку пунктами 6.11 – 6.11.1 Медицинских критериев, устанавливающими критерии квалифицирующего признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) в отношении тяжкого вреда здоровью, независимо от исхода и количества дней пребывания на больничном, диагностированные у Д.С. телесные повреждения, не относятся.

Помимо изложенного факт совершения Бабушечниковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** 2012 года, в котором Бабушечников Е.В. выразил согласие с правовой оценкой своих действий /л.д. 4/; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № *** от *** 2011 года, где содержатся сведения о наезде транспортного средства «П.» под управлением Бабушечникова Е.В. на Д.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу /л.д. 11-14/; схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей местоположение участников дорожно-транспортного происшествия /л.д. 15/; справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 21/.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, Бабушечников Е.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

На основании изложенного выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Бабушечникова Е.В в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Признание вины и заявление в судебном заседании о своем раскаянии в содеянном, извинения перед потерпевшей за происшедшее в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушечникова Е.В.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Бабушечникова Е.В. обстоятельством является совершение им однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Сведений о том, что Бабушечников Е.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, не имеется.

Принимая во внимание грубый характер допущенного Бабушечниковым Е.В. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгости наказания, данные о личности правонарушителя, свидетельствующие о систематическом характере нарушений последним Правил дорожного движения, его имущественное положение, наличие предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Бабушечникову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не позволит достичь установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бабушечникова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение *** на имя Бабушечникова Е.В. направить в ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.