Бабушкин Борис Васильевич

дело № 2-824/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабушкину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бабушкину Б.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Бабушкиным Б.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора Бабушкин Б.В был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договорами сроки, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в определенной в договоре сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На уведомление с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что в силу ст. 167 Г...

...ПК РФ является основаниям для рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик Бабушкин Б.В в судебном заседании не участвовал, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, поскольку судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, что подтверждается адресной справкой ОУФМС.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Бабушкину Б.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил свое обязательство по кредитному договору.

Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что истец имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчика не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Бабушкин Б.В любых его обязанностей, вытекающих из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора - п. 6.3, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Ответчик Бабушкин Б.В не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Бабушкиным Б.В. перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> Расчет иска составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабушкина Б.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 164,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Б.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Вахитова Г.М.

№ 2-845/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 июля 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» к Бабушкину Б.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бабушкину Б.В. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств Заемщиком не производится. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» не участвовал, надлежаще уведомл...

...ен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бабушкин Б.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Бабушкин Б.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из заявления-оферты, Бабушкин Б.В. ознакомлен с условиями кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели (далее - условия кредитования), которые являются неотъемлемой его частью, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с разделом В заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Б.В.просил открыть ему счет и предоставить сумму кредита на указанный банковский счет.В соответствии с п. 4 условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и облуживание банковской карты и плату за подключение в программу страховой защиты Заемщиком, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Как следует из выписки по счету Бабушкина Б.В.,, на счет, открытый на имя Бабушкина Б.В.,. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 3.1 условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с графиком осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору Бабушкина Б.В., следует, что ответчик допускал просрочку платежей более 15 дней подряд, а также систематическую просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Б.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов

№ 2-246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 30 марта 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бабушкину Б.В о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бабушкину Б.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» (далее Банк) и Бабушкиным Б.В. (далее Заёмщик) заключён кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По сост...

...оянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца Склярова Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, извещёна о его времени и месте, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Бабушкин Б.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции. ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ), что означает, что реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 ГПК РФ принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, в действиях Бабушкина Б.В. усматривается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819, ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и Бабушкин Б.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Бабушкину Б.В.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Банке, на основании Заявления Заемщика, составленного по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>

Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 5.1 кредитного договора требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление (заключительное требование) об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Требование <данные изъяты> направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, оставлено ответчиком без внимания.

Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту – <данные изъяты>

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным Заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом ответчику за факт выхода на счета просроченной задолженности начислен штраф в размере 4 000 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,50%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Истец же просит взыскать с ответчика проценты на будущее время, не произведя при этом никакого расчёта взыскиваемой суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, однако в случае удовлетворения этого требования решение суда будет фактически неисполнимым, поскольку сумма, подлежащая взысканию в нём будет не определена, а судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не обладает.

Требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Бабушкина Б.В. процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабушкина Б.В в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бабушкина Б.В в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

№ 2-583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «Уралсиб») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №0022-V02/00004 (далее - Кредитный договор) согласно которого сумма кредита составила 1 600 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 16,25% годовых. Погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «13» числа каждого месяца по графику погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 45 549,57 руб. Заемщик обратился с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, заемщику выдан кредит в размере 1 600 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства №0022-V02/O0004/O102 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГ...

...Г в адрес Поручителя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени погашений не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком по кредитному договору составляет 2 034 960 руб. 56 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 081 989 руб. 92 коп.; по процентам - 177 683 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 633 211 руб. 03 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 142 076 руб.48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №0022-G52/00078 (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму 670 000 руб. под 17,5% годовых. Погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «29» числа каждого месяца по графику погашения кредита и составляет 33 287,51 руб. Просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства №0022-G52/00078/0103 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Должником. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Залогодатель) заключен Договор о залоге транспортного средства №0022-G52/00078/0301 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор о залоге транспортного средства). Согласно п. 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №0022-G52/00078 заключенному между Залогодержателем и Должником, принадлежащее на праве собственности следующее транспортное средство: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) XTA21140043701995, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2004 г., модель, номер двигателя - 3839083, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 77,8 л.с, кузов №3701995, цвет кузова: серебристо-желтый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А131УТ102. Стоимость имущества по оценке сторон составляет 146 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени погашений не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком по кредитному договору составляет 788 400 руб. 70 коп., в т.ч.: по кредиту - 413 143 руб. 38 коп.; по процентам - 32 240 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 329 998 руб. 47 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 018 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 348, 363, 810 ГК РФ, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, ОАО «УРАЛСИБ» просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №0022-V02/00004 от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поручительства № 0022-V02/00004/0102 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 034 960 руб. 56 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 081 989 руб. 92 коп.; по процентам - 177 683 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 633 211 руб. 03 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 142 076 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поручительства №0022-G52/00078/0103 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788 400 руб. 70 коп., в т.ч.: по кредиту - 413 143 руб. 38 коп.; по процентам - 32 240 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 329 998 руб. 47 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 018 руб. 71 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по Договору №0022-G52/00078/0301 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ФИО2, а именно: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) XTA21140043701995, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2004 г., модель, номер двигателя - 3839083, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 77,8 л.с, кузов №3701995, цвет кузова: серебристо-желтый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А131УТ102. Определить порядок продажи имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 146 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 35 459 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика им третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенностей (копии в деле), исковые требования признала частично, по кредиту № 0022-V02/00004 в счет основного долга в размере 1 081 989 руб. 92 коп., процентов в размере 177 683 руб. 13 коп., неустойки в размере 100 000 руб. на сумму основного долга, а также неустойку на просроченные проценты в размере 50 000 руб. В рамках обязательства по кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ признает взыскание задолженности в счет основного долга в размере 333 769 руб. 39 коп., процентов в размере 17 025 руб. 97 коп., неустойки в размере 50 000 руб. на сумму основного долга, а также неустойки на просроченные проценты в размере 2 000 руб. Признали требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21140 VIN ХТА21140043701995 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 146 000 руб. Просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением ответчика, в обоснование своей позиции представила документы, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании определения Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №0022-V02/00004 (далее - Кредитный договор).

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 1 600 000 рублей.

Согласно п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 16,25% годовых.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «13» числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно Приложению № к Договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 45 549,57 руб.

Согласно п.3.7. Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, заемщику выдан кредит в размере 1 600 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 календарных дней.

В соответствии с п. 10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства №0022-V02/O0004/O102 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Однако до настоящего времени погашений не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком по кредитному договору составляет 2 034 960 руб. 56 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 081 989 руб. 92 коп.; по процентам - 177 683 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 633 211 руб. 03 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 142 076 руб.48 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №0022-G52/00078 (далее - Кредитный договор).

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 670 000 рублей.

Согласно п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17,5% годовых.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «29» числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно Приложению № к Договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 33 287,51 руб.

Согласно п.3.7. Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился с заявлением о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей.

Данное заявление Банком удовлетворено, заемщику выдан кредит в размере 670000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 календарных дней.

В соответствии с п. 10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства №0022-G52/00078/0103 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Должником.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Залогодатель) заключен Договор о залоге транспортного средства №0022-G52/00078/0301 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор о залоге транспортного средства).

Согласно п. 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №0022-G52/00078 заключенному между Залогодержателем и Должником, принадлежащее на праве собственности следующее транспортное средство: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) XTA21140043701995, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2004 г., модель, номер двигателя - 3839083, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 77,8 л.с, кузов №3701995, цвет кузова: серебристо-желтый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А131УТ102.

Стоимость имущества по оценке сторон составляет 146 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Однако до настоящего времени погашений не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком по кредитному договору составляет 788 400 руб. 70 коп., в т.ч.: по кредиту - 413 143 руб. 38 коп.; по процентам - 32 240 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 329 998 руб. 47 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 018 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-367/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 (ИНН 026707077442) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ИП ФИО5 утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет». В третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование ОАО «Банк Уралсиб» в сумме 2 535 334 руб. 91 коп. долга, 453 137 руб. 29 коп. процентов за пользование заемными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника, расположенного по адресу: <адрес> помещение № 59.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банк направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан требования о включении в реестр кредиторов Должника, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств:

- по кредитному договору № 0022-V02/00004 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременного кредита в размере 1 600 000 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 1 081 989 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 194 542 руб. 91 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 822 559 руб. 27 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 163 304 руб. 21 коп.,

- по кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременного кредита в размере 670 000 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 413 143 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам – 39 173 руб. 03 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 402 298 руб. 56 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14 936 руб. 55 коп.

Заявление ОАО «Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 принято к производству Арбитражного Суда Республики Башкортостан.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет взыскиваемых сумм, приобщенных к материалам дела, у суда сомнения не вызывает, он проверен судом, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что подлежащая уплате неустойка по кредитному договору № 0022-V02/00004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 211 руб. 03 коп., начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; неустойка в размере 142 076 руб.48 коп., начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и неустойка, начисленная по кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 998 руб. 47 коп. в связи с нарушением сроков возврата кредита, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ввиду того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, суд находит подлежащими применению положения статьи 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: достаточно высокий процент по договору, обеспечивающий достижение имущественных интересов истца. При этом суд обращает внимание на то, что размер пени, определенный договорами в размере 0,5% в день в пересчете на годовую ставку составляет 180 % годовых.

Истцом не представлено суду доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что указывает на возможность уменьшения судом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита согласно ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 в обоснование тяжелого материального положения представлена справка о размере пенсии, указано, что он является пенсионером, иного источника дохода, кроме пенсии не имеет.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает, необходимым уменьшить, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, неустойку по кредитному договору № 0022-V02/00004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 211 руб. 03 коп., начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита снизить до 170 000 руб., неустойку в размере 142 076 руб.48 коп., начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, снизить до 30 000 руб., а также снизить размер неустойки по кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 998 руб. 47 коп. в связи с нарушением сроков возврата кредита до 80 000 руб.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должником был заключен Договор поручительства № 0022-G52/00078/0103 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязуется перед Истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заколючен Договор о залоге транспортного средства № 0022-G52/00078/0301 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №0022-G52/00078 заключенному между Залогодержателем и Должником, принадлежащее на праве собственности следующее транспортное средство: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) XTA21140043701995, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2004 г., модель, номер двигателя - 3839083, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 77,8 л.с, кузов №3701995, цвет кузова: серебристо-желтый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А131УТ102.

Стоимость имущества по оценке сторон составляет 146 000 рублей.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 18 274 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с Кредитным договором № 0022-V02/0004 от ДД.ММ.ГГГГ года, Договором поручительства № 0022-V02/00004/01020 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 476 532 рубля 83 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту 1 081 989 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам – 194 542 рубля 91 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 170 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с Кредитным договором № 0022-G52/00078 от ДД.ММ.ГГГГ года, Договором поручительства № 0022-G52/00078/0103 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 538 402 рубля 23 копейки, в том числе: по кредиту - 413 143 рубля 38 копеек; по процентам - 32 240 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 80 000 рублей 00 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 018 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) XTA21140043701995, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления 2004 г., модель, номер двигателя - 3839083, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 77,8 л.с, кузов №3701995, цвет кузова: серебристо-желтый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А131УТ102

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 146 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 18 274 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов

дело № 2-1374/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя ответчика Рыбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Бабушкину Б.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Бабушкину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 числа каждого месяца. Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Пунктом В Правил ОАО КБ «Пойдем!» предусмотрена пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, ...

...проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Бабушкин Б.В в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Рыбакова Е.Д. в судебном заседании иск признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ по отношению к неустойке ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между Банком и Бабушкин Б.В путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил Бабушкин Б.В кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях указанных в разделе «В» Кредитном договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Таким образом, суд признает установленным возникновение при заключении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений, связанных с предоставлением кредита ОАО КБ «Пойдем!» Бабушкин Б.В Ответчиком Бабушкин Б.В данный договор подписан.

В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком погашения платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Бабушкин Б.В, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4.4. Кредитного договора также предусмотрено право требования банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, направив уведомление с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору и даты ее погашения. Требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в указанных в нем размере и срок направлено в адрес Бабушкин Б.В <данные изъяты>

Условиями кредитного договора также предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору.

Исследовав историю погашений Бабушкин Б.В по кредиту, суд установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает представленный истцом расчет задолженности соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Между тем суд находит подлежащие уплате пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ввиду того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, суд находит подлежащими применению положения статьи 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: достаточно высокий процент по договору, обеспечивающий достижение имущественных интересов истца.

Истцом не представлено суду доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что указывает на возможность уменьшения судом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита согласно ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд в силу требований закона обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размере ущерба. Тем более, что для исполнения данной обязанности каких-либо ходатайств и специальных доказательств, предоставляемых ответчиком, не требуется.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает, необходимым уменьшить, согласно ст. 333 ГК РФ, пени по просроченному основному долгу до ДД.ММ.ГГГГ, а пени по просроченным процентам до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Бабушкину Б.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бабушкина Б.В в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бабушкина Б.В в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Заманова З.Г.

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.