Бачикин Иван Тимофеевич

Дело №2-3260/2018

РЕШЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачикина Ивана Тимофеевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Бачикин И.Т. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 297,95 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в кредитный кооператив, согласно которому истцом в КПКГ переданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 25 марта 2020 года с уплатой компенсации 13 % годовых. Истец направил ответчику заявление о возврате личных сбережений, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Бачикин И.Т. и его представитель Перминов Н.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным выше, просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в разме...

...ре 3206 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 31 июля 2018 года требование Бачикина И.Т. в части требования о расторжении договора о передаче личных сбережений в кредитный кооператив № от ДД.ММ.ГГГГ8 года оставлено без рассмотрения

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива Бачикин И.Т. принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 100000 руб., ставка компенсации – 13% в год, дата окончания срока – 25 марта 2020 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила, передала ответчику личные сбережения в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 05 апреля 2018 года.

В соответствии с п.3.2.4 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

03.05.2018 г. истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик в нарушение договорных обязательств до настоящего времени сумму личных сбережений и проценты по ним истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Бачикина И.Т. подлежат взысканию денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 14 июня 2018 года по 28 июня 2018 года. составляет 297,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3206 руб., что подтверждается квитанцией. Сумма госпошлины в размере 3205,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Социальный прогресс» в пользу Бачикина Ивана Тимофеевича задолженность по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты 297,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

в окончательной форме решение принято 3 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акцораевой Надежды Спиридоновны к КПКГ «Социальный прогресс», Затолокиной Наталии Владимировне, Степановой Ольге Анатольевне, Пылаевой Марине Анатольевне, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле; Ивановой Альбине Васильевне; Лёзиной Галине Олеговне; Громовой Эльвире Михайловне; Хабибуллиной Альбине Разябрахмановне; Ждановой Галине Геннадьевне; Ожигановой Людмиле Викторовне; Огневу Александру Геннадьевичу; Рябининой Галине Михайловне; Бешкареву Сергею Михайловичу; Петуховой Ирине Сергеевне; Казаковой Наталии Леонидовне; Извозчикову Дмитрию Владимировичу; Лебедевой Рите Валентиновне; Фрей Нурзиле Ехангировне; Семеновой Татьяне Сергеевне; Сапожниковой Екатерине Сергеевне; Вершининой Екатерине Валерьевне; Лаврентьевой Валентине Ивановне; Наседкиной Диляре Тахировне; Ивановой Ольге Васильевне; Лежнину Вячеславу Александровичу; Лежниной Надежде Владимировне; Протасовой Галине Витальевне; Кулигиной Валентине Павловне; Зырину Олегу Михайловичу; Масленниковой Надежде Михайловне; Томилову Владимиру Николаевичу; Томиловой Зинаиде Дмитриевне; Мураловой Татьяне Александровне; Семеновой Марине Владимировне; Морозовой Зое Ивановне; Давыдовой Татьяне Васильевне; Кильдяковой Валентине Николаевне; Вершинину Валерию Васильевичу; Камаевой Марине Викторовне; Цыпленковой Галине Максимовне; Мочалову Александру Васильевичу; Лапенковой Татьяне Михайловне; Литвиновой Надии Ахатовне; Мартыновой Наталии Юрьевне; Ямщиковой Тамаре Геннадьевне; Зырину Олегу Михайловичу; Чулковой Галине Александровне; Коротковой Татьяне Петровне; Смеловой Любови Емельяновне; Пуртовой Галине Михайловне; Янаевой Татьяне Ивановне; Афанасьеву Евгению Ивановичу; Скачихину Константину Игоревичу; Мироновой Галине Алексеевне; Таракановой Зое Павловне; Кожиновой Ольге Аркадьевне; Мосуновой Анфии Николаевне; Онучиной Людмиле Трофимовне; Целищевой Эльвине Азарьевне; Никольской Галине Ивановне; Курбатской Нэлле Павловне; Балакиной Галине Александровне; Забродиной Тамаре Петровне; Майниной Таисии Семеновне; Столяровой Людмиле Андреевне; Печенниковой Людмиле Викторовне; Кулигиной Валентине Павловне; Ямщиковой Тамаре Геннадьевне; Изычевой Галине Николаевне; Хорошавиной Валентине Федоровне; Чайниковой Ольге Вячеславовне; Бондареву Андрею Владимировичу; Добротворской Елене Леонидовне; Метелёвой Татьяне Алексеевне; Кузьмину Вячеславу Павловичу; Пудикову Виктору Михайловичу; Романовой Марине Анатольевне; Шабалину Олегу Ивановичу; Смолиной Марине Васильевне; Михеевой Наталье Сергеевне; Погожевой Надежде Николаевне; Яковлевой Ире Петровне; Петровой Татьяне Гавриловне; Лещенко Эмме Анатольевне; Белякову Александру Львовичу; Метелёвой Людмиле Алексеевне; Метелёвой Надежде Николаевне; Бахтину Константину Вячеславовичу; Федорову Руслану Михайловичу; Стратоновой Ирине Александровне; Кожину Андрею Борисовича; Левушкиной Людмиле Николаевне; Яковлевой Алевтине Алексеевне; Новоселовой Светлане Витальевне; Кильдякову Алексею Климентовичу; Кильдяковой Алсу Габдулхаковне; Казанкину Александру Алексеевичу; Алиеву Малуфе Хусаиновне; Рязановой Нине Александровне; Яманаевой Эльвире Алексеевне; Подоплеловой Людмиле Николаевне; Чемековой Людмиле Дмитриевне; Шабдаровой Зинаиде Федоровне; Яликовой Галине Васильевне; Таратыновой Елене Григорьевне; Матвеевой Надежде Федоровне; Созоновой Ларисе Николаевне; Мосуновой Надежде Павловне; Васильеву Вячеславу Владимировичу; Чучалину Ананию Васильевичу; Левушкиной Людмиле Николаевне; Ивановой Зое Владимировне; Тарасовой Галине И...

...вановне; Юсупову Азату Рашатовичу; Прокашевой Вере Павловне; Богомоловой Галине Леонидовне; Готчальк Зинаиде Михайловне; Полянину Николаю Федоровичу; Пакеевой Наталье Евгеньевне; Айдушевой Людмиле Васильевне; Китанину Сергею Юрьевичу; Поляниной Вере Александровне; Немцеву Леониду Николаевичу; Наумовой Татьяне Борисовне; Очкан Тамаре Викторовне; Долгополовой Любови Николаевне; Таныгиной Лидии Викторовне; Мартыновой Зое Семеновне; Черновой Елене Юрьевне; Яшиной Наталии Григорьевне; Бачикину Ивану Тимофеевичу; Алафузовой Валентине Николаевне; Хухаревой Екатерине Борисовне; Губину Владимиру Савельевичу; Губиной Галине Ивановне, Буйских Галине Аркадьевне; Кропинову Андрею Германовичу, Кастериной Галине Васильевне; Кастерину Эдуарду Ивановичу; Кузнецову Владимиру Ефимовичу; Хлебниковой Нине Геннадьевне; Куковской Марии Павловне; Прокашевой Вере Павловне; Попцовой Любови Павловне; Попцову Вячеславу Михайловичу; Шалину Михаилу Юрьевичу; Кудрявцеву Сергею Анатольевичу; Смирновой Людмиле Николаевне; Шамсутдинову Рустаму Рамилевичу; Ястребовой Феодосии Алексеевне; Веселовой Эльвире Степановне; Шамсутдинову Рамилю Алеметдиновичу, Шерстневой Алле Николаевне, Логинову Сергею Владимировичу, Управлению Росреестра по РМЭ, Курбатской Нэлле Павловне, Николаевой Нине Андреевне, Нехорошковой Светлане Григорьевне, Хомутовой Елене Валентиновне, Милютиной Елизавете Никандровне, Романовой Наталье Степановне, Васеневой Галине Григорьевне, Иванишиной Татьяне Ивановне, Ивановой Зинаиде Степановне, Ивановой Зое Владимировне, Калиничевой Любови Аркадьевне, Кошпаевой Розе Матвеевне, Мокеровой Галине Евгеньевне, Шалаевой Галине Евгеньевне, Патрушевой Надежде Викторовне, Хорькову Александру Андреевичу, Лежниной Любови Михайловне, Шибаловой Людмиле Григорьевне, Пуртовой Надежде Витальевне, Нурхаматову Рамилю Гайнановичу, Липатовой Марие Андреевне, Смирновой Надежде Васильевне, Чичик Ольге Ивановне, Куклиной Лилии Аркадьевне, Добротворскому Максиму Евгеньевичу, Смышляеву Сергею Ивановичу, Кожину Андрею Борисовичу, Петровой Зое Анатольевне, Самсонову Олегу Николаевичу, Усолову Алексею Семеновичу, Гурьяновой Алине Валерьяновне, Полканову Дмитрию Валерьевичу, Мясниковой Нине Вячеславовне, Янгильдину Андрею Петровичу, Кузнецовой Галине Анатольевне, Никитиной Галине Борисовне, Каштанову Алексею Николаевичу, Николаевой Ольге Владимировне, Заболотских Якову Николаевичу, Софронову Николаю Григорьевичу, Ивановой Елене Петровне Аничкину Александру Евгеньевичу, Сычеву Евгению Николаевичу, Киселевой Екатерине Ивановне об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Акцораева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше (с учетом уточнений), в котором просила исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Петровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (впоследствии вошедшему в состав сводного исполнительного производства № недвижимое имущество: <данные изъяты> первого этажа расположенные по адресу: <адрес>, вынести решение о регистрации перехода права собственности на данные помещения от КПКГ «Социальный прогресс» к ней.

В обоснование указала, что ранее являлась членом КПКГ «Социальный прогресс», внесла в КПКГ денежные средства в общей сумме 8329800 рублей, по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у КПКГ «Социальный прогресс» вышеуказанные нежилые помещения, однако не зарегистрировала переход права собственности на них. Впоследствии ей стало известно, что данные помещения включены в опись и на них наложен арест судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № (впоследствии вошедшему в состав сводного исполнительного производства № стороной которого она не является. Описью и арестом имущества, которое она считает принадлежащим ей, нарушаются ее права, считает себя законным владельцем помещений.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 442 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, должником по которому является КПКГ «Социальный прогресс», а также сособственник долей в части спорных помещений Логинов С.В.

В судебное заседание Акцораева Н.С. не явилась, извещена, ее представитель Садикова О.А. исковые требования поддержала, полагает, что ее доверительница действовала добросовестно, денежные средства, внесенные ей в КПКГ, были ей получены от родственника Акцораева И.Г., которым также ранее вносились денежные средства в данный кооператив, ранее поясняла, что ее доверительница продала принадлежащие ей автомобили. О наличии описи и ареста, ведении исполнительных производств ей известно не было, документы для регистрации перехода права собственности на помещения в Управление Росреестра по РМЭ сданы ей не были, поскольку не были приняты. Помещения передавались Акцораевой Н.С., но до настоящего времени ими по соглашению сторон пользуется КПКГ «Социальный прогресс».

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» директор Лебедева С.В. иск признала, подтверждает внесение денежных средств Акцораевой Н.С., заключение соглашения, то обстоятельство, что помещениями пользуется КПКГ «Социальный прогресс». Также пояснила, что денежные средства полученные от Акцораева И.Г. расходовались на нужды кооператива, как и средства Акцораевой Н.С., выплаты производились также из средств кооператива, но поручиться, что Акцораевой Н.С. были переданы средства, ранее полученные от Акцораева И.Г., она не может. В части помещений, сособственником которых является Логинов С.В. была допущена техническая ошибка, которая в настоящее время еще не исправлена, заключая соглашение она действовала в рамках полномочий.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РМЭ с иском не согласилась, полагает Управление ненадлежащим ответчиком, на рассмотрении Управления комплект документов по спорным объектам отсутствует.

Соответчик Логинов С.В. в суд не явился, извещен, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что выкупать доли в праве собственности не желал и не желает.

Явившиеся соответчики – взыскатели по сводному исполнительному производству № в отношении КПКГ «Социальный прогресс», их представители возражали против удовлетворения искового заявления. Ряд соответчиков - взыскателей по сводному исполнительному производству 3270/19/120356-СД в отношении КПКГ «Социальный прогресс» в суд не явился, извещены надлежаще в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Ряд ответчиков представил письменные возражения.

Третьи лица – УФССП РФ по РМЭ, судебные приставы – исполнители Петрова С.Г. и Стратонова М.Н. в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дела правоустанавливающих документов, исполнительное производство №) суд приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п.1-3 ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации… Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности… Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч.1-2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами). При этом из смысла статьи 409 ГК РФ также следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. То есть, обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем. С момента заключения названного соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает у кредитора права требования предоставить отступное. Если соглашение об отступном не исполнено в определенный сторонами срок, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением. Таким образом, в силу системного толкования ст.ст. 406, 223, 131 ГК РФ когда предметом соглашения об отступном является недвижимое имущество, то исполнение соглашения об отступном предполагает не только фактическую передачу данного имущества, но и регистрацию перехода права собственности новому собственнику, соглашение, которое предусматривает предоставление недвижимости в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимости, недвижимая вещь, которая передается в качестве отступного, считается предоставленной кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее в ЕГРП. В ином случае соглашение об отступном нельзя счесть исполненным, его неисполнение является основанием для кредитора потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности, но не принудительного исполнения соглашения об отступном (и соответственно государственной регистрации за ним права собственности на указанные объекты недвижимости).

В рамках гражданского дела установлено следующее:

КПКГ «Социальный прогресс» принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>: <данные изъяты> КПКГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности, сособственником 1/2 доли в них является Логинов С.В.

Акцораевой Н.С. были заключены с КПКГ «Социальный прогресс» договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ряд дополнительных соглашений к ним. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО26 внесла 8186227 рублей 00 копеек в виде добровольного паевого взноса в КПКГ. Внесение ей денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями с ним, КПКГ внесение денежных средств подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратилась с заявлением об исключении из членов КПКГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП УФССП РФ ФИО234 возбуждено исполнительное производство № (вошедшее в сводное производство №

ДД.ММ.ГГГГ Акцораева Н.С. обратилась в КПКГ с заявлением о выдаче ей добровольных паевых взносов в общей сумме 8329800 рублей, из которых 8186227 рублей 00 копеек внесенные денежные средства, 143573 рубля проценты по договору. В тот же день КПКГ предложил Акцораевой Н.С. получить в качестве отступного принадлежащие КПКГ помещения: нежилые помещения позиция <данные изъяты> этажа расположенные по адресу: <адрес> оцененные сторонами в 8329800 рублей, ФИО26 выразила письменное согласие заключить соглашение об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления КПКГ «Социальный прогресс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение заключить договор об отступном на данных условиях с ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления КПКГ «Социальный прогресс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) из членов кооператива была исключена ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном между ФИО26 и КПКГ «Социальный прогресс», согласно которого в качестве отступного по вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям к ним ей передается вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся собственностью КПКГ «Социальный прогресс», помещения должны быть освобождены до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в пользу ФИО30 (впоследствии также вошедшем в сводное производство № судебным приставом – исполнителем МОСП ФИО233 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных нежилых помещений, принадлежащих КПКГ «Социальный прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО233 были произведены опись и арест недвижимого имущества КПКГ «Социальный прогресс»: <данные изъяты>: <адрес>, мера принудительного исполнения применялась с участием директора КПКГ ФИО232, с которой в тот же день были взяты объяснения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на заседании общего собрания членов КПКГ «Социальный прогресс» было утверждено решение Правления КПКГ о заключении соглашения об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратилась в КПКГ, просила явиться для совершения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 было сообщено письменно об аресте имущества со стороны КПКГ «Социальный прогресс».

При этом до настоящего времени для регистрации перехода права собственности на данные нежилые помещения в Управление Росреестра по РМЭ ФИО26 и (или) КПКГ «Социальный прогресс» документы переданы не были, доказательств обратного суду не представлено, на рассмотрении данные документы не находятся. Спорные помещения находятся в пользовании КПКГ «Социальный прогресс» по настоящее время, что подтверждают стороны.

В состав сводного производства 3270/19/120356-СД в настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) входят производства в пользу более 200 взыскателей, в основном физических лиц - вкладчиков, имеется значительная задолженность КПКГ «Социальный прогресс» перед ними.

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного Суда РМЭ находится дело № № по заявлению ЦБ РФ о признании КПКГ «Социальный прогресс» банкротом, заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности установленных судом фактов, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО26 об исключении имущества из описи, снятии ареста. На основании ст. 442 ГПК РФ и ст. 8.1, 132, 223, 409 ГК РФ правом требования об освобождении принадлежащего ему недвижимого имущества от ареста обладает титульный собственник, в предмет доказывания входит установление принадлежности спорного имущества, которое должно быть подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами. В отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную недвижимость - нежилые помещения и не обладая надлежащим правовым титулом на них ФИО26 обосновывает свои требования вышеуказанным соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку данное соглашение не было надлежаще исполнено сторонами, у ФИО26 не возникает право требовать принудительного исполнения соглашения об отступном, а лишь сохраняется право требовать исполнения первоначального денежного обязательства, которое никак не связано со спорными нежилыми помещениями. Довод ФИО26 о том, что она не зарегистрировала право собственности на спорные помещения в силу бездействия КПКГ и незаконных действий судебного пристава – исполнителя не имеет правового значения в связи с правовой природой отступного. Кроме того, доказательств обращения ей в КПКГ и (или) для регистрации перехода права собственности непосредственно до наложения запрета на регистрационные действия, ареста и описи имущества не представлено. Об аресте и описи имущества КПКГ было известно в день его совершения, о чем в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись директора КПКГ, т.е. на момент утверждения сделки эта информация в КПГК имелась, о чем могло и должно было быть сообщено ФИО26

На основании изложенного и поскольку Акцораевой Н.С. и КПКГ «Социальный прогресс» документы для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в Управление Росреестра по РМЭ не передавались, отсутствуют и основания для удовлетворения требований Акцораевой Н.С. к Управлению Росреестра по РМЭ об обязании зарегистрировать переход права собственности от КПКГ «Социальный прогресс» к Акцораевой Надежде Спиридоновне на указанные нежилые помещения.

Также суд учитывает, что представленными делами правоустанавливающих документов и выписками из ЕГРН на спорные объекты недвижимости подтверждается, что значительная их часть принадлежит и зарегистрирована за КПКГ «Социальный прогресс», однако часть данных объектов недвижимости фактически находится в общей долевой собственности КПКГ «Социальный прогресс» и Логинова С.В. (помещения поз. 25, 31, 32 первого этажа, 20-26, 44, 62-65 второго этажа - по 1/2 доле каждому). По соглашению об отступном КПКГ «Социальный прогресс» распорядилось в том числе и долями в праве собственности на имущество ему не принадлежащее, при заключении соглашения Логинов С.В. не участвовал, о соглашении не уведомлялся, от выкупа долей в установленном порядке до заключения соглашения не отказывался, доказательств обратного не представлено. Также хотя сделки связанные с отчуждением долей в праве собственности на недвижимое имущество подлежат обязательному нотариальному удостоверению, что относится и к соглашению об отступном, в данном случае нотариальное удостоверение отсутствует, что может служить самостоятельным основанием для признания соглашения об отступном ничтожной сделкой. Соглашение по мнению суда нарушает интересы неопределенного круга лиц (публичный интерес) с учетом банкротства КПКГ «Социальный прогресс», имеющего значительное число вкладчиков, кредиторов (взыскателей), может привести к необоснованному предпочтению одному кредитору перед другими.

Также Акцораева Н.С. не представила суду надлежащих и допустимых доказательств относительно источника денежных средств, на которые она указывает, как на внесенные ей в КПКГ в значительной сумме. В частности, ей не подтверждена передача ей денежные средств Акцораевым И.Г., правовые основания такой передачи и наличие родственных связей, не совпадают даты получения Акцораевым И.Г. денежных средств из КПКГ «Социальный прогресс» (значительная часть средств внесена в марте и получена в июне 2017 года) и внесения денежных средств в КПКГ «Социальный прогресс» ФИО26 (значительная часть средств внесена ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме. Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акцораевой Надежды Спиридоновны к КПКГ «Социальный прогресс», Затолокиной Наталии Владимировне, Степановой Ольге Анатольевне, Пылаевой Марине Анатольевне, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле; Ивановой Альбине Васильевне; Лёзиной Галине Олеговне; Громовой Эльвире Михайловне; Хабибуллиной Альбине Разябрахмановне; Ждановой Галине Геннадьевне; Ожигановой Людмиле Викторовне; Огневу Александру Геннадьевичу; Рябининой Галине Михайловне; Бешкареву Сергею Михайловичу; Петуховой Ирине Сергеевне; Казаковой Наталии Леонидовне; Извозчикову Дмитрию Владимировичу; Лебедевой Рите Валентиновне; Фрей Нурзиле Ехангировне; Семеновой Татьяне Сергеевне; Сапожниковой Екатерине Сергеевне; Вершининой Екатерине Валерьевне; Лаврентьевой Валентине Ивановне; Наседкиной Диляре Тахировне; Ивановой Ольге Васильевне; Лежнину Вячеславу Александровичу; Лежниной Надежде Владимировне; Протасовой Галине Витальевне; Кулигиной Валентине Павловне; Зырину Олегу Михайловичу; Масленниковой Надежде Михайловне; Томилову Владимиру Николаевичу; Томиловой Зинаиде Дмитриевне; Мураловой Татьяне Александровне; Семеновой Марине Владимировне; Морозовой Зое Ивановне; Давыдовой Татьяне Васильевне; Кильдяковой Валентине Николаевне; Вершинину Валерию Васильевичу; Камаевой Марине Викторовне; Цыпленковой Галине Максимовне; Мочалову Александру Васильевичу; Лапенковой Татьяне Михайловне; Литвиновой Надии Ахатовне; Мартыновой Наталии Юрьевне; Ямщиковой Тамаре Геннадьевне; Зырину Олегу Михайловичу; Чулковой Галине Александровне; Коротковой Татьяне Петровне; Смеловой Любови Емельяновне; Пуртовой Галине Михайловне; Янаевой Татьяне Ивановне; Афанасьеву Евгению Ивановичу; Скачихину Константину Игоревичу; Мироновой Галине Алексеевне; Таракановой Зое Павловне; Кожиновой Ольге Аркадьевне; Мосуновой Анфии Николаевне; Онучиной Людмиле Трофимовне; Целищевой Эльвине Азарьевне; Никольской Галине Ивановне; Курбатской Нэлле Павловне; Балакиной Галине Александровне; Забродиной Тамаре Петровне; Майниной Таисии Семеновне; Столяровой Людмиле Андреевне; Печенниковой Людмиле Викторовне; Кулигиной Валентине Павловне; Ямщиковой Тамаре Геннадьевне; Изычевой Галине Николаевне; Хорошавиной Валентине Федоровне; Чайниковой Ольге Вячеславовне; Бондареву Андрею Владимировичу; Добротворской Елене Леонидовне; Метелёвой Татьяне Алексеевне; Кузьмину Вячеславу Павловичу; Пудикову Виктору Михайловичу; Романовой Марине Анатольевне; Шабалину Олегу Ивановичу; Смолиной Марине Васильевне; Михеевой Наталье Сергеевне; Погожевой Надежде Николаевне; Яковлевой Ире Петровне; Петровой Татьяне Гавриловне; Лещенко Эмме Анатольевне; Белякову Александру Львовичу; Метелёвой Людмиле Алексеевне; Метелёвой Надежде Николаевне; Бахтину Константину Вячеславовичу; Федорову Руслану Михайловичу; Стратоновой Ирине Александровне; Кожину Андрею Борисовича; Левушкиной Людмиле Николаевне; Яковлевой Алевтине Алексеевне; Новоселовой Светлане Витальевне; Кильдякову Алексею Климентовичу; Кильдяковой Алсу Габдулхаковне; Казанкину Александру Алексеевичу; Алиеву Малуфе Хусаиновне; Рязановой Нине Александровне; Яманаевой Эльвире Алексеевне; Подоплеловой Людмиле Николаевне; Чемековой Людмиле Дмитриевне; Шабдаровой Зинаиде Федоровне; Яликовой Галине Васильевне; Таратыновой Елене Григорьевне; Матвеевой Надежде Федоровне; Созоновой Ларисе Николаевне; Мосуновой Надежде Павловне; Васильеву Вячеславу Владимировичу; Чучалину Ананию Васильевичу; Левушкиной Людмиле Николаевне; Ивановой Зое Владимировне; Тарасовой Галине Ивановне; Юсупову Азату Рашатовичу; Прокашевой Вере Павловне; Богомоловой Галине Леонидовне; Готчальк Зинаиде Михайловне; Полянину Николаю Федоровичу; Пакеевой Наталье Евгеньевне; Айдушевой Людмиле Васильевне; Китанину Сергею Юрьевичу; Поляниной Вере Александровне; Немцеву Леониду Николаевичу; Наумовой Татьяне Борисовне; Очкан Тамаре Викторовне; Долгополовой Любови Николаевне; Таныгиной Лидии Викторовне; Мартыновой Зое Семеновне; Черновой Елене Юрьевне; Яшиной Наталии Григорьевне; Бачикину Ивану Тимофеевичу; Алафузовой Валентине Николаевне; Хухаревой Екатерине Борисовне; Губину Владимиру Савельевичу; Губиной Галине Ивановне, Буйских Галине Аркадьевне; Кропинову Андрею Германовичу, Кастериной Галине Васильевне; Кастерину Эдуарду Ивановичу; Кузнецову Владимиру Ефимовичу; Хлебниковой Нине Геннадьевне; Куковской Марии Павловне; Прокашевой Вере Павловне; Попцовой Любови Павловне; Попцову Вячеславу Михайловичу; Шалину Михаилу Юрьевичу; Кудрявцеву Сергею Анатольевичу; Смирновой Людмиле Николаевне; Шамсутдинову Рустаму Рамилевичу; Ястребовой Феодосии Алексеевне; Веселовой Эльвире Степановне; Шамсутдинову Рамилю Алеметдиновичу, Шерстневой Алле Николаевне, Логинову Сергею Владимировичу, Управлению Росреестра по РМЭ, Курбатской Нэлле Павловне, Николаевой Нине Андреевне, Нехорошковой Светлане Григорьевне, Хомутовой Елене Валентиновне, Милютиной Елизавете Никандровне, Романовой Наталье Степановне, Васеневой Галине Григорьевне, Иванишиной Татьяне Ивановне, Ивановой Зинаиде Степановне, Ивановой Зое Владимировне, Калиничевой Любови Аркадьевне, Кошпаевой Розе Матвеевне, Мокеровой Галине Евгеньевне, Шалаевой Галине Евгеньевне, Патрушевой Надежде Викторовне, Хорькову Александру Андреевичу, Лежниной Любови Михайловне, Шибаловой Людмиле Григорьевне, Пуртовой Надежде Витальевне, Нурхаматову Рамилю Гайнановичу, Липатовой Марие Андреевне, Смирновой Надежде Васильевне, Чичик Ольге Ивановне, Куклиной Лилии Аркадьевне, Добротворскому Максиму Евгеньевичу, Смышляеву Сергею Ивановичу, Кожину Андрею Борисовичу, Петровой Зое Анатольевне, Самсонову Олегу Николаевичу, Усолову Алексею Семеновичу, Гурьяновой Алине Валерьяновне, Полканову Дмитрию Валерьевичу, Мясниковой Нине Вячеславовне, Янгильдину Андрею Петровичу, Кузнецовой Галине Анатольевне, Никитиной Галине Борисовне, Каштанову Алексею Николаевичу, Николаевой Ольге Владимировне, Заболотских Якову Николаевичу, Софронову Николаю Григорьевичу, Ивановой Елене Петровне Аничкину Александру Евгеньевичу, Сычеву Евгению Николаевичу, Киселевой Екатерине Ивановне

об освобождении от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО233 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № и исключении из описи недвижимого имущества: нежилых помещений позиция <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.,

обязании Управления Росреестра по РМЭ зарегистрировать переход права собственности от КПКГ «Социальный прогресс» к Акцораевой Надежде Спиридоновне на указанные нежилые помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).