Игнатова Галина Гельевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2013 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Морковкина Д. Е.,

представителя ответчика Управления социальной защиты населения Администрации

г. Муравленко Бунцевой А. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-778/2013 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Игнатовой Г.Г., к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах Игнатовой Г.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Муравленко проверки исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов установлено, что Игнатова Г. Г. является инвалидом <данные изъяты> группы и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации в качестве технического средства реабилитации ей необходима трость опорная с устройством против скольжения, однако до настоящего времени техническое средство реабилитации Игнатовой Г....

... Г. не предоставлено. Неисполнение уполномоченными органами своих обязанностей в сфере социальной защиты нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права Игнатовой Г. Г. на социальное обеспечение. Просил обязать ответчиков обеспечить Игнатову Г. Г. техническим средством реабилитации – тростью опорной с устройством против скольжения.

Истец Игнатова Г. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания от истца Игнатовой Г. Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации г. Муравленко в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В поступившем отзыве указали, что истец в настоящее время обеспечена техническим средством реабилитации.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Департамента по труду и социальной защите населения ЯНАО, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя Управления социальной защиты населения Администрации г. Муравленко, помощника прокурора г. Муравленко, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Игнатовой Г.Г. от исковых требований к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА