Бачурова Юлия Александровна

УИД 58RS0017-01-2025-001228-28

№ 12-68/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 26 июня 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

защитника заявителя Бачуровой Ю.А. – адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 05 от 26.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачуровой Ю.А. на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025 Бачурова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления об административном правонарушении от 21.05.2025 следует, что 03.05.2025 в 18:43 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, д. 85, водитель Бачурова Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бачурова Ю.А. подала жалобу, в обосновании ко...

Показать ещё

...торой указала следующее.

Управляя автомобилем <данные изъяты> 03.05.2025 в 18 часов 43 минуты по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, д. 85, она имела при себе водительское удостоверение, проходила обучение для получения водительского удостоверения в г. Москве в 2019, получила водительское удостоверение. В постановлении не указано, что водительское удостоверение является поддельным, доказательств этого не приведено. Просит отменить постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Бачуровой Ю.А. состава административного правонарушения.

Бачурова Ю.А., надлежаще уведомленная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах не сообщала, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник заявителя Бачуровой Ю.А. - адвокат Боровков С.В. жалобу заявителя поддержал в полном объеме. Пояснил, что Бачурова Ю.А. проходила обучение для получения водительского удостоверения, которое в последующем получила, на протяжении шести лет управляла автомобилем с указанными правами, поскольку думала, что настоящие, согласилась с протоколом об административном правонарушении, поскольку сотрудники ДПС обещали забрать машину на специализированную стоянку. Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025 просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бачуровой Ю.А. состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании 03.05.2025 в 18:43 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, д. 85, водитель Бачурова Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность Бачуровой Ю.А. в его совершении, в ходе рассмотрения дела должностным лицом, вынесшим постановление, были подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 03.05.2025 с изложением фабулы вмененного правонарушения; протоколом № от 03.05.2025 об отстранении Бачуровой Ю.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>; рапортом ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 03.05.2025.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности Бачуровой Ю.А. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу об административном правонарушении доказательствам у суда не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что 03.05.2025 в 18:43 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, д. 85, водитель Бачурова Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия Бачуровой Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод Бачуровой Ю.А. о том, что водительское удостоверение, которое она предъявила сотрудникам полиции, не является поддельным, поскольку Бачурова Ю.А. проходила обучение для получения водительского удостоверения, является несостоятельным, поскольку сотрудниками полиции при проверке водительского удостоверения № от 23.11.2019 установлено, что указанное водительское удостоверение зарегистрировано на ФИО1 Сведений о наличии у Бачуровой Ю.А. водительского удостоверения на право управления легковым автомобилем, материалы дела не содержат, Бачуровой Ю.А. подтверждающие документы не представлены.

Доводы заявителя и защитника о прохождении обучения на право управления транспортными средствами, а также последующее управление автомобилем, не наделяет Бачурову Ю.А. правом управления легковым автомобилем.

Из сведений, предоставленных ОД ОМВД России по г. Кузнецку следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> по факту <данные изъяты>.

Отсутствие в деле об административном правонарушении сведений о том, что водительское удостоверение, предъявленное Бачуровой Ю.А. инспектору ДПС, является поддельным, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку.

Доводы Бачуровой Ю.А. несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, и суд расценивает их как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

Причин для оговора Бачуровой Ю.А. со стороны должностных лиц в судебном заседании не установлено, как не установлено и личной заинтересованности должностных лиц в привлечении заявителя к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено Бачуровой Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок привлечения Бачуровой Ю.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Бачуровой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку, по делу не допущено.

Оснований для прекращения дела либо иной квалификации действий Бачуровой Ю.А. не имеется.

Должностным лицом не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку при рассмотрении административного дела были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Каких-либо нарушений материального, процессуального права при рассмотрении административного дела должностным лицом допущено не было.

Остальные доводы жалобы Бачуровой Ю.А. судья считает несущественными, поскольку они не влияют на квалификацию её действий, и не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах жалоба Бачуровой Ю.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бачуровой Ю.А. - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2025, которым Бачурова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бачуровой Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья:

Свернуть