Бадалян Норек Дереникович

Дело № 5-215/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Орск 9 октября 2024 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бадалян Н.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бадалян Норека Дерениковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалян Н.Д. 09.10.2024 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу пр. Ленина, 113А в г. Орске, в нарушение п.1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования сотрудника полиции о прекращении управления автомобилем марки ВАЗ211440, государственный регистрационный знак А 443 МЕ 156 с установленными стеклами передними боковыми светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вновь управлял указанным транспортным средством, на котором также установлены передние боковые стекла со светопропусканием, не соот...

...ветствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Бадалян Н.Д. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал факта привлечения к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получение требование должностного лица от 02.07.2024 г., которое не выполнил, вновь 9.10.2024 г. управлял транспортным средством с указанными стеклами, не устранив нарушение, в содеянном раскаялся.

Выслушав Бадалян Н.Д., исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Бадалян Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Гарантии правовой защиты сотрудников полиции установлены статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Частями 3, 4 указанной статьи установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных суд материалов, 02.07.2024 в 22 час. 43 мин. по <адрес> остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бадалян Н.Д., на автомобиле установлены передние боковые стекла светопропускание которых, не соответствует техническому регламенту. При проверке были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол, где светопропускание передних боковых стекол составило 13%. В связи с чем, в отношении Бадалян Н.Д. составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ и предъявлено требование о прекращении правонарушения, поскольку 02.07.2024 г. Бадалян Н.Д. было выписано и вручено требование о прекращении правонарушения, согласно которому он должен прекратить административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 12.07.2024 года и вновь его не допускать. При этом 09.10.2024г. Бадалян Н.Д. в 15 час. 00 мин. вновь управлял указанным транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла со светопропусканием 13%, в связи с чем, в отношении Бадалян Н.Д. составлен протокол ч. 3.1 ст. 12.5 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Бадалян Н.Д. 09.10.2024 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу г. Орск, пр. Ленина, 113А, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технических неисправностей, а именно приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бадалян Н.Д. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.10.2024 г. № 56 ВА 954365, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 02.07.2024 г. в срок до 12.07.2024 г., где имеются собственноручные подписи Бадалян Н.Д. о его получении, в котором установлено требование о прекращении административного правонарушения и впредь его не допускать, а именно: провести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, что должно составлять не менее 70%; карточкой нарушений.

Судом установлено, что сотрудник ДПС, после вынесения постановления об административном правонарушении от 02.07.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого Бадалян Н.Д. не оспаривал, выдавая 02.07.2024 г. требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом, невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем Бадалян Н.Д. был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бадалян Н.Д. и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 02.07.2024г., адресованное Бадалян Н.Д., об устранении светопропускания передних боковых стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для Бадалян Н.Д., а потому являлось законным.

Несмотря на это, Бадалян Н.Д. продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость боковых передних стекол которого не соответствовало требованиям закона.

Обстоятельств, препятствующих к исполнению указанного требования, в судебном заседании не установлено.

Бадалян Н.Д. при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 09.10.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бадалян Н.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Сведений о невозможности исполнения указанного требования Бадалян Н.Д. в судебном заседании не предоставлено.

Действия Бадалян Н.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Бадалян Н.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бадалян Н.Д. судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности Бадалян Н.Д., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение одного года, полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить Бадалян Н.Д. наказание в виде административного ареста, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бадалян Норека Дерениковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 октября 2024 года с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина