Бадалян Саяд Торникович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 2 февраля 2018 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Числовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бадаляна <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Бадаляна <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проверке соблюдения миграционного законодательства, по адресу: <адрес> было установлено, что Бадалян <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: являясь гражданином республики <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно по истечении девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток. Бадалян С.Т. пребывал на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 суток), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По окончании срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ находился незаконно и уклоняется от выезда. Своими действиями Бадалян С.Т. нарушил статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положе...

...нии иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бадалян С.Т. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что действительно проживал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес>. В России он проживает у родной сестры, которая является гражданкой РФ. О том, что срок временного пребывания в 90 суток суммируется в течении периода в 180 суток он не знал.

Кроме этого пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики <данные изъяты> Бадалян С.Т. въехал на территорию Российской Федерации через КПП "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получение визы. ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в Россию, где пребывал до момента своего задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок пребывания Бадаляна С.Т. в Российской Федерации на момент задержания превысил 90 суток в течение периода 180 суток с момента въезда.

По истечении разрешенного срока временного пребывания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, он не выехал за пределы Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении им части 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вина Бадаляна С.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлен факт нарушения Бадаляном С.Т., ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ и п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Бадаляну С.Т. были разъяснены, с протоколом он ознакомлен и согласен, о чем сделана собственноручная запись и подписи в протоколе.

- копией национального паспорта № на имя Бадаляна С.Т., подтверждающим факт того, что он является гражданином Республики <данные изъяты>. В паспорте иностранного гражданина имеются отметки о пересечении границы РФ через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

- копией миграционной карты № согласно которой Бадалян С.Т., вновь прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями информационной базы данных АС ЦБДУИГ УФМС России по Рязанской области из которых усматривается периоды пребывания Бадаляна С.Т. на территории РФ. В сведениях указанной базы данных отсутствует информация о продлении его законного пребывания на территории РФ в соответствии с миграционным законодательством, в том числе вида на жительство, патента и т.д.

Таким образом, совершенное Бадаляном С.Т. деяние, выразившееся в уклонении от выезда из РФ после истечения 90 суток его пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бадалян С.Т. вышеуказанные сведения не оспаривал, подтвердив их.

Его доводы о незнании требований закона, суд считает необоснованными, поскольку в силу ст.4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, временное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации влечет необходимость знания иностранным гражданином основ российского законодательства, особенно миграционного и регламентирующего правовое положение иностранных граждан.

Вина Бадаляна С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

За совершенное административное правонарушение Бадалян С.Т. должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает продолжительность пребывания Бадаляна С.Т. на территории Российской Федерации, а именно, незаконный период нахождения на территории России, а также то, что его семья и близкие родственники проживают в <адрес>, каких-либо уважительных причин, препятствовавших выполнению требований закона, суду он не представил.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность Бадаляна С.Т. суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере 2 тысяч рублей.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное выдворение за пределы РФ. При этом если обязательное дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ под административным выдворением за пределы Российской Федерации понимается принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, по смыслу положений указанной Конвенции выдворение иностранных граждан, влекущих вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соответствует публично-правовым целям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др).

Обсуждая вопрос об административном выдворении Бадаляна С.Т. за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что на территории РФ у него проживает родная сестра ФИО6 – гражданка РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выдворение Бадаляна С.Т. из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, нарушит право на уважение семейной жизни не только самого иностранного гражданина, но также и членов его семьи, в связи с чем, применяя положения вышеназванной Конвенции, назначает только один вид наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бадаляна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Балаляну С.Т., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Спасскому району ИНН 6220003417, КПП 62200101, р/с 40101810400000010008, в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань БИК 046126001 НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: «Административный штраф», КБК 18811690050056000140, ОКТМО 61646101», идентификатор: 18880362180000313978.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Харламов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Спасск-Рязанский 30 января 2018 г.

Судья Спасского районного суда Харламов Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бадаляна <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Бадаляна <данные изъяты>.

В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что вышеназванный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с правовым позициями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении прот...

...окола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бадаляна С.Т. содержит противоречия, поскольку ему инкриминируется, что он допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих его право пребывания. Вместе с тем, из приложенных документов следует, что на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, и оформил миграционную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которая является документом подтверждающим временное пребывание иностранного гражданина.

Кроме этого, должностным лицом при описании события правонарушения указано, что Бадалян С.Т. ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и был поставлен на учет принимающей стороной до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании трудового договора, на который имеется ссылка в протоколе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от выезда с территории РФ. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих его постановку на учет на указанный период не представлено, копии трудового договора не приложено.

Также должностным лицом в протоколе указано, о том что Бадалян С.Т. ДД.ММ.ГГГГ выезжает из России, въезжает обратно ДД.ММ.ГГГГ и находится на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова выезжает, и находится за пределами РФ менее 90 суток.

Из содержания протокола об административном правонарушении и описанного в нем события, невозможно понять какое конкретно нарушение было допущено Бадаляном С.Т., отсутствие у него документов, подтверждающих его право пребывания, уклонение от выезда с территории РФ, или нарушение правил въезда в Россию.

Названные недостатки протокола об административном правонарушении, являются существенными, устранение их в судебном заседании, при установлении обстоятельств, а также события правонарушения в рамках предмета судебного разбирательства невозможно, в связи с чем протокол и иные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, его составивший, для устранения недостатков и препятствий для его рассмотрения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бадаляна <данные изъяты>, со всеми приложенными материалами.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Н.М. Харламов