Бадещенков Борис Владимирович

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002003-49

Производство № 2а-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе судьи Граненкова Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к Бадещенкову Борису Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 40 658 руб.

Требование Инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по транспортному налогу от 06.12.2021 не исполнено.

Просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 40 658 руб.

16.09.2022 в суд поступило дополнение к административному исковому заявлению, в котором указано, что в связи с частичной оплатой административным ответчиком сумм транспортного налога за 2020 год Инспекция просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 30 539,91 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооб...

...ложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26.11.2002 N 224-оз.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в 2020 были зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:ВАЗ 21093, VIN: ***, Год выпуска 1996, Дата регистрации с 23.12.2017 по 28.11.2020;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:MERCEDES БЕНЦ, VIN: ***, Год выпуска 1993, Дата регистрации с 05.11.2016 по 28.11.2020;

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:СКАНИЯ R113М, VIN: ***, Год выпуска 1990, Дата регистрации с 07.06.2018 по 25.08.2020;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:ТОЙОТА MARK II, VIN:, Год выпуска 1994, Дата регистрации права с 03.06.2011 по 09.12.2020.

Инспекцией налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2020 год (налоговое уведомление от 01.09.2021 было направлено административному ответчику).

Административный ответчик в установленный законом срок транспортный налог за 2020 год не уплатил, в связи с чем, Инспекцией направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до 28.12.2021. Указанное требование налогоплательщик в установленный срок не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 24.03.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 15.02.2022 о взыскании с Бадещенкова Б.В. задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1, 2, абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок и срок на обращение в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст. 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области (ИНН 6025001423) к Бадещенкову Борису Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Бадещенкова Бориса Владимировича (ИНН ***) в доход бюджета Псковской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 30 539 рублей 91 копейку.

Взыскать с Бадещенкова Бориса Владимировича в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 1419 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Е. Граненков

Копия

Дело № 2-147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки 09 февраля 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.

при секретаре Нагаевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением площадью 45,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование иска указано, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> с 1983 года. Квартира является муниципальной собственностью, в ноябре 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о заключении договора социального найма, однако ей было отказано со ссылкой на то, что отсутствует решение о предоставлении жилого помещения. Просят признать за ними право пользования квартирой на условиях договора социального найма, а также обязать МУ «УЖКХ г.Великие Луки» заключить с ними договор социального найма данного жилого помещения.

В судебное заседание от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время обязательство ответчиком исполнено, договор н...

...айма заключен.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истцам последствия прек­ращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в те­чение 15 (пятнадцати) дней с момента вынесения.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: федеральный судья Ю.А. Коваленко

Дело № 12-184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аксай 23 мая 2019 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев ходатайство Бадещенкова Б.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Третьякова А.И. от 01.06.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ИП Бадещенков Б.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Третьякова А.И. от 01.06.2018г. ИП Бадещенков Б.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000руб.

Бадещенков Б.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование доводов о восстановлении срока заявитель указал, что срок на обжалование постановления был пропущен им по уважительной причине, поскольку водитель, осуществлявший грузоперевозку не уведомил его о произошедшем. Документы были им получены в день отъезда в рабочую командировку, поскольку заявит...

...ель не имеет юридического образования, ему пришлось обратиться за квалифицированной помощью.

В судебное заседание Бадещенков Б.В. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Государственный инспектор Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Шкарбаненко А.А. в судебном заседании просил отказать заявителю в восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Бадещенкова Б.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом 01.06.2018г.

Между тем, жалоба на постановление на указанное постановление подана Бадещенковым Б.В. в Великолукский городской суд Псковской области 06.03.2019г., то есть за пределами срока, предусмотренного на его обжалование.

Доводы Бадещенкова Б.В. о том, что обжаловать постановление своевременно он не мог, так как юридически неграмотен, судьей не принимаются, так как это не препятствовало заявителю обратиться с жалобой на постановление в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления от 01.06.2018г. не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не имелось, поэтому судья приходит к выводу о том, что ходатайство Бадещенкова Б.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления от 01.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бадещенкова Б.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Третьякова А.И. от 01.06.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ИП Бадещенков Б.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: Шегидевич Е.Ю.