Бадмаев Евгений Александрович

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО6 сослалась на то, что *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а он в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, уплатив проценты, в сроки и порядке, предусмотренном договором. *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..., также *** договор уступки прав требования № CR-0112-01/2012 был заключен между ФИО1 и ООО «Примоколлект», *** договор возмездной уступки прав требований (цессии) ... между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО2, *** договор уступки прав требования № ПК был заключен между Свеа ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору ... от ***. *** произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Поскольку ответчик ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, просила взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности за период с *** по *** в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; зад...

...олженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб., а также взыскать с ответчика ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... на сумму 34498,00 руб. на срок 10 месяцев, под 23.43 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, размер каждого из которых составляет 3832,73 руб. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..., также *** договор уступки прав требования № CR-0112-01/2012 был заключен между ФИО1 и ООО «Примоколлект», *** договор возмездной уступки прав требований (цессии) ... между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО2, *** договор уступки прав требования № ПК был заключен между Свеа ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору ... от ***.

*** произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от ***, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4, подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав (требований).

ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи, с чем *** по *** составила в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; задолженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб.

Таким образом, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 112774661868) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; задолженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-13

Дело № 5-571/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадмаева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Бадмаев Е.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

28 мая 2025г. в 00 час. 30 мин. Бадмаев, находясь в кафе «Хан-Плов», расположенном по адресу: г. Элиста ул. Пюрбеева № 28 «в», нарушал общественный порядок и общественную безопасность, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду, провоцировал на драку, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку.

В судебном заседании Бадмаев вину признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся н...

...ецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Выслушав Бадмаева, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Бадмаева в совершении мелкого хулиганства установлена и подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении 08 РК № 059525 от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. в 00 час. 30 мин. Бадмаев, находясь у дома № 28 «в» по ул. Пюрбеева г. Элисты, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду, провоцировал на драку, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку;

объяснением ФИО7. от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. она находилась в кафе «Хан-Плов», расположенном по адресу: г. Элиста ул. Пюрбеева дом № 28 «в», где стала очевидцем конфликта, произошедшего между двумя мужчинами 40-45 лет азиатской внешности, один из которых был одет в темное поло и синие джинсы, а второй – в красную футболку и синие джинсы. Мужчины нарушали общественный порядок и общественную безопасность, а именно: громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, били посуду, провоцировали друг друга на драку. Она вызвала полицию, а мужчины вышли на улицу и продолжили хулиганские действия. В ходе разбирательства установили, что одним из участников конфликта (мужчина в красной футболке) является Бадмаев Е.А.;

рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО6. от 28 мая 2025г., согласно которому по указанию из дежурной части УМВД России по г. Элисте 28 мая 2025г. у кафе «Хан-Плов» по адресу: г. Элиста ул. Пюрбеева № 28 «в» задержали Бадмаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду, провоцировал на драку. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Бадмаеву применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, специальные средства не применялись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1140 от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. в 04 часа Бадмаев отказался от медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании № 1240 от 28 мая 2025г., из которого следует, что Бадмаев задержан для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 28 мая 2025г. в 04 час. 50 мин; во время задержания одет по сезону.

Таким образом, в действиях Бадмаева усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При наложении взыскания суд учитывает личность виновного, то обстоятельство, что он повторно совершил однородное правонарушение – мелкое хулиганство, за которое подвергался административному наказанию 25 января 2025г., по которому не истек срок, в течение которого Бадмаев считается подвергнутым наказанию, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание признание вины, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить Бадмаеву наказание в виде в виде административного ареста на срок 02 суток, с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бадмаева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Бадмаеву Евгению Александровичу наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 50 мин. 28 мая 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) Надбитова Г.П.

Копия верна:

Судья Надбитова Г.П.

Материал №4/9-117/2020

4/7-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 26 января 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Джалцановой А.О., с участием помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Манджиева Э.В., осужденного Бадмаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бадмаева Евгения Александровича об отмене условного осуждения и снятия судимости,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2020 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Бадмаева Е.А. об отмене условного осуждения по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2019 года и снятия судимости, мотивированное следующим.

В настоящее время он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РК. За период отбывания наказания он общественный порядок не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, от исполнения обязанностей возложенных на него приговором суда не уклонялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы. По состоянию на 21 декабря 2020 года истекло более половины испытательного срока назначенного ему приговором суда. Просит суд рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения и снятия судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2019 года и снять с него судимость.

Осужденный Бадмаев Е.А., представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК Манджиев Э.В. в судебном заседании поддержа...

...ли доводы, указанные в ходатайстве, просили его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считаю ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, Бадмаев Е.А. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Осужденный Бадмаев Е.А. отбыл более половины испытательного срока, своевременно явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства не изменял, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и работы. Вину признал в содеянном раскаивается. По мнению Инспекции Бадмаев Е.А. своим поведением доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условно осужденный Бадмаев Е.А. до истечения испытательного срока своим примерным поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем приходит к выводу об отмене ему условного осуждения и снятия с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.7, 399, 400, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бадмаева Евгения Александровича удовлетворить.

Отменить Бадмаеву Евгению Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2019 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, освободив его от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Дорджиева

Дело №2-4107/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаеву Е. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ххх Банк и Бадмаев Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику ххх руб. под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. Так, сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет ххх., в том числе: просроченный основной долг – ххх, штрафы и неустойки – ххх, начисленные проценты – ххх. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика Бадмаева Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объе...

...ме, просит удовлетворить.

Ответчик Бадмаев Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, ххх Банк и Бадмаев Е.А., заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику ххх рублей, под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет ххх, в том числе: просроченный основной долг – ххх, штрафы и неустойки – ххх, начисленные проценты – ххх.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты е погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счету, представленной ОАО "АЛЬФА-БАНК". Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере ххх, в том числе: просроченный основной долг – ххх, штрафы и неустойки – ххх, начисленные проценты – ххх, законными и обоснованными.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ххх истцом при подаче иска к Бадмаеву Е.А. уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаеву Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Е. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ххх в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

Дело № 2а-968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Бадмаеву Евгению Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Бадмаев Е.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, и должен уплатить: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 130 275 руб. 60 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 12 426 руб. 12 коп. Задолженность не погашена, в связи с чем, должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 006S0117000512 от 9 января 2017 г. Требования налогового органа в установленный срок не исполнены. В связи с чем, налоговым органом 21 августа 2017 г. вынесены решения № 8495, № 7499 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ на исполнение в ЭГОСП № 2 УФССП России по РК было направлено постановление № 7530 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21 августа 2017 г. Судебным приставом исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по РК возбуждено исполнительное производств...

...о № от 01 сентября 2017 г. Однако, должником требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены частично, по настоящее время не исполнены в полном объеме, задолженность по налогу и пени в общей сумме 80 698 руб. 54 коп. не погашена, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бадмаеву Е.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 01 сентября 2017 г.

В судебное заседание представитель административного истца Чунгунов А.М. не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик Бадмаев Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена суду с почтовой отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным материалам дела.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п.п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом должнику Бадмаеву Е.А. направлялось требование № 006S0117000512 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 9 января 2017, с установлением срока погашения задолженности до 26 июня 2017 г.

В соответствии с решением ИФНС по г. Элисте от 21 августа 2017 г. № 8495, № 7499 установлено - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств должника Бадмаева Е.А., имеющиеся на счетах в банках в переделах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов, сбора, пени, штрафа № 006S0117000512 от 9 января 2017 г., на общую сумму 142 701 руб. 72 коп. Принятые налоговым органом решения 21 августа 2017 г. направлены для сведения в адрес должника.

Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных налоговым органом в требованиях и в решениях, задолженность Бадмаевым Е.А. не погашена, то ИФНС России по г. Элисте вынесено постановление № 7530 от 21 августа 2017 г. о взыскании с должника налогов и пеней за счет его имущества в размере 142 701 руб. 72 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по РК от 1 сентября 2017 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, в отношении должника Бадмаева Е.А.. возбуждено исполнительное производство №

Из материалов дела и заявленных административным истцом требований следует, что с учетом частичного погашения задолженности, задолженность Бадмаева Е.А. перед налоговым органом составляет 80 698 руб. 54 коп.

Доказательства уплаты налога и пени, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, административным ответчиком, извещенным о рассмотрении дела, суду не представлены.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Бадмаева Е.А. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых должником суду также не представлены.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство № фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Согласно ст. 2 и ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами.

Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и об их отмене в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании таковые не установлены.

Принимая во внимание, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляющих функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Бадмаева Е.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником продолжительное время и без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворить.

Установить Бадмаеву Евгению Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 1 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова

Дело № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Калмыкия Аверьянова А.А.,

подсудимого Бадмаева Е.А.,

его защитника - адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадмаева Евгения Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бадмаев Е.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 декабря 2018 года Бадмаев Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, о том, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, задумал совершить незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот с целью извлечения материальной выгоды и получения наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения.

Во исполнение своего преступного умысла Бадмаев Е.А. разработал схему, согласно которой для получения материальной выгоды и наркотического средства за счет денежных средств других лиц осуществить покупку наркотических средств для данных лиц у ранее знакомого ему неустановленного лица, проживающего в г.Мос...

...ква, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Действуя согласно разработанной им схеме, 17 декабря 2018 года не позднее 17 часов 40 минут Бадмаев Е.А. по средствам сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

В тот же день Бадмаев Е.А., не имея денежных средств, с целью получения наркотического средства для личного употребления, зная о том, что его знакомые ФИО12 и ФИО13 употребляют наркотические средства, решил сбыть им наркотическое средство и получить за счет этого материальную выгоду в виде денежных средств и наркотического средства, предложив им приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), на что последние ответили согласием.

В тот же день, то есть, 17 декабря 2018 года в период времени до 18 часов 46 минут, ФИО12 осуществил денежный перевод в размере 6000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании у Бадмаева Е.А. Далее не позднее 19 часов 27 минут того же дня, то есть, 17 декабря 2018 года ФИО13 также осуществил денежный перевод в размере 3500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании у Бадмаева Е.А.

Далее Бадмаев Е.А., реализуя задуманное, получив денежные средства в сумме 9500 рублей от ФИО12 и ФИО13 на покупку наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), осуществил денежный перевод неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на сумму 8000 рублей, у которого убедился о переводе последнему денежных средств, при этом оставив 1000 рублей для оплаты услуг такси и 500 рублей в качестве личного вознаграждения за проделанную работу.

18 декабря 2018 года примерно в 14 часов 48 минут Бадмаев Е.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, получил из г. Москвы дорожную сумку с имеющимися в ней вещами, среди которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 12,811 грамм. Тем самым Бадмаев Е.А. приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 12,811 грамм в целях последующего сбыта. После чего умышленно, осознавая, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то разрешения соответствующего компетентного органа, с целью незаконного сбыта, договорился с ФИО12 о встрече у его дома по адресу: <адрес>

Примерно в 15 часов 40 минут 18 декабря 2018 года, Бадмаев Е.А., находясь у дома по адресу: Республика <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышлено и незаконно сбыл Сагаеву В.Ю. 9 фрагментов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,023 грамма, находящихся в полимерном свертке, при этом 1 фрагмент наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,875 грамм, приобретенный на денежные средства ФИО12., Бадмаев Е.А. оставил при себе для личного употребления.

Затем Бадмаев Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 15 часов 50 минут 18 декабря 2018 года, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, осознавая, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то разрешения соответствующего компетентного органа, с целью распространения, прибыл на территорию овощного рынка в 1 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия для последующего сбыта ФИО13 заранее приготовленных 6 фрагментов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,913 грамма, находящихся в полимерном пакете, которые не передал получателю в связи тем, что был задержан сотрудниками полиции.

18 декабря 2018 года в 16 часов оперативными сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия (далее-УНК МВД по Республике Калмыкия), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на прилегающей территории к овощному рынку, расположенному в 1 микрорайоне г.Элисты, по подозрению в незаконном сбыте, незаконном хранении и употреблении наркотических средств были задержаны: Бадмаев Е.А., ФИО12, ФИО13

18 декабря 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении кабинета №207 административного здания УНК МВД по Республике Калмыкия у гр.ФИО12 был изъят полимерный пакет с 9 комкообразными фрагментами вещества коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 318/765 от 19 декабря 2018 года, представленные на экспертизу девять фрагментов твердого спрессованного вещества растительного происхождения массой: 0,772 г., 0,784 г., 0,740 г., 0,812 г., 0,715 г., 0,777 г., 0,822 г., 0,773 г., 0,828 г., являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 7,023 г.

18 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе производства личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №208 административного здания УНК МВД по Республике Калмыкия у гр. Бадмаева Евгения Александровича, в правом наружном кармане зимней куртки был обнаружен и изъят 1 комкообразный фрагмент твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом, являющийся наркотических средовом гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,875 грамм, материалы по которому выделены в отдельное производство, в левом кармане джинсовых штанов обнаружено и изъято 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №318/767 от 19 декабря 2018 года, следует, что представленные на экспертизу твердые спрессованные вещества, массой 0,806 г, 0,797 г, 0,854 г, 0,847 г, 0,870 г, 0,739 г, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,913 г.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,936 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бадмаев Е.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что он подтверждает все обстоятельства, установленные в ходе расследования настоящего уголовного дела. Он хотел бы уточнить некоторые детали. Так, он у парня, с которым познакомился в Москве, заказал наркотические средства гашиш для своих друзей ФИО12 и ФИО13 примерно в размере 12 граммов. 17 декабря 2018 года для приобретения наркотических средств ФИО12 и ФИО13 перевели денежные средства на банковскую карту его племянника соответственно 6 тыс.рублей и 3,5 тыс.рублей, всего 9,5 тыс.рублей. На следующий день через таксиста ему передали данное наркотическое средство. Он должен был отдать ФИО12 10 кусочков гашиша, а ФИО13 – 6 кусочков. ФИО12 он передал 9 спрессованных комков, а один они решили совместно попробовать путем курения. ФИО13 наркотики он не успел передать, так как они были задержаны. Он оставил себе 500 рублей не в качестве вознаграждения за проведенную работу, а это был долг ФИО13 перед ним.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бадмаева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается, помимо его собственного признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, согласно которым, 17 декабря 2018 года вечером он созвонился со своим знакомым Бадмаевым Е. по номеру телефона №, попросил приобрести «гашиш» и он со своей карты, привязанной к его номеру мобильного телефона №, перевел 6000 (шесть тысяч) рублей. 18 декабря 2018 года примерно в 17 часов он подъехал к Бадмаеву Е.А. на 10 микрорайон, последний передал ему сверток с гашишем, который он положил в левый карман своей куртки. Бадмаев попросил его отвезти в район первого микрорайона, при этом он не пояснял, с какой целью. Далее его задержали сотрудники полиции и спросили, есть ли при нём наркотические средства, он сказал, что есть и готов их выдать добровольно. По приезду в отдел полиции он выдал наркотические средства, о чем было составлено заявление о добровольной выдаче наркотических средств. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование. Всего со своей, зарегистрированной на его имя банковской карты и привязанной к абонентскому номеру №, он перевел 6000 рублей на карту Евгения по номеру №. Данные денежные средства он перевел за гашиш. Наркотическое средство гашиш приобрел для личного употребления. (том № 1 л.д.174-177)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13., согласно которым, 17 декабря 2018 года примерно в 18 часов ему на номер сотового телефона, позвонил знакомый Бадмаев Женя, по прозвищу «Мамука» с абонентского номера телефона №. В ходе разговора «Мамука» намекнул ему, что есть вариант приобрести наркотическое средство гашиш, на что он согласился и сказал, что перекинет деньги ему на карту через услугу «Сбербанк Онлайн». Открытым текстом «Мамука» ему этого не сказал, но он понял суть разговора и начал искать деньги на приобретение гашиша. Примерно в 19 часов 30 минут он попросил свою родную сестренку-ФИО35 перевести на номер Бадмаева Жени через услугу «Сбербанк Онлайн» деньги в сумме 3500 рублей. Затем, 18 декабря 2018 года примерно 16 часов к нему на работу на территорию овощного рынка подошли «Мамука» и знакомый ему ранее парень по имени Вовка с прозвищем «Сайгон». Они поздоровались и зашли в сторожку, которая расположена на территории данного рынка. «Мамука» поинтересовался у него собрал ли он деньги на похороны, что он пояснил, что собрал всего 500 рублей, после чего Бадмаев Е.А. попросил его собрать еще денег до завтрашнего утра. Про заказанный им ранее «гашиш» он у «Мамуки» ничего не спрашивал и он ему ничего за него не говорил, потому что рядом был его отец. После чего он вышел из сторожки и направился к своему рабочему месту, где собрались покупатели, а «Мамука» и «Сайгон» в это время пошли на автостоянку, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Далее он был доставлен в УНК МВД по РК, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов у него не обнаружено, изъят его телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн» абонентским номером №. (том № 1 л.д.193-196)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36., согласно которым, в настоящее время он работает в УНК МВД по Республике Калмыкия. В обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. У УНК МВД по РК имелась оперативная информация в отношении Бадмаева Е.А., о том, что он незаконно занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранит и сбывает наркотические средства за материальное вознаграждение, на территории г.Элиста. В связи с чем 24 октября 2018 года с разрешения Верховного суда РК, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих тайну телефонных переговоров и переговоров по техническим каналам связи в отношении Бадмаева Евгения Александровича, с целью установления выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе прослушивания телефонных разговоров Бадмаева, было установлено, что 17 декабря 2018 года он осуществил заказ наркотического средства гашиш у парня по имени Савр. 18 декабря 2018 года в послеобеденное время они выдвинулись по месту жительства Бадмаева Е.А. - <адрес>, где стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с использованием видеосъемки. 18 декабря 2018 в 14 часов 48 минут к дому <адрес> подъехала автомашина марки «Шевроле лачетти» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, из салона которой вышел мужчина, в руках у которого имелась дорожная сумка черного цвета, после чего из своего подъезда вышел Бадмаев Е.А., который забрал дорожную сумку. Далее в указанный день в 15 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия, находясь у дома <адрес> из своего подъезда вышел Бадмаев Е.А., который встретился с ФИО12., после чего они сели в автомобиль марки «Инфинити QX46» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № в 15 часов 50 минут наблюдаемые остановились на автостоянке овощного рынка, расположенного на 1 микрорайоне г.Элиста, после чего вышли из машины и зашли в павильон, расположенный при въезде на овощной рынок, где Бадмаев Е.А. встретился с ФИО13 В 15 часов 50 минут наблюдаемые вышли из павильона, после чего наблюдение было прекращено, так как вышеуказанные лица были задержаны, по подозрению в сбыте наркотических веществ. Далее задержанные лица были доставлены в Управление по незаконному обороту наркотических средств по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 233. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр вещей ФИО13., в ходе которого у ФИО13. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у него был изъят мобильный телефон марки «Нокия». Далее им в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в кабинете №207 административного здания УНК МВД по РК, по заявлению ФИО12 о добровольной выдаче им наркотических средств. Перед проведением осмотра места происшествия понятым и ФИО12 были разъяснены их права и обязанности. После чего он пояснил ФИО12., что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он имеет права не давать показания, на что он достал из своего кармана полимерный сверток внутри которого находились 8 фрагментов вещества коричневого цвета, со специфическим запахом и положил на стол. Также в присутствии понятых он пояснил в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «гашиш», выданное им добровольно в присутствии понятых, которое он приобрел 18 декабря 2018 года у своего знакомого по имени Бадмаев Е., у дома <адрес>. В ходе проведения указанного осмотра места происшествия при детальном осмотре содержимого выданного ФИО12 полимерного пакета было установлено, что в нём содержатся не 8 фрагментов наркотического средства «гашиш», а 9 так как один фрагмент был слипшимся с другим, в связи с чем в протокол осмотра была внесена запись заверенная печатью в присутствии понятых. Далее указанный полимерный пакет с 9 фрагментами наркотического средства гашиш, мобильный телефон марки «Iphone 8» и «Iphone 5» были изъяты. После чего был сделан срез кармана (внутренней части), а именно переднего левого кармана, в котором ранее находился полимерный сверток. Все указанные объекты были упакованы и опечатаны печатью №32 МВД по Республике Калмыкия и снабжены пояснительными бирками и заверены подписями участвующих лиц. Далее в кабинете №208 УНК МВД по РК в присутствии понятых Бадмаеву Е.А. было сообщено, что он будет подвергнут личному досмотру. Далее он предложил Бадмаеву Е.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснив, что к таковым относятся: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что Бадмаев Е.А. ответил, что у него ничего такого нет. В помещении служебного кабинета полиции, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, дом 233 в отношении Бадмаева Е.А. в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане зимней куртки был обнаружен и изъят комкообразный фрагмент твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом, в этом же правом нагрудном кармане была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в левом нагрудном кармане нагрудном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 4s» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», в левом кармане джинсовых штанов обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находились 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Также были сделаны срезы внутренней части левого кармана с джинсовых брюк, где находились 6 комкообразных фрагментов вещества в полимерном пакете и срез правого кармана куртки, где находился 1 фрагмент твердого вещества со специфическим запахом. Все указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты, снабженные бирками с оттисками печати и с пояснительными надписями, на которых он, Бадмаев Е.А. и понятые поставили подписи. После составления протокола личного досмотра, Бадмаев Е.А. и понятые ознакомились путем личного прочтения, после чего каждый поставил в нем подпись. Далее Бадмаеву Е.А. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Изъятые 9, 6 и 1 фрагментов вещества коричневого цвета со специфическим запахом были отправлены на исследование в Экспертно - криминалистический центр МВД по Республике Калмыкия. (том № 3 л.д.146-150)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45., который пояснил, что он участвовал в качестве понятого при личном осмотре ФИО13., ФИО12 и Бадмаева Е.А., в ходе которых были обнаружены наркотические средства. По факту изъятых веществ ФИО12 и Бадмаев Е.А. подтвердили, что данные вещества являются наркотическим средством гашиш, которые Бадмаев Е.А. приобрел в г.Москва с целью сбыта. (т.3 л.д.177-179)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в помещении кабинета №207 административного здания УНК МВД по Республике Калмыкия, в ходе которого у ФИО12 был изъят полимерный пакет с 9 комкообразными фрагментами вещества коричневого цвета, являющимися наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,023 грамма. (том № 1 л.д.13-21)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 декабря 2018 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в помещении кабинета №208 административного здания УНК МВД по Республике Калмыкия, в ходе которого у Бадмаева Е.А., в правом наружном кармане зимней куртки был обнаружен и изъят 1 комкообразный фрагмент твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом, являющийся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,875 грамм, в левом кармане джинсовых штанов обнаружено и изъято 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета со специфическим запахом, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,913 грамм. (том № 1 л.д.22-29)

Заключением химической судебной экспертизы №318/765 от 19 декабря 2018 года, согласно которой, представленные на экспертизу девять фрагментов твердого спрессованного вещества растительного происхождения массой: 0,772 г, 0,784 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 7,023 грамма. (том № 1 л.д.59-60)

Заключением химической судебной экспертизы №318/766 от 19 декабря 2018 года, согласно которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок массой 0,875 г., является наркотическим средством – гашиш. (том № 1 л.д.65-67)

Заключением химической судебной экспертизы №318/767 от 19 декабря 2018 года, согласно которой, представленные на экспертизу твердые спрессованные вещества массой 0,806 г, 0,797 г, 0,854 г, 0,847 г, 0,870 г, 0,739 г, в прозрачном бесцветном полимерном пакете являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,913 грамма. (том № 1 л.д.72-73)

Заключением химической судебной экспертизы №318/769 от 24 декабря 2018 года, согласно которой, на поверхности представленных двух фрагментов тканей (срезов карманов) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том № 1 л.д.95)

Заключением химической судебной экспертизы №318/770 от 26 декабря 2018 года, согласно которой, на внутренней поверхности левого переднего бокового кармана, представленных на экспертизу брюк, обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

На поверхности брюк, а также на внутренней поверхности переднего правого кармана брюк, внутреннего кармана, расположенного в переднем правом прорезном кармане брюк, двух задних карманов брюк, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены. (том № 1 л.д.100-101)

Заключением химической судебной экспертизы №318/771 от 27 декабря 2018 года, согласно которой, на поверхности фрагмента полимерной бутылки, без дна, с этикеткой «..Кубай..» и полимерной бутылки, у дна которой имеется отверстие с оплавленными краями, обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том № 1 л.д.106-107)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: полимерная бутылка объемом 0,5 литра со следами нагара; обрезанная полимерная бутылка без дна с надписью «Кубай» со следами нагара; спортивная сумка с содержимым: полотенце красного цвета, три пары мужских носков, кофта, футболка черного цвета, эластичный бинт, мужские трусы, мужские шорты, наволочка, спортивные брюки белого цвета, джинсовые штаны черного цвета, кофта черного цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, футболка, полотенце; мужские черные брюки. (том № 1 л.д.110-121)

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2018 г. с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года у ФИО12

- 9 комкообразных фрагментов коричневого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,123 г. (том № 1 л.д.180-182)

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2018 г. с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела.

- 9 спрессованных твердых фрагментов вещества со специфическим запахом, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,313 г. (том № 1 л.д.184-186)

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2018 г. с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств объекты, изъятые в ходе личного досмотра вещей от 18 декабря 2018 года у Бадмаева Е.А.

- вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета спрессованное в комок, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,775 г. (том № 1 л.д.188-190)

Протоколом проверки показаний на месте от 25 декабря 2018г. с фототаблицей, в ходе которого были проверены показания Бадмаева Е.А., согласно которым, он указал на участок местности у дома <адрес> и пояснил, что в данном месте он сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО12., далее находясь на территории овощного рынка в 1 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия пояснил, что в данном месте он собирался сбыть наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО13 однако был задержан сотрудниками полиции. (том № 1 л.д.221-226)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 3 января 2019г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен, прослушан и признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск рег. №32/191 с записью оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении Бадмаева Е.А. (том № 2 л.д.58-74)

Протоколом осмотра предметов от 03 января 2019 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные УНК МВД по Республике Калмыкия 25 декабря 2018 года, а именно:

- сопроводительное письмо от 26 декабря 2018 г. за исх. № 32/1278 на 1 листе;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 75 от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. №32/1887 от 25 декабря 2018 г. на 2 листах;

- копия постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №1105 от 24 октября 2018 г. на 2 листах;

- справка по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» рег. №32/1881 от 25 декабря 2018 года на 37 листах;

- справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, «Наблюдение» рег. №32/1885 от 25 декабря 2018 года на 2 листах;

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОБНОК УНК МВД по РК ФИО36 от 26 декабря 2018 года на 1 листе. ;

- Компакт диск «DVD-R, рег. № 32/192, 1 (одна) штука. (том № 2 л.д.75-85)

Протоколом осмотра предметов от 04 января 2019 г. с фототаблицей, согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Iphone 8 plus, в корпусе черного цвета – IMEI №

- Чехол черного цвета

- Сим-карта «Мегафон» (<данные изъяты>)

- Iphone 5 s, в корпусе белого цвета – IMEI №

- Полимерный чехол

- Сим-карта «Билайн» (<данные изъяты>)

- Банковская карта: №

- мобильный телефон Iphone 4 s, в корпусе черного цвета.

- Полимерный чехол черного цвета

- Сим-карта «Билайн» (<данные изъяты>)

- мобильный телефон Nokia 105, в корпусе черного цвета IMEI №

- Сим-карта «Билайн» с номером №

- Полимерный сверток, в котором ранее находились 6 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, со специфическим запахом изъятых в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А.

- срез внутренней части кармана зимней куртки ФИО12

- Два фрагмента материи (срезов карманов), в которых ранее находились вещества коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А. 18.12.2018 г.

- полимерный сверток, изъятый в ходе осмотр места происшествия от 18.12.2018 г.

- полимерная бутылка объемом 0,5 л. со следами нагара и отверстием в нижней части.

- фрагмент полимерной бутылки без дна с этикеткой «Кубай» со следами нагара.

- спортивная сумка черного цвета с надписью «Taekwondo» с содержимым: полотенцем красного цвета, мужское нижнее белье, три пары мужских носков, кофта и футболка черного цвета, эластичный бинт, мужские трусы, мужские шорты, наволочка, спортивные брюки белого цвета, джинсовые штаны черного цвета, кофта черного цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, футболка, полотенце. (том № 2 л.д.89-101)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы №255/4 от 08 февраля 2019 г., согласно которой следует, что:

- в разговорах 12565462, 12566220, 12696003, зафиксированных на компакт-диске «DVD-R» «16x 4.7 Gb 120 min», имеются голос и речь подозреваемого Бадмаева Евгения Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Бадмаеву Евгению Александровичу, обозначены как в М2 в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ2, СФ5 в Приложении 1.

- в разговорах 12667485; 12672853, зафиксированных на компакт-диске «DVD-R» «16x 4.7 Gb 120 min», вероятно имеются голос и речь подозреваемого Бадмаева Евгения Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, вероятно принадлежащие Бадмаеву Евгению Александровичу, обозначены как М1 в установленных текстах дословного содержания СФ3, СФ4 в Приложении 1. (том № 3 л.д.46-87)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы №255/5 от 12 февраля 2019 г., согласно которой следует, что:

- в разговорах 12749727, 12787053, зафиксированных на компакт-диске «DVD-R» «16x 4.7 Gb 120 min», имеются голос и речь подозреваемого Бадмаева Евгения Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Бадмаеву Евгению Александровичу, обозначены как в М1 в установленном тексте дословного содержания СФ2 и М2 в установленном тексте дословно содержания СФ3 в Приложении 1.

- в разговорах 12749286; 12879096, зафиксированных на компакт-диске «DVD-R» «16x 4.7 Gb 120 min», вероятно имеются голос и речь подозреваемого Бадмаева Евгения Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, вероятно принадлежащие Бадмаеву Евгению Александровичу, обозначены как М2 в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ4 в Приложении 1. (том № 3 л.д.5-40)

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с информацией о входящих/исходящих соединениях абонентов, предоставленный ПАО «Вымпелком» Элистинский филиал. (том № 3 л.д.115-118)

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства выписка движения денежных средств по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк». (том № 3 л.д.122-125)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершения преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе перечисленных выше доказательств органом следствия допущено не было.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора Бадмаева Е.А. у свидетелей не имелось.

Вина Бадмаева Е.А. подтверждена также протоколами осмотра предметов, личного досмотра, проверки показаний на месте.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Бадмаева Е.А. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно: о незаконности их сбыта, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Бадмаев Е.А. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с целью получения материальной выгоды.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Бадмаева Е.А. до и после совершенного им деяния, а также выводы заключения эксперта №218/660 от 11 января 2019г., согласно которой, Бадмаев Евгений Александрович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, суд считает его вменяемым. В <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятое в количестве 11, 936 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Бадмаева Е.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Бадмаевым Е.А., относится к категории особо тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Изучив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Бадмаев Е.А. ранее не судим, женат, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы и учебы – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Бадмаев Е.А. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Поведение подсудимого Бадмаева Е.А., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает и положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Такие обстоятельства, как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного им деяния, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота оперативными работниками, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, наряду с другими смягчающими обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бадмаевым Е.А. преступления и позволяют суду, признав их исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из интересов его семьи, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением к нему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения и с испытательным сроком. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, возраста, обстоятельств данного дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Бадмаева Е.А., с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,775 г.;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,313 г.;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,123 г.;

- полимерный сверток, в котором ранее находились 6 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, со специфическим запахом изъятых в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А.;

- срез внутренней части кармана зимней куртки ФИО12.;

- два фрагмента материи (срезы карманов), в которых ранее находились вещества коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А. 18.12.2018 г.;

- полимерный сверток, изъятый в ходе осмотр места происшествия от 18.12.2018 г.;

- полимерная бутылка объемом 0,5 л. со следами нагара и отверстием в нижней части;

- фрагмент полимерной бутылки без дна с этикеткой «Кубай» со следами нагара; - подлежат уничтожению;

документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные УНК МВД по Республике Калмыкия 25 декабря 2018 года, а именно:

- сопроводительное письмо от 26 декабря 2018 г. за исх. № 32/1278 на 1 листе;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 75 от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. №32/1887 от 25 декабря 2018 г. на 2 листах;

- копия постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №1105 от 24 октября 2018 г. на 2 листах;

- справка по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» рег. №32/1881 от 25 декабря 2018 года на 37 листах;

- справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, «Наблюдение» рег. №32/1885 от 25 декабря 2018 года на 2 листах;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОБНОК УНК МВД по РК ФИО36. от 26 декабря 2018 года на 1 листе;

- компакт диск «DVD-R, рег. № 32/191, 1 (одна) штука;

- компакт диск «DVD-R, рег. № 32/192, 1 (одна) штука;

- DVD-R диск с информацией о входящих/исходящих соединениях абонентов, предоставленный ПАО «Вымпелком» Элистинский филиал;

- выписка движения денежных средств по счету № предоставленный ПАО «Сбербанк» -

подлежат хранению при уголовном деле;

- Iphone 8 plus, в корпусе черного цвета – IMEI №;

- чехол черного цвета;

- сим-карта «Мегафон» (<данные изъяты>);

- Iphone 5 s, в корпусе белого цвета – IMEI №;

- полимерный чехол;

- сим-карта «Билайн» (<данные изъяты>);

- банковская карта: №;

- мобильный телефон Iphone 4 s, в корпусе черного цвета;

- полимерный чехол черного цвета;

- сим-карта «Билайн» (<данные изъяты>);

- мобильный телефон Nokia 105, в корпусе черного цвета IMEI №

- сим-карта «Билайн» с номером № –

подлежат возвращению по принадлежности;

- спортивная сумка черного цвета с надписью «Taekwondo» с содержимым: полотенце красного цвета, мужское нижнее белье, три пары мужских носков, кофта и футболка черного цвета, эластичный бинт, мужские трусы, мужские шорты, наволочка, спортивные брюки белого цвета, джинсовые штаны черного цвета, кофта черного цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, футболка, полотенце – подлежат оставлению по принадлежности у Бадмаева Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бадмаева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно-осужденного Бадмаева Е.А. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Бадмаева Е.А. встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бадмаеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,775 г.;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,313 г.;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,123 г.;

- полимерный сверток, в котором ранее находились 6 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, со специфическим запахом изъятых в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А.;

- срез внутренней части кармана зимней куртки ФИО12;

- два фрагмента материи (срезы карманов), в которых ранее находились вещества коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра у Бадмаева Е.А. 18.12.2018 г.;

- полимерный сверток, изъятый в ходе осмотр места происшествия от 18.12.2018 г.;

- полимерная бутылка объемом 0,5 л. со следами нагара и отверстием в нижней части;

- фрагмент полимерной бутылки без дна с этикеткой «Кубай» со следами нагара - уничтожить;

документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные УНК МВД по Республике Калмыкия 25 декабря 2018 года, а именно:

- сопроводительное письмо от 26 декабря 2018 г. за исх. № 32/1278 на 1 листе;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 75 от 26 декабря 2018 г. на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№32/1887 от 25 декабря 2018 г. на 2 листах;

- копию постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №1105 от 24 октября 2018 г. на 2 листах;

- справку по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» рег. №32/1881 от 25 декабря 2018 года на 37 листах;

- справку по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, «Наблюдение» рег. №32/1885 от 25 декабря 2018 года на 2 листах;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОБНОК УНК МВД по РК ФИО36 от 26 декабря 2018 года на 1 листе;

- компакт диск «DVD-R, рег. № 32/191, 1 (одну) штуку;

- компакт диск «DVD-R, рег. № 32/192, 1 (одну) штуку;

- DVD-R диск с информацией о входящих/исходящих соединениях абонентов, предоставленный ПАО «Вымпелком» Элистинский филиал;

- выписку движения денежных средств по счету № предоставленный ПАО «Сбербанк» -

хранить при уголовном деле;

- Iphone 8 plus, в корпусе черного цвета – IMEI №;

- чехол черного цвета;

- сим-карта «Мегафон» (<данные изъяты>);

- Iphone 5 s, в корпусе белого цвета – IMEI №;

- полимерный чехол;

- сим-карту «Билайн» (<данные изъяты>);

- банковскую карту: №;

- мобильный телефон Iphone 4 s, в корпусе черного цвета;

- полимерный чехол черного цвета;

- сим-карту «Билайн» (<данные изъяты>);

- мобильный телефон Nokia 105, в корпусе черного цвета IMEI №;

- сим-карту «Билайн» с номером № –

возвратить по принадлежности;

- спортивную сумку черного цвета с надписью «Taekwondo» с содержимым: полотенце красного цвета, мужское нижнее белье, три пары мужских носков, кофта и футболка черного цвета, эластичный бинт, мужские трусы, мужские шорты, наволочка, спортивные брюки белого цвета, джинсовые штаны черного цвета, кофта черного цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, футболка, полотенце – оставить по принадлежности у Бадмаева Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д. Илюмжинов