Бадмаева Баирма Октябриевна

Дело №2-305/2021

УИД80RS0001-01-2021-000433-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 19 апреля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Баирмы Октябриевны к администрации СП «Цокто-Хангил», агрокооперативу «Цокто-Хангил», администрации муниципального района «Агинский район», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности в размере 41,3 га на сельскохозяйственных землях СП «Цокто-Хангил»,

у с т а н о в и л:

Бадмаева Б.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельные паи. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе имени XXII партсъезда установлена земельная доля в размере 41,3 га. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязали глав администраций поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села по неизвестным причинам не выдала свидетельство о праве со...

...бственности на земельную долю. В списке пайщиков он числится под номером 976.

Просит суд признать право собственности за ней на земельную долю в размере 41,3 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющий кадастровый №.

Истец Бадмаева Б.О. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Глава СП «Цокто-Хангил» В.А.Цыремпилов ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия представителя, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель Агрокооператива «Цокто-Хангил» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация МР «<адрес>» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно части 2 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности.

Согласно статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

В силу статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 18 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств, следует, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан с учетом качества земли в размере 36,53 га. Установлены земельные доли на 1 пайщика по коллективам колхозов и совхозов - по колхозу имени XXII партсъезда 41,3 га.

По Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № глава <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций района организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева Баярма Октябриевна, 1974 г.р. числится по<адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли по Цокто-Хангильскому сельскому Совету, числится по<адрес> гр. Бадмаева Баярма Октябриевна с земельной долей в размере 41,3 га. Сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю долю отсутствуют.

Согласно справок, выданных главой сельского поселения «Цокто-Хангил» Цыремпиловым В.А. под номерами 741, 743 от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева Баирма Октябриевна, 1974 г.р., действительно не получала свидетельство на право собственности на земельную долю, имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га.

Из справки № от 16.11.2020г. следует, что в списке пайщиков земельных долей по МО СП «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> допущена ошибка в имени Бадмаевой Баирмы Октябриевны.

Действительно, в списке пайщиков земельных долей по МО СП «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> числится «Бадмаева Баярма Октябриевна, 1974 г.р.»

Согласно паспортным данным Бадмаева Баирма Октябриевна родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

У суда не возникло сомнений в том, что в списке жителей села в возрасте 16 лет и старше по Цокто-Хангильскому сельскому совету по<адрес> значится истец Бадмаева Баирма Октябриевна, считает, что при составлении данного списка допущена орфографическая ошибка при написании имени.

Факт работы Бадмаевой Б.О. в Цокто-Хангильской средней школе в период составления вышеуказанного списка численности населения подтвержден записями, имеющимися в ее трудовой книжке.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

Таким образом, основным документом, удостоверяющим право на земельную долю, является постановление органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий с приложением списка работников, которые имели право на получение земельных долей. Если гражданин включен в список работников, имеющих право на участие в приватизации сельскохозяйственных угодий, то он уже приобрел право на земельную долю, независимо от того, получил он свидетельство о праве собственности на земельную долю или нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Бадмаева Б.О. приобрела право собственности на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить истца права собственности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у Бадмаевой Б.О. на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 Гражданского кодекса РФ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии со статьями 12, 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №12-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация идентификация участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, с приложением кадастрового плана участка.

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что под кадастровым номером 80:01:130201:2314, номером кадастрового квартала 80:01:130201 внесены в государственный кадастр недвижимости земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение <адрес>, район Агинский, СКХ «Цокто-Хангил».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Бадмаевой Б.О. удовлетворить.

Признать право собственности Бадмаевой Баирмы Октябриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющих кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева

дело № 2-875/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 13 декабря 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цырендугаровой Ц.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Баирмы Октябрьевны к Администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «Агинский район» Забайкальского края, агрокооперативу «Цокто-Хангил» об установлении факта приобретения права собственности наследодателем, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаева Б.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Бадмаева Б.О. является наследницей по закону первой очереди после смерти матери Шоймполовой Бальжинимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля в МО СП «Цокто-Хангил» <адрес>. В 1992 года МО СП «Цокто-Хангил» <адрес> выделили пай жителям села на земельную долю на землях МО СП «Цокто-Хангил». <адрес> доли составляет 41,3 га сельскохозяйственных угодий. Шоймполова Б. своевременно не получила свидетельство, хотя она является участником долевой собственности. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Шоймполовой Б., она обратилась в нотариальную контору по месту последнего жительства умершей. Нотариус Кривова Е.А. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный ...

...участок (пай).

Просит суд установить факт приобретения права собственности на земельную долю на землях МО СП «Цокто-Хангил» <адрес> за пайщиком села Цокто-Хангил Шоймполовой Бальжинимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю с кадастровым номером 80:01:130201:2314 за Бадмаевой Баирмой Октябриевной в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Бадмаева Ц.О.

Истица Бадмаева Б.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Администрация муниципального района «<адрес>» <адрес>, Администрация сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес> и агрокооператив «Цокто-Хангил», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Глава Администрации сельского поселения Цыремпилов В.А., действующий на основании своих прав по должности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

Третье лицо Бадмаева Ц.О., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса.

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения (ст. 79 Кодекса).

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан с учетом качества земли в размере 36,53 га. Установлены земельные доли на 1 пайщика по коллективам колхозов и совхозов - по колхозу имени XXII партсъезда 41,3 га.

По Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № глава <адрес> обязал глав Администраций поселковых и сельских <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Цокто-Хангил», на ДД.ММ.ГГГГ Шоймполов Бальжинима, 1948 года рождения, числится по<адрес>.

Из справки администрации МО СП «Цокто-Хангил» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в списке пайщиков допущена ошибка в фамилии Шоймполовой Бальжинимы.

Справками, выданными главой сельского поселения «Цокто-Хангил» Цыремпиловым В.А. №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Шоймполова Б. имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га, кадастровый №, не получала свидетельство на право собственности на земельную долю.

Согласно ст. ст. 12, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 12-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация идентификация участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, с приложением кадастрового плана участка.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка следует, что под кадастровым номером 80:01:130201:2314, номером кадастрового квартала 80:01:130201 внесены в государственный кадастр недвижимости земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции местоположение <адрес>, район Агинский, СКХ «Цокто-Хангил».

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При жизни Шоймполова Б. не оформила своих прав на спорное имущество, в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шоймполова Бальжинима приобрела право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени XXII партсъезда удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Факт неполучения Шоймполовой Б. свидетельства не может лишить ее права собственности на земельную долю.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии I-СП № матерью Бадмаевой Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шоймполова Бальжинима.

Согласно свидетельству о смерти I-СП №, Шоймполова Бальжинима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно свидетельству о рождении серии I-СП № Шоймполова Бальжинима, является матерью Бадмаевой Цыцык Октябриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Бадмаева Ц.О. отказалась от причитающейся ей доли наследства на земельный участок (пай) на землях МО СП «Цокто-Хангил» после смерти матери Шоймполовой Б., в пользу своей сестры Бадмаевой Баирмы Октябриевны.

Материалами дела подтверждено, что истица приходится дочерью Шоймполовой Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Шоймполовой Б., зарегистрирован в Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Постановлением нотариуса Агинского нотариального округа <адрес> Кривовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаевой Б.О. отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество – земельный участок (пай).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельную долю, принадлежавшую Шоймполовой Б., в настоящий момент в установленном законом порядке ни за кем из наследников по завещанию или по закону, после ее смерти не зарегистрировано.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Как установлено в судебном заседании, истец Бадмаева Б.О. фактически приняла наследство, в настоящее время пользуется и распоряжается наследственным имуществом в виде земельной доли.

Доказательств того, что имеются правопритязания на спорное имущество третьих лиц, материалы дела не содержат, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество – земельный пай перешло во владение Бадмаевой Б.О. в порядке наследования по закону, путем фактического принятия наследства после смерти матери.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Шоймполовой Б. ее наследник - дочь Бадмаева Б.О. фактически приняла наследство, поскольку после ее смерти пользовалась спорным имуществом и пользуется по настоящее время, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлен факт владения истца спорным имуществом, также установлен факт принятия наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, право собственности на спорное имущество переходит к наследнику Бадмаевой Б.О.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт приобретения права собственности на земельную долю на землях МО СП «Цокто-Хангил» <адрес> за пайщиком села Цокто-Хангил Шоймполовой Бальжинимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бадмаевой Баирмой Октябриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Шоймполовой Бальжинимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бадмаевой Баирмой Октябриевной право собственности на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющих кадастровый №, в порядке наследования.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации возникшего права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ц.Ц. Дашиева