Бадрак Владимир Владимирович

Дело №5-24/2023

(УИД- 26RS0021-01-2023-000214-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г. г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бадрак В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лермонтовский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бадрак В.В.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Лермонтовского городского суда по следующим основаниям.

На основании пп.1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч.1 и 2 в ст.23.1. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе пу...

...тем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выполнены процессуальные действия по сбору доказательств, а именно: вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отобрано объяснение у лица, привлекаемого к административной ответственности Бадрак В.В. и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бадрак В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, соответственно, административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, требующих значительных временных затрат, после возбуждения дела об административном правонарушении и принятия решения о проведении административного расследования по делу не проводилось.

В связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 г.Лермонтова для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бадрак В.В. направить мировому судье судебного участка №1 Лермонтова для рассмотрения по подведомственности.

Судья Т.В. Самарина

Дело № 5-51/2023

УИД 26RS0021-01-2023-000508-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и есте его проведения надлежащим образом не явился. На стадии административного расследования, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же представила письменные пояснения, в которых указала, что причиненный вред не заглажен, моральный вред не возмещен.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведом...

...лением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

По настоящему делу об административном правонарушении приведённые положения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, соблюдены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 оказана неотложная скорая медицинская помощь, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая степень общественной опасности данного правонарушения, учитываю, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность применения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, последствием которого явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, обстоятельств, имеющих значение по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на срок 1 год 06 месяцев, полагая, что указанный вид и размер наказания являются соразмерными содеянному, а также в полной мере обеспечит достижение его целей, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, характеру и тяжести совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лермонтову.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или представления через Лермонтовский городской суд.

Судья: К.В. Рогозин