Бадретдинов Марат Рашитович

УИД: 11RS0002-01-2019-003293-72

Дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 января 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Гуриной Е.В.,

с участием представителя истца Гочелашвили С.В.,

представителя ответчика Галкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Марата Рашитовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанностей назначить досрочную страховую пенсию по старости и выплатить недополученную пенсию,

установил:

Бадретдинов М.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми (далее УПФР в г. Воркуте Республики Коми) о возложении обязанностей назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) с даты обращения в суд и выплатить недополученную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июня 2019 г. он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, однако ему было отказано в её назначении, в связи с отсутствием необходимых условий, дающих право выхода на пенсию, а именно наличия необходимого количества специального стажа для назначения трудовой пенсии по указанным основаниям. Стаж ответчиком установлен в количестве 23 года 20 дней при требуемых 25 годах, поскольку при подсчёте его стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком были иск...

...лючены периоды его обучения в учебно-курсовом комбинате (УКК), обучение охране труда и технике безопасности, донорские дни, прохождение медкомиссии, военизированная горноспасательная команда (ВГС), то есть 1 год 5 месяцев 1 день, с учётом которых его стаж составит более 25 лет, что даёт ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования истца не признаёт, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрена возможность включения спорных периодов в стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как истец в данные периоды не был занят в течение полного рабочего. В силу п. 23 Правил обращения за страховой пенсией решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в ст. 10 Федерального закона «О накопительной пенсии» и ст. 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днём обращения за назначением пенсии считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для её назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Следовательно, назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, оснований для установления пенсии с момента обращения в суд не имеется, так как на указанную дату с заявлением о назначении пенсии истец не обращался (л.д. 31-33).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38, 8).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Бадретдинова М.Р. № 167, суд приходит к следующему.

19 июня 2019 г. Бадретдинов М.Р. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми от 3 июля 2019 г. № 257021/19/119/19 Бадретдинову М.Р. отказано в установлении страховой пенсии. Страховой стаж истца, учтённый ответчиком, составил 21 год 08 месяцев 18 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 20 лет 4 месяца 24 дня, подземные и открытые горные работы (с учётом суммирования неведущих и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяцв) - 23 года 0 месяцев 20 дней.

Согласно п. 11 ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин - если они проработали на таких работах не менее 20 лет; списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «е» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников подлежит применению Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п. 5, 15 которых, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами; при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 - за 9 месяцев.

Из анализа приведённых норм следует, что по общему правилу в подземный стаж включаются в календарном исчислении периоды работ по профессиям, предусмотренным Списком, утверждённым постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Как следует из пенсионного дела Бадретдинова М.Р., он работает в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 17 января 1997 г.

Согласно справке № 12-2/197 от 23 марта 2018 г. уточняющей особый характер работы Бадретдинов М.Р. работал на предприятии «Шахта Северная» ОАО «Воркутауголь» г. Воркута с 17 января 1997 г. по 13 июня 2000 г. горнорабочим подземным по Списку № 1 как подземная работа с полным рабочим днём под землёй. В данный период работы имело место прохождения им курсов УКК с отрывом от производства с оплатой с 17 января 1997 г. по 27 февраля 1997 г. и 16 апреля 1997 г., предварительного обучения по охране труда с оплатой с 28 февраля 1997 г. по 3 марта 1997 г. и 1 апреля 1997 г. (л.д. 40).

Из справок уточняющих особый характер работы Бадретдинова М.Р. от 30 мая 2019 г. № 241-19 и от 13 декабря 2019 г. № 452-19 следует, что он работает на предприятии СП «Шахта Заполярная» АО «Воркутауголь» г. Воркута. На основании постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. к Списку № 1 как подземная работа с полным рабочим днём под землёй включены горные работы: с 25 июня по 31 августа 2001 г. машинистом подземных установок подземный, с 1 сентября 2001 г. по 30 июня 2003 г. горнорабочим подземным, с 1 июля 2003 г. по настоящее время (13 декабря 2019 г.) машинистом горных выемочных машин подземным. В данные периоды его работы имели место: предварительное обучение по охране труда с оплатой с 25 по 28 июня 2001 г., курсы с отрывом от производства с оплатой: с 1 по 3 октября 2002 г., с 23 декабря 2002 г. по 2 апреля 2003 г., с 18 по 19 июня 2003 г., с 8 по 10 июля 2003 г., 14 июня 2006 г., 22 июля 2008 г., 24 сентября 2009 г., 30 сентября 2010 г., 9 сентября 2011 г., 17 сентября 2012 г., 16 сентября 2013 г., 14 сентября 2015 г., 11 декабря 2015 г., 1 сентября 2016 г., 12 сентября 2017 г., с 20 по 24 ноября 2017 г., 14 декабря 2017 г., 12 сентября 2018 г., 8 февраля 2019 г., 2 сентября 2019 г.; медосмотр с оплатой 11 июня 2008 г., 21 августа 2010 г.; донорские дни – 31 января 2002 г., с 12 по 13 апреля 2002 г., с 10 по 11 августа 2002 г., с 2 по 5 сентября 2002 г., с 5 по 6 октября 2002 г., с 10 по 11 декабря 2002 г., с 13 по 16 мая 2003 г., с 29 марта по 30 апреля 2004 г., с 2 по 18 марта 2005 г., с 5 по 30 августа 2005 г., с 3 по 22 сентября 2006 г., с 15 по 28 октября 2006 г., с 18 мая по 10 июня 2008 г., с 6 по 9 сентября 2010 г., с 15 августа по 1 сентября 2011 г., 1 июня 2012 г., с 3 по 5 июня 2012 г., с 7 по 9 июня 2012 г., 11 июня 2012 г., 13 июня 2012 г., с 15 по 17 июня 2012 г., с 2 по 4 июня 2013 г., с 6 по 8 июня 2013 г., с 10 по11 июня 2013 г., с 14 по 16 июня 2013 г., 18 июня 2013 г., с 31 мая по 1 июня 2014 г., с 4 по 5 июня 2014 г., с 7 по 9 июня 2014 г., 11 июня 2014 г., 13 июня 2014 г., 15 июня 2014 г., с 1 по 2 июня 2015 г., с 4 по 6 июня 2015 г., с 8 по 10 июня 2015 г., с 13 по 14 июня 2015 г., с 16 по 17 июня 2015 г., с 21 по 23 мая 2016 г., с 25 по 27 мая 2016 г., 26 августа 2016 г., с 29 по 31 августа 2016 г., 1 июня 2017 г., с 28 августа по 1 сентября 2017 г., с 4 по 8 сентября 2017 г., 11 сентября 2017 г., с 29 по 31 августа 2018 г., с 3 по 7 сентября 2018 г., с 10 по 11 сентября 2018 г., 29 июня 2019 г., с 1 по 5 июля 2019 г.; обучение ВГС (военизированная горноспасательная команда) с оплатой – с 8 октября по 12 октября 2007 г., с 13 по 17 мая 2008 г., 30 октября 2008 г., 25 ноября 2008 г., 20 апреля 2009 г., с 20 по 22 мая 2009 г., 19 октября 2009 г., 10 февраля 2010 г., 20 октября 2010 г., 18 января 2011 г., с 12 по 14 августа 2011 г., 21 сентября 2011 г., 7 марта 2012 г., с 21 по 23 августа 2012 г., 21 мая 2013 г., с 19 по 21 августа 2013 г., 24 октября 2013 г., 5 марта 2014 г., с 6 по 8 августа 2014 г., с 8 по 19 декабря 2014 г., 21 мая 2015 г., с 16 по 18 августа 2015 г., 23 ноября 2015 г., с 30 июля по 1 августа 2016 г., 24 октября 2016 г., с 31 июля по 2 августа 2017 г., 19 октября 2017 г., с 14 по 23 мая 2018 г., с 28 по 30 июля 2018 г., с 5 по 7 февраля 2019 г., 29 мая 2019 г., 20 сентября 2019 г. (л.д. 41).

УПФР в г. Воркуте Республики Коми учтены в специальный стаж истца периоды его работы общей продолжительностью 23 года 20 дней. В стаж на подземных и открытых горных работах учтены периоды с 17 января 1997 г. по 13 июня 2000 г., с 25 июня 2001 г. по 18 июня 2019 г., за исключением периодов обучения в учебно-курсовом комбинате (УКК), обучения охране труда и технике безопасности, донорские дни, прохождения медкомиссии, обучения ВГС (военизированная горноспасательная команда) (л.д. 10-13).

Требования истца о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

В соответствии с § 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27 сентября 1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15 ноября 1972 г., утверждённых Министерством угольной промышленности СССР 14 декабря 1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26 декабря 1972 г., все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утверждённым Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, -10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах - 1 день.

Как в соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, так и в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обучение технике безопасности на основании приказа руководителя, является обязательной частью трудовой деятельности истца, как работника угольной промышленности.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счёт собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и её компонентов» № 125-ФЗ от 20 июля 2012 г., государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Следовательно, периоды предварительного обучения по охране труда, техминимумов, курсов повышения квалификации, медицинских осмотров, донорские дни являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, подлежат включению в стаж наравне с работой, в течение которой они предоставлялись.

Таким образом, включению в специальный стаж истца подлежат периоды обучения в учебно-курсовом комбинате (УКК) с 17 января 1997 г. по 27 февраля 1997 г., с 1 по 3 октября 2002 г., с 23 декабря 2002 г. по 2 апреля 2003 г., с 18 по 19 июня 2003 г., с 8 по 10 июля 2003 г., 14 июня 2006 г., 22 июля 2008 г., 24 сентября 2009 г., 30 сентября 2010 г., 9 сентября 2011 г., 17 сентября 2012 г., 16 сентября 2013 г., 14 сентября 2015 г., 11 декабря 2015 г., 1 сентября 2016 г., 12 сентября 2017 г., с 20 по 24 ноября 2017 г., 14 декабря 2017 г., 12 сентября 2018 г., 8 февраля 2019 г., 2 сентября 2019 г.; предварительное обучение по охране труда с 28 февраля 1997 г. по 3 марта 1997 г. и 1 апреля 1997 г.; прохождение медицинской комиссии 11 июня 2008 г. и 21 августа 2010 г.; донорские дни 31 января 2002 г., с 12 по 13 апреля 2002 г., с 10 по 11 августа 2002 г., с 2 по 5 сентября 2002 г., с 5 по 6 октября 2002 г., с 10 по 11 декабря 2002 г., с 13 по 16 мая 2003 г., с 29 марта по 30 апреля 2004 г., с 2 по 18 марта 2005 г., с 5 по 30 августа 2005 г., с 3 по 22 сентября 2006 г., с 15 по 28 октября 2006 г., с 18 мая по 10 июня 2008 г., с 6 по 9 сентября 2010 г., с 15 августа по 1 сентября 2011 г., 1 июня 2012 г., с 3 по 5 июня 2012 г., с 7 по 9 июня 2012 г., 11 июня 2012 г., 13 июня 2012 г., с 15 по 17 июня 2012 г., с 2 по 4 июня 2013 г., с 6 по 8 июня 2013 г., с 10 по11 июня 2013 г., с 14 по 16 июня 2013 г., 18 июня 2013 г., с 31 мая по 1 июня 2014 г., с 4 по 5 июня 2014 г., с 7 по 9 июня 2014 г., 11 июня 2014 г., 13 июня 2014 г., 15 июня 2014 г., с 1 по 2 июня 2015 г., с 4 по 6 июня 2015 г., с 8 по 10 июня 2015 г., с 13 по 14 июня 2015 г., с 16 по 17 июня 2015 г., с 21 по 23 мая 2016 г., с 25 по 27 мая 2016 г., 26 августа 2016 г., с 29 по 31 августа 2016 г., 1 июня 2017 г., с 28 августа по 1 сентября 2017 г., с 4 по 8 сентября 2017 г., 11 сентября 2017 г., с 29 по 31 августа 2018 г., с 3 по 7 сентября 2018 г., с 10 по 11 сентября 2018 г., 29 июня 2019 г., с 1 по 5 июля 2019 г.; обучение ВГС (военизированная горноспасательная команда) с 8 по 12 октября 2007 г., с 13 по 17 мая 2008 г., 30 октября 2008 г., 25 ноября 2008 г., 20 апреля 2009 г., с 20 по 22 мая 2009 г., 19 октября 2009 г., 10 февраля 2010 г., 20 октября 2010 г., 18 января 2011 г., с 12 по 14 августа 2011 г., 21 сентября 2011 г., 7 марта 2012 г., с 21 по 23 августа 2012 г., 21 мая 2013 г., с 19 по 21 августа 2013 г., 24 октября 2013 г., 5 марта 2014 г., с 6 по 8 августа 2014 г., с 8 по 19 декабря 2014 г., 21 мая 2015 г., с 16 по 18 августа 2015 г., 23 ноября 2015 г., с 30 июля по 1 августа 2016 г., 24 октября 2016 г., с 31 июля по 2 августа 2017 г., 19 октября 2017 г., с 14 по 23 мая 2018 г., с 28 по 30 июля 2018 г., с 5 по 7 февраля 2019 г., 29 мая 2019 г., 20 сентября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. № 884н установлено, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Согласно справке выданной АО «Воркутауголь» от 13 декабря 2019 г. № 452-19, истец продолжает работу в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, сведений об отвлечениях от работы, не подлежащих включению в специальный стаж в справке не содержится.

С учётом включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на пенсию по пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на дату обращения в суд 20 ноября 2019 г. составляет более 25 лет, что даёт ему право на назначение пенсии по указанному основанию.

Также подлежит удовлетворению требование о выплате недополученной пенсии, в связи с отказом в её назначении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бадретдинова Марата Рашитовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанностей назначить досрочную страховую пенсию по старости и выплатить недополученную пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить Бадретдинову Марату Рашитовичу досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 ноября 2019 г., выплатить неполученную сумму пенсии с даты её назначения, то есть с 20 ноября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 января 2020 г.).

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.

дело 2-2991/2022

56RS0009-01-2022-003489-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадретдиновой А.Р. к Бадретдину М.Р. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бадретдинова А.Р. обратилась в суд с иском к Бадретдинову М.Р., в обоснование, указав, что <Дата обезличена> умерла их мать <ФИО>12 Наследниками являются истец и ответчик. В состав наследственного имущества входит жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> на котором расположен дом. В установленный законом срок, истец и ответчик обратились к нотариусу, 02.08.2021 свидетельство о праве на наследство по закону были получены истцом, в то время как, брат истца свидетельства до настоящего времени не получил, право не зарегистрировал. В связи с асоциальным образом жизни ответчика, еще при жизни их матери между сторонами была достигнута устная договоренность, о том, что истец Бадретдинова А.Р. приобретает ответчику Бадретдинову М.Р. отдельное жилье, а он в свою очередь, отказывается от доли в наследстве. 29.04.2017 истец на свои личные денежные средства, сбережения приобрела квартиру по адресу: <...>, которая была оформлена на ответчика. После смерти матери, ответчик еще больше стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал оплачивать коммунальные платежи за свою квартиру, переехал жить в наследственный дом, угрожает жизни, зд...

...оровью истцу и ее дочери. Вместе с тем, ответчик Бадретдинов М.Р. не отрицает, что квартира была куплена именно по договорённости между сторонами в счет отказа от наследственного имущества, давал соответствующие пояснения полиции, однако разрешить этот вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

В связи с чем, истец Бадретдинова А.Р. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> в связи с предоставлением компенсации Бадретдинову М.Р. Право собственности Бадретдинова М.Р. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...><Номер обезличен> прекратить.

Истец Бадретдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бадретдинов М.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу жительства и регистрации, суд извещал ответчика Бадретдинова М.Р. о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, однако конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Судом установлено, что <ФИО>13 <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>.

Умершая <ФИО>14 приходится матерью истцу Бадретдиновой А.Р. и ответчику Бадретдинову М.Р., что подтверждается свидетельствами о рождения <Номер обезличен>, и <Номер обезличен>, соответственно.

Супруг <ФИО>15 (отец истца Бадретдиновой А.Р. и ответчика Бадретдинова М.Р.) – <ФИО>16 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>.

Таким образом, единственными наследниками после смерти своей матери <ФИО>17 являются истец Бадретдинова А.Р. и ответчик Бадретдинов М.Р.

Судом установлено, в том числе материалами наследственного дела <Номер обезличен>, что после смерти <ФИО>18 наследственная масса состоит из: жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...><Номер обезличен>

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу <ФИО>5 обратились оба наследника истец Бадретдинова А.Р. и ответчик Бадретдинов М.Р., однако свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в жилом доме и на 1/2 долю земельного участка получила только истец Бадретдинова А.Р., в то время как ответчик Бадретдинов А.Р. свое право до настоящего времени не реализовал.

Право собственности истец Бадретдинова А.Р. на 1/2 долю в жилом доме и на 1/2 долю земельного участка зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2022.

Истец в пояснениях суду указывала, что ее брат злоупотребляет спиртными напитками, и при жизни их матери между сторонами была достигнута устная договоренность, что дом по адресу: <...><Номер обезличен> останется Бадретдиновой А.Р., а второму наследнику ответчику Бадретдинову М.Р. будет приобретена квартира.

Установлено, что 29.04.2017 между <ФИО>6 и Бадретдиновым М.Р. был заключен договор купли – продажи 1 – комнатной квартиры, общей площадью 40,7 кв.м., на первом этаже, по адресу: <...>, стоимостью 1350000 рублей.

Вышеуказанная квартира была оформлена по праву собственности на Бадретдинова М.Р.

Вместе с тем, денежные средства за указанную недвижимость в полном объеме были оплачены Бадретдиновой А.Р., что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.04.2017 на сумму 290258 рублей 09 копеек, а так же распиской <ФИО>19 от 04.05.2017, согласно которой от Бадретдиновой А.Р. в счет погашения долга по ипотеке она получила сумму 290258 рублей 09 копеек, и наличными средствами сумму в размере 1059741 рубль 91 копейку, в общей сумме 1350000 рублей, согласно договору купли – продажи от 04.05.2017.

В данной расписке указанно, что в счет исполнения договора купли – продажи между <ФИО>20 и Бадретдиновым М.Р., деньги за покупку квартиры по адресу: <...>, Шарук Е.В. в полном объеме получила от родной сестры Бадретдиновой А.Р., никаких денежных средств от Бадретдинова М.Р. <ФИО>21 не получала.

Наличие денежных средств у Бадретдиновой А.Р., достоверно подтверждается расширенными выписками по ее счету <Номер обезличен> за период с 06.04.2017 по 06.04.2017 – произведено снятие суммы 648681 рубль 87 копеек, по счету <Номер обезличен> за период с 29.04.2017 по 29.04.2017 произведено снятие суммы 752014 рублей 32 копейки, по счету <Номер обезличен> за период с 29.04.2017 по 29.04.2017, произведено снятие 453683 рубля 13 копеек.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, которые знали при жизни <ФИО>22 и всю семью Бадретдиновых. Свидетели пояснили, что Бадретдинов М.Р. с давних пор злоупотребляет спиртными напитками, еще при жизни матери <ФИО>23 в их семье было принято решение купить ему квартиру, что бы он проживал отдельно. Квартира куплена исключительно на денежные средства Бадретдиновой А.Р., которые она сберегали на лечение дочери, денежных средств у Бадретдинова М.Р. не могло быть, так как он в основном не был трудоустроен и много пил. Перед смертью за матерью <ФИО>24 ухаживала Бадретдинова А.Р., проживала и проживает до настоящего времени в доме по адресу <...><Номер обезличен> Свидетелям так же известно, что и за коммунальные услуги в доме и в квартире платит исключительно Бадретдинова А.Р.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных обстоятельств подтверждается факт того, что квартира по адресу: <...> куплена именно Бадретдиновой А.Р. для своего брата Бадретдинова М.Р., и оформлена единолично на него. Указанная покупка произведена в счет того, что дом, оставшийся по наследству от матери сторон будет оформлен исключительно на Бадретдинову А.Р. Так же судом установлено, что 1/2 доля в доме по адресу <...><данные изъяты> до настоящего времени не оформлена ни на Бадретдинова М.Р., ни на Бадретдинову А.Р.

Однако, никакие действия по отношению к наследственному имуществу Бадретдинов М.Р. не предпринимает, после подачи заявления к нотариусу – им не были получены свидетельства о праве на наследственное имущество, как и не был написан отказ от наследственного имущества. Как следует из пояснений истца, вышеуказанные бездействия последствие злоупотребления Бадретдиновым М.Р. спиртными напитками.

Суд не однократно обязывал истца обеспечить явку брата, однако, как следует из пояснений Бадретдиновой А.Р., ее брат Бадретдинов М.Р. систематически находится в состоянии алкогольного опьянения, что препятствует его явке, либо разрешению вопроса о заключении мирового соглашения.

Нашел так же свое подтверждение в ходе судебного разбирательства довод истца Бадретдиновой А.Р., о том, что ее брат Бадретдинов М.Р. не отрицает того, что квартира была ему приобретена в счет доли в наследственном доме. Так, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> по заявлению Бадретдиновой А.Р., а именно из пояснений Бадретдиновой А.Р., следует, что Бадретдинов М.Р. просил ее купить ему отдельно квартиру в счет доли в доме матери. Бадретдинова А.Р. на данные условия согласилась, присмотрела и за собственные денежные средства приобрела квартиру у <ФИО>25 по адресу <...>. Из объяснений Бадретдинова М.Р. так же следует, что квартиры по <...> действительно была приобретена исключительно на деньги его сестры и в счет того, что Бадретдинов М.Р. откажется от доли в доме. Вместе с тем, за время проживания Бадретдинова М.Р. в квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую так же погасила его сестра Бадретдинова А.Р., а Бадретдинов М.Р. переехал обратно в дом к сестре. Свою доли в доме Бадретдинов М.Р. не оформил на сестру, так как ему было некогда, умысла на введение в заблуждение или обмана сестры не имел.

Факт оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу <...>, исключительно Бадретдиновой А.Р. подтверждается представленными квитанциями, и ответчиком Бадретдинов М.Р. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как и не поступало от Бадретдинова М.Р. возражений в целом относительно заявленных Бадретдиновой А.Р. требований.

Как следует из справки ООО «Системы оценки» рыночная стоимость квартиры по адресу <...>, по состоянию на 09.09.2022 составляет 2442000 рубля. Дом не состоит на учете на постановку на снос, реконструкцию или капитальный ремонт с отселением, дом <Дата обезличена> года постройки и экспертом его техническое состояние определяется как отличное, фактический износ 15 %.

Как следует из справки ООО «Системы оценки» рыночная стоимость дома и земельного участка по адресу <...><Номер обезличен> по состоянию на 09.09.2022 составляет 2 951 000 рублей (1 694 000 рублей дом, 1257000 рублей земельный участок).

Иными словами квартира, купленная Бадретдиновой А.Р. для Бадретдинова М.Р. в счет доли в доме по своей стоимости не менее 1/2 доли в доме, а даже превышает стоимость дома, что не ущемляет прав Бадретдинова М.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска Бадретдиновой А.Р., и признает за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> в связи с предоставлением компенсации Бадретдинову М.Р., а именно в связи с покупкой ему квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Бадретдиновой А.Р. - удовлетворить.

Признать за Бадретдиновой А.Р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <...><Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2991/2022