Багаев Виктор Мирзабекович

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе

председательствующего Кадохова А.В., при секретаре ФИО0, с участием:

представителя истца-адвоката Рассказова М.Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-ФИО7;

в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа (долговая расписка) от Дата обезличена года в размере ... рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей с условием возврата долга в течение 4 месяцев, т.е. в срок до Дата обезличена года. Деньги были переданы ФИО3, о чем была составлена соответствующая долговая расписка между сторонами. В обеспечение данного договора, ФИО3 по договору купли - продажи передала 0,40 долей домовладения, расположенного по адресу: ... .... зарегистрировала его в УФРС, подписала передаточный акт, собрав все необходимые для этого документы. До настоящего времени ФИО3 деньги не вернула. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ..., от Дата обезличена года, указанная сделка между сторонами признана недействительной.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, т.к. каждый довод указанный в исковом заявлении, нашел свое подтверждение, более того в деле имеется экспертное заключение. Просил взыскать с ФИО3 сумму в размере ... руб. в пользу ФИО4, т.к. ФИО3, взятые на себя обязательства не исполнила. ФИО4 передал ФИО3 указанную сумму денег ...

...без процентов, т.к. в настоящее время он проживает в комнате в общежитии, и ФИО4 предполагал, что если в течении 4 месяцев ФИО3 не вернет ему долг, ему на праве собственности перейдет указанное домовладение. В случае не выплаты ФИО3 взятой в долг суммы, ФИО4 должен был получить дом ФИО3, это и стало условием договора. Сумму в размере ... руб., ФИО4 собирал вместе со своим отцом в целях приобретения ими жилья.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Однако, в судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена года, ответчик ФИО3 отрицала, что давала расписку, согласно которой взяла у ФИО4 деньги в размере ... руб. Утверждала, что она не подписывала никакую расписку, и не ставила свою рукописную подпись на расписке.

В судебном заседании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Он является супругом ФИО3, но в настоящее время они находятся на стадии развода, т.е. с октября месяца Дата обезличена года не проживают вместе с ФИО3 В декабре Дата обезличена года ФИО7 обратился в Следственное управление МВД РСО - Алания, по поводу незаконности указанной сделки. В ходе следствия, со члов ФИО7, стало известно, что риелтор ФИО4 - ФИО9 является его сожительницей, у нее с ФИО4 был заговор ввести в заблуждение ФИО3 ФИО9. позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО4 находится в больнице, т.к. попал в аварию. Полагал, что в гражданском судопроизводстве нет перспективы добиться истины по данному делу. На ФИО9 завели уголовное дело в ОВД Северо - Западного МО .... ФИО9 не составило бы трудности ввести в заблуждение ФИО3 Считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО3 не подлежат удовлетворению, т.к. все доводы истца по мнению ФИО7 сфальсифицированы. ФИО3 очень доверчивый человек. ФИО7 за последние время выплатил за нее много долгов, на общую сумму около ... руб., по долгам ФИО3 он в настоящее время должен выплатить еще около ... руб., но в эту сумму не входит долг перед ФИО4, который ФИО7 считает надуманным. ФИО3 долгое время скрывала информацию о возникшем долге перед ФИО4, но все же призналась. Сам ФИО4 приходил к нему, в роли пострадавшего по указанной сделке. С его слов, ФИО7 предлагал ФИО4 ... руб., «чтобы не ходить по судам», но он потребовал ... руб. У второго риелтора была фамилия -Дзобелова. Со слов ФИО7, она также заманивала ФИО3, с целью получить у нее наличные денежные средства. Считал, что ФИО3 жертва, ее загипнотизировали и ФИО4 и два риелтора - ФИО13, ФИО9, потому что она добровольно не могла подписать расписку на ... руб. Считал, все имеющие доказательства надуманными, ложными, а дело сфабрикованным. Однако на предложение суда подтвердить изложенные обстоятельства, соответствующими доказательствами, ответил невозможностью. Со слов ФИО7 также следовало, что он должен около ... рублей неким третьим лицам с части указанного домовладения, расположенного по адресу: ... ...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Частью 2 указанной статьи установлено, что если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из долговой расписки от Дата обезличена г., подлинник которого обозревался в судебном заседании, усматривается, что истцом ФИО4 действительно был передан заем гражданке ФИО3 в сумме ... рублей. Срок возврата указанной денежной суммы был определен в 4-ре месяца, т.е до Дата обезличена года. Кроме того, в содержании названной сделки, предусмотрено условие в виде оговорки «освобождение».

О значении названного выражения, представителем истца - ФИО2, даны показания, что данное слово по сути не что иное, как одно из условий договора купли-продажи 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., Номер обезличен, заключенного между сторонами в тот же день, т.е. Дата обезличена года. По условиям названной сделки, ответчик ФИО3, получив от ФИО4 деньги в размере ... рублей, обязалась освободить указанное домовладение, в случае несвоевременной выплаты долга по займу в установленный долговой распиской срок, т.е. до Дата обезличена года. В установленном законом порядке, ФИО4 оформил право собственности на долю ы указанном домовладении. длговой распиской расписке звраттоявстведу сторонамиавителем истца - ФИО2 ностью. неиматз Евгенович, дал суду следующие Однако, вступившим в законную силу решением Советского районного суда ..., от Дата обезличена года, указанная сделка купли-продажи между сторонами признана недействительной по иным (требования семейного законодательства) от настоящих исковых требований ФИО4, основаниям.

Из совокупности показаний и обстоятельств дела, а также обычаев делового оборота, суд приходит к мнению, что основание настоящего спора - долговая расписка между сторонами от Дата обезличена года, порождено из правоотношений сторон, имевших место быть при заключении договора купли-продажи 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., Номер обезличен, заключенного между ФИО4 и ФИО3 Дата обезличена года и является по сути обеспечением и подтверждением заключения указанной сделки.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ..., от Дата обезличена года, указанная сделка купли-продажи между сторонами признана недействительной по основаниям несоблюдения при его заключении требований семейного законодательства. А именно ч.3 ст. 35 Семейного кодекса РФ регламентирующей, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Договор купли-продажи объекта недвижимости совместно нажитого в период брака, и в свою очередь требующий нотариального удостоверения, был заключен продавцом ФИО3 без согласия ее супруга - ФИО7 Из содержания мотивировочной части названного судебного постановления и самого договора усматривается, что Покупатель ФИО4 приобрел 0,40 долей домовладения, расположенного по адресу: ... ..., Номер обезличен, у Продавца ФИО3 за ... рублей. Об иных основаниях возникновения обязательств ФИО3 перед ФИО4 сторонами не приводилось.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выводов заключения ЭКЦ МВД РСО-Алания от Дата обезличена. Номер обезличен, почерковедческой (графической) экспертизы следует, что подпись от имени ФИО3 в долговой расписке от Дата обезличена года выполнена ФИО3

В этой связи, доводы ответчика ФИО3 и ее представителя - ФИО6, инициирующих проведение указанной экспертизы, несостоятельны, т.к. не доказаны и не нашли своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по уплате долга не исполнила, в срок до Дата обезличена., в период действия договора не выплачивала и части занятой денежной суммы, а по истечении срока действия договора, т.е. после Дата обезличена года не вернула сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящее время. Данное обстоятельство, также не нашло своего опровержения в судебном заседании.

Согласно, требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и обоснованы.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правил ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Вышеуказанные доводы ответчика ФИО3 и ее представителя - ФИО6., о том, что текст долговой расписки написан не рукой ФИО3, не является предметом спора и не отрицается сторонами, а потому в силу ч.1, ст. 61 ГПК РФ, как обстоятельство, признанное судом общеизвестным, не нуждается в доказывании.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 о том, что при заключении договора займа и купли-продажи доли в объекте недвижимости, на ответчика ФИО3 было оказано давление, имело место быть обману, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, также не нашли своего подтверждения и не доказаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 Дата обезличена года взяла деньги в сумме ... рублей у ФИО4 с условием возврат занятой суммы в течение 4-ех месяцев. Взятые на себя обязательства, не исполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула. В этой связи суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере, ... рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, а также ст. 333.17, НК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа (обязательственная расписка) в размере ... рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

в полном объеме изготовлено Дата обезличена.

Судья Кадохов А.В.

Дело Номер обезличен

г. Владикавказ Дата обезличена года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной.

В производстве ... суда находится дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ....руб. Деньги были переданы ФИО3, о чем была составлена расписка между сторонами. В обеспечении этого договора ФИО3 по договору купли-продажи передала 0,40 долей домовладения расположенного по адресу ... ... Номер обезличен, зарегистрировала его в УФРС, подписала передаточный акт, собрав все необходимые для этого документы.

Решением Советского районного суда от Дата обезличена договор купли-продажи между истцом и ответчиком признан недействительным и собственником указанного домовладения снова стала ФИО3 Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. Дата обезличена был наложен арест на дом по ... Номер обезличен .... Дата обезличена по заявлению ФИО3 было вынесено определение от Дата обезличена об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по адресу ... ... Номер обезличен. На указанное определение суда Дата обезличена истцом была подана частная жалоба и Дата обезличенаг определением суда вновь наложен арест на выше указанное домовладение. В тоже время Дата обезличена ФИО2, действующим от имени супруги ФИО3, и ФИО1 был заключен договор ку...

...пли-продажи указанного домовладения, на которое был наложен арест. О заключении договора стало известно Дата обезличена., когда ФИО1 обратился с заявлением о снятии ареста. Таким образом ФИО2 ввел в зщаблуждение ФИО1 и органы Росреестра по РСО-А и заключил недействительную сделку.

Дата обезличена года в судебном заседании ФИО4 представил заявление, из которого усматривается, что он от искового заявления о признании сделки недействительной отказывается и просит производство по данному делу прекратить.

Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Из заявления ФИО4 усматривается, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления ФИО4.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья