Багдасарян Сусанна Самвеловна

УИД 23RS0041-01-2022-025311-84

Дело №2-4389/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Краснодар 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, изменения формулировки основания и даты увольнения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара по подсудности из Прикубанского районного суда г. Краснодара поступило гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, изменения формулировки основания и даты увольнения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Производство по делу просят прекратить. Полномочия представителя ФИО1 – ФИО5 на подписание мирового соглашения, на заявление от имени истца ходатайства о его утверждении и прекращении производства по делу отражены в выданной на её имя доверенности, полномочия представителя ИП ФИО2 – ФИО6 на подписание мирового соглашения, на заявление от имени ответчика ходатайства о его утверждении и прекращении производства по делу отражены в в...

...ыданной на её имя доверенности.

По условиям достигнутой договоренности стороны пришли к соглашению о том, что в соответствии с настоящим соглашением:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется: исключить из трудовой книжки истца ФИО1 запись об увольнении по подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) в течение 5 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

ФИО1, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и не заявляет никаких финансовых требований к ответчику в части выплат денежных средств.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами разъяснено также, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выражает их волю на урегулирование спора мирным путем, оно подлежит утверждению судом.

Суд учитывает, что определение об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется: исключить из трудовой книжки истца ФИО1 запись об увольнении по подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) в течение 5 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

ФИО1, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме и не заявляет никаких финансовых требований к ответчику в части выплат денежных средств.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -